Plus de 7 % des actifs américains sous le seuil de pauvreté en 2010

 |   |  145  mots
Copyright AFP
Copyright AFP
La part de la population active vivant sous le seuil de pauvreté a atteint 7,2 % en 2010 aux Etats-Unis. Un chiffre sans précédent.

La part de la population active vivant sous le seuil de pauvreté a atteint 7,2 % en 2010 aux Etats-Unis, où ce chiffre est sans précédent, a fait savoir vendredi le bureau des statistiques du département du Travail. La proportion est de 7,6 % chez les femmes et de 6,7 % chez les hommes. En 2009, elle était globalement de 7 %.

Le niveau d'éducation joue un rôle très important en terme de répartition : 21,4 % des actifs sans diplôme universitaire sont sous le seuil de pauvreté alors que 2,1 % seulement sont dans ce cas parmi les diplômés. Chez les demandeurs d'emploi, la proportion atteint 35,1 %.

En 2010, le seuil de pauvreté était fixé à 10.830 dollars pour une personne seule et à 22.050 dollars pour une famille de quatre personnes. La population qui vit sous ce seuil est recensée depuis 1987. La proportion était alors de 5,5 %. Elle est tombée sous les 5 % en 1999.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 10/04/2012 à 2:07 :
Pourquoi ils montrent que d blacks sur la photo ? >Er les latinos ?
a écrit le 08/04/2012 à 16:43 :
Et l'Allemagne avec ses mini jobs (parfois a 1 Euros de l'heure) et ses 16% d'emplois partiels (bien souvent contraints) ..... Mais les USA sont pragmatiques , il vaut mieux des travailleurs pauvres voir très pauvres ... que des chômeurs .... C'est meilleur pour les indicateurs et pour la croissance .....
Réponse de le 08/04/2012 à 22:29 :
Et cela de développer de bonnes marges ....
Réponse de le 09/04/2012 à 11:04 :
Oui on se soucie plus des statistiques et autres indicateurs,mais on oublie que derriere des chiffres il y a des etres humains et des situations differentes. Est ce qu'avoir 4% de chomage mais essentiellement des emplois precaires et sous payes est le signe de bonne sante d'un pays?!Et inversement.Faudrait trouver un equilibre et mettre un statut particulier pour les precaires,qui ressemblerait au statut des intermittents du spectacle
a écrit le 08/04/2012 à 10:14 :
Les USA dont la majoritee des lecteurs de la tribune vantent les mérites de son modèle néo libéral.Comment est ce possible,ca devrait etre le pays des bisounours,code du travail quasi inexistant,pas de secu social,alloc chomage que dalle,pas de revenu minimum,riches taxes tres faiblement. Ou sont les creations d'emplois avec bon salaires a la cle dans ce cas la?! Se pourrait il que le modele néo libéral n'aurait comme unique but,l'enrichissement encore plus rapide des personnes qui l'ont instauré,en faisant croire que ca serait le paradis pour tout le monde....Retour a l'esclavage.On connait les causes de tout ce bordel mais au vu des comments reguliers qui parle de la france comme d'un pays marxistes(ces memes personnes qui profitent chaque jour de ce pays marxiste en plus) on est pas pret d'en sortir,en tout cas pas de maniere pacifique
a écrit le 07/04/2012 à 21:21 :
Ce que l'on peut constater en Europe et aux USA, c'est la montée inarrétable des emplois qui maintiennent les personnes sous le seuil de pauvreté et la montée en parallèle des gros salaires. Ecole de Chicago quand tu nous tiens (Confère l'Amérique du Sud des années 80-90, merci au Nobel Friedman). Ce que nos élites doivent mesurer avec attention est la seuil de destructuration social de nos sociétés avant de pousser plus en avant ce nouveau féodalisme. Le point suivant est l'arrivée des extrémismes populistes...
Réponse de le 08/04/2012 à 13:45 :
je peux savoir ce que vous avez lu de milton friedman? vous me rappelez ce celebre syndicaliste copain de chirac, qui menacait de tout ' faire peter', et disait qu'il etait keynesien, car ca permettait de faire de la depense publique ' payee par personne' (ie 'financee par inflation'); le lendemain on voyait le meme gars a la tete d'un cortege ' les augmentations de salaires ne depassent pas suffisamment l'inflation')........ maintenant, vu que vous etes omniscient, merci de m'expliquer le lien entre la theorie du revenu permanent et la pauvrete...
a écrit le 07/04/2012 à 19:53 :
Les USA sont sur la pente du socialisme et ne vont pas tarder à rejoindre la petite URSS française, tant en termes de chômeurs que de pauvres, de mauvais investissements, de faible croissance et de déstructuration de la société. Avec Obama, ils tentent d'adopter le modèle français que le monde ne nous envie pas. Heureusement pour eux, de nombreux américains ont gardé la tête froide et sont rentrés en résistance.
Réponse de le 07/04/2012 à 21:42 :
You on crack?
Réponse de le 07/04/2012 à 21:50 :
3 phrases, 3 conneries.....vous m'avez bien fait rire..... hi hi....joyeuses pâques !!!
Réponse de le 08/04/2012 à 4:53 :
Normal semble pas tres normal
Réponse de le 08/04/2012 à 16:34 :
"les USA tentent d'adopter le modèle français" ???? Mais j'hurle de rire ... Quand a normal ... le seul modèle qu'il reconnaisse comme valable est certainement le modèle Chinois: Le néolibéralisme encadré (c'est à dire contraint a coups de matraque) !!
a écrit le 07/04/2012 à 15:30 :
la politique ultra libérale n'est pas la panacée et on constaste une grande augmentation de la pauvreté partout ! augmenter la richesse des 5 pour cent des plus riches n'est pas la solution à une économie saine - à quand un "nouveau monde" un "autre système" ?
Réponse de le 07/04/2012 à 16:04 :
pour déloger le 5% et lui faire partager un peu de richesses.
Réponse de le 07/04/2012 à 16:25 :
@Mimosa: nos jeunes sont plutôt apathiques et pathétiques. Tant qu'ils ne bougeront pas pour assurer leur avenir (pas le mien), ils morfleront de plus en plus :-)
Réponse de le 07/04/2012 à 23:35 :
on peut se poser la question suivante : qui paiera nos retraites si la jeunesse n'a plus les moyens ?
Réponse de le 08/04/2012 à 13:24 :
@mimosa: n'avons-nous pas cotisé pour nos retraites ? La vraie question est de savoir où est passé l'argent plutôt que de faire croire que ce sont les jeunes qui nous paient !!!!
Réponse de le 08/04/2012 à 20:19 :
T'as rien compris, c'est de la répartition. Tu cotises pour ceux qui sont actuellement à la retraite
Réponse de le 08/04/2012 à 20:19 :
Patrickb, tu me deçois a moins que tu ne parles des retraites Canadiennes (REER et ne pas prononcer "rire") pour lesquelles on peut se demander sur quel produit financier foireux elles sont placées ... Les cotisations retraites françaises servent a payer les retraites des retraités actuels ... au moins on sait ou est passé l'argent (mes parents sont retraités , cela console ...)

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :