Un éditorial au vitriol du New York Times attribue aux politiques d'austérité, menées "en particulier à l'instigation de l'Allemagne", la responsabilité de l'atonie économique que connaissent les pays de la zone euro.
Il donne tort à Angela Merkel. Dans un éditorial cinglant paru le 17 août, le New York Times fustige les "politiques malavisées que les dirigeants européens s'obstinent à poursuivre, même si toutes les preuves indiquent qu'elles représentent de mauvais remèdes."
En cause: "l'entêtement des gouvernements, à l'instigation de l'Allemagne, à réduire les déficits en coupant dans les dépenses et en augmentant les impôts". Ces "exigences", notamment envers la France et l'Italie sont, d'après le New York Times, à l'origine de la mauvaise situation économique en zone euro - PIB au point mort en France au deuxième trimestre, contraction en Allemagne. Et "personne ne devrait [en] être surpris", estime le quotidien.
>> PIB au point mort: le pacte de responsabilité mis en cause à droite comme à gauche
Le rôle de la BCE
"Les gouvernement ont besoin de flexibilité" estiment les auteurs de cet éditorial (non signé nommément), en particulier dans un contexte de chômage élevé.
Et d'en appeler à la responsabilité de Mario Draghi, le patron de la Banque centrale européenne, salué pour avoir soutenu des politiques "pro-croissance" mais que le NYT souhaite voir prendre des mesures de politiques monétaires accommodantes. Il affirme ainsi:
"Il y a peu de risque que des politiques plus agressives puissent causer une inflation galopante, étant donné que les prix augment à un rythme bien plus lent que l'objectif de la BCE situé juste sous les 2%."
Il ne précise pas si le modèle souhaité correspond à celui de la Réserve fédérale américaine, qui a employé pendant plusieurs mois des mesures d'assouplissement quantitatif.
Alertes en temps réel sur les informations économiques majeures.
Augmenter les dépenses
Enfin, les premières économies de la zone euro, notamment la France, devrait pouvoir profiter de taux d'emprunt très bas sur le marché (celui pour la dette à 10 ans a chuté à 1,4% et à moins de 1% en Allemagne) "afin d'augmenter leurs dépenses et relancer leurs économies".
