Comment s’appellera le Royaume-Uni si l’Ecosse le quitte ?

 |   |  1477  mots
En cas de divorce avec l'Ecosse, le Royaume-Uni restera-t-il le Royaume-Uni ?
En cas de divorce avec l'Ecosse, le Royaume-Uni restera-t-il le Royaume-Uni ? (Crédits : Reuters)
Dans six mois, les Ecossais voteront sur leur indépendance. Dans le cas – encore peu probable – d’une indépendance de cette région, quel nom pourra porter les territoires encore sous la dépendance de Londres ?

Dans six mois, jour pour jour, le 18 septembre 2014, les Ecossais seront appelés aux urnes pour décider s'ils veulent désormais vivre dans un Etat indépendant du Royaume-Uni. Les sondages sont encore très favorables au maintien de l'union. Le dernier, publié voici une semaine, donnait 55 % des voix au « non » à l'indépendance contre 45 % au « oui. » Mais si l'écart est encore élevé, il s'est considérablement resserré au cours des six derniers mois. La tendance est très clairement favorable aux indépendantistes.

Nervosité chez les anti-indépendantistes

Du reste, s'il en fallait une preuve, il suffirait d'observer combien les responsables britanniques et européens s'essayent à attaquer les arguments du Scottish national party (SNP) en faveur de l'indépendance. José Maria Barroso, le président de la Commission européenne a prévenu que la future Ecosse ne pourrait pas entrer dans l'UE ; Mark Carney, le gouverneur de la Banque d'Angleterre a indiqué qu'une union monétaire entre l'Ecosse et le reste du Royaume-Uni n'était pas envisageable… Autant d'arguments qui n'ont pas, pour le moment, fait mouche dans l'opinion écossaise. Et compte tenu de l'évolution de celle-ci, il faut bien envisager l'option de voir, dans six mois, un nouveau pays européen émerger.

Problèmes issus de l'indépendance écossaise

La création de ce nouveau pays posera évidemment des problèmes considérables. Le SNP se donne d'ailleurs 18 mois avant de se séparer entièrement de Londres. Les questions du partage de la dette publique, de la monnaie du nouveau pays, de sa viabilité économique et de son appartenance à l'UE seront alors débattues. Il ne faudrait cependant pas oublier que le divorce avec l'Ecosse posera également des problèmes au reste du Royaume-Uni.

Quel nom pour le « Royaume-Uni résiduel » ?

A commencer par son nom. Un problème qui peut paraître superficiel, mais qui est bien réel et est peut-être plus important qu'on ne le croit. Il devrait amener quelques réflexions intenses à Londres, Belfast et Cardiff. La presse anglophone désigne le futur pays amputé de l'Ecosse par le terme de « Rest-UK », « Royaume-Uni résiduel. » Faute de mieux. Car la question du nom de ce futur pays est un vrai casse-tête.

Quelle est la situation actuelle ? Le pays dirigé par David Cameron s'appelle actuellement « Royaume Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. » Pour comprendre ce terme, héritage direct de l'acte d'union de 1707 entre l'Angleterre et l'Ecosse, il faut faire un peu d'histoire.

La création du « Royaume-Uni de Grande Bretagne »

Ces deux pays ont été longtemps des ennemis irréductibles et, durant la guerre de cent ans, les forces du roi de France comptaient, sur le territoire français, des troupes écossaises pour lutter contre les Anglais (c'est la suite de la « Auld Alliance » de 1295 ). A la mort sans descendance de la reine Elisabeth 1er en 1601, son cousin Jacques Stuart, roi d'Ecosse, hérite de la couronne d'Angleterre. Les deux pays sont alors officiellement indépendants, mais réunis sous la même couronne. Durant la guerre civile anglaise (1641-1649), les Ecossais prouvent à plusieurs reprises cette indépendance.

Au début du 18ème siècle, alors que l'Angleterre mène une guerre féroce contre la France, il importe de mettre au pas les bouillants écossais afin d'éviter l'ouverture d'un front sur l'île. D'autant que les Ecossais n'ont jamais vraiment accepté l'usurpation de Guillaume d'Orange en 1688 qui a chassé les Stuart du pouvoir.

Ces derniers, qui résident en France et sont soutenus par Louis XIV, espèrent pouvoir reprendre le trône d'Angleterre depuis leurs terres écossaises. En prévision de la succession au trône du prince allemand Georges de Hanovre, la reine Anne décide alors d'unifier les deux royaumes. Le parlement d'Edimbourg est supprimé, ainsi que les titres de rois d'Ecosse et de roi d'Angleterre. En 1707, l'acte d'Union crée ainsi le Royaume Uni de Grande-Bretagne. La « Grande-Bretagne » étant une expression géographique désignant l'ensemble de l'île. Le terme de « roi d'Angleterre » encore utilisé est donc un abus de langage et une faute.

L'Irlande modifie le nom du pays à deux reprises

En 1801, un acte d'union similaire est voté avec l'Irlande qui s'était révoltée en 1798. Le terme de «roi d'Irlande » porté par les souverains d'Angleterre depuis 1542 est aboli, comme le parlement de Dublin. Le roi Georges III devient donc souverain du « Royaume Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande ». En 1921, l'indépendance de « l'Etat libre d'Irlande », qui deviendra en 1948 la « République d'Irlande », amène une nouvelle modification du nom du pays. Comme six comtés d'Ulster ont été conservé par le Royaume-Uni en raison de présence massive de protestants, le roi Georges V devient souverain du « Royaume Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. » C'est encore le titre d'Elisabeth II aujourd'hui.

La fin de la « Grande Bretagne » et du Royaume-Uni 

Mais l'indépendance de l'Ecosse pose un problème autrement plus difficile à résoudre. Car en détricotant l'acte d'union de 1707, il empêche théoriquement le reste de l'actuel Royaume-Uni de continuer à utiliser le terme de « Grande Bretagne. » Certes, Londres pourrait le conserver à titre symbolique. L'Equateur ne revendique pas sa souveraineté sur la ligne équatoriale. Mais l'Ecosse pourrait y voir un irrédentisme, une prétention de Londres à rétablir sa domination sur l'ensemble de l'île. Nul doute que, dans les négociations, Edimbourg ne demande le retrait du terme de « Grande-Bretagne. » Or, s'il n'y a plus d'Etat de Grande-Bretagne, il n'y a plus de facto de « Royaume Uni » de cette même Grande Bretagne. Si le pays au sud des Borders décide de continuer à s'appeler Royaume-Uni, il faudra préciser de quoi…

A la recherche d'un nouveau pays : l'Angleterre ?

Que faire alors ? La solution la plus simple serait de revenir à la situation d'avant 1707 et au bon vieux « Royaume d'Angleterre. » Sauf que le nouveau pays ne sera pas l'Angleterre. Il comportera également deux autres entités qui ont une forte autonomie : le pays de Galles et l'Irlande du Nord. Même si le premier est très largement intégré administrativement à l'Angleterre, il revendique de plus en plus son identité. Les nationalistes gallois du Plaid Cymru, au pouvoir à Cardiff, verront d'un mauvais œil sans doute le retour au royaume d'Angleterre qui leur rappellera que le Pays de Galles a été une conquête militaire des rois d'Angleterre qui, par ailleurs, l'ont longtemps traité en province. Or, une fois l'Ecosse devenu indépendante, Londres cherchera sans doute à éviter de froisser les Gallois, même si les deux situations sont fort différentes. Par ailleurs, dans le fragile processus de paix nord-irlandais, le terme de « royaume d'Angleterre » pourrait être bien mal accepté par les nationalistes catholiques (mais aussi par certains protestants).

A la recherche d'un nouveau pays : un royaume « artichaut » ?

Faudra-t-il alors en passer par une longue description de « Royaume d'Angleterre, du pays de Galles et d'Irlande du Nord » ? Peut-être. Dans la langue courante, on utilisera sans doute le terme simple de « royaume d'Angleterre » comme on utilise « Royaume-Uni » aujourd'hui. Mais il n'empêche. Cette longue description ressemble à un artichaut qui ne demande qu'à être effeuillé et il peut déplaire dans une Angleterre qui risque déjà d'être assez traumatisé par le divorce avec l'Ecosse.

A la recherche d'un nouveau pays : un nouveau Royaume-Uni ?

Une solution pourrait être de décrire le nouvel Etat comme « Royaume Uni d'Angleterre, du pays de Galles et d'Irlande du Nord ». Certes, le terme serait imprécis puisque le Pays de Galles n'est pas un royaume, mais une principauté. Mais l'obstacle est minime, car cette solution aurait plusieurs avantages. D'abord, on conserve le terme de Royaume-Uni (« UK ») utilisé partout pour décrire l'Etat. Le nom du pays ne changera donc pas réellement dans l'esprit des citoyens aujourd'hui britanniques. Ensuite, le terme « Uni » permettra d'atténuer l'effet « artichaut. » Mais il faudra néanmoins trouver un nouveau gentilice, car il ne sera plus possible aux Britanniques de s'appeler britanniques (terme qui provient de Grande-Bretagne). Et ceci sera sans doute relativement choquant pour ceux qui resteront dans le Royaume-Uni…

Casse-tête pour créer une nouvelle identité

On le voit, la question du nom est un véritable casse-tête pour le « Royaume-Uni résiduel. » Et qui est peut-être moins superficiel qu'il n'y paraît, car il s'agira de redéfinir une identité et une unité nationales. L'indépendance de l'Ecosse mettrait de facto fin à deux termes essentiels que les habitants du Royaume-Uni utilisent au quotidien pour se désigner : « Britain » (Grande-Bretagne) et « British » (Britannique). Ces deux termes ne seront plus, comme le disait jadis le Prince de Metternich de l'Italie, que des « expressions géographiques. » Il faudra donc reconstruire une identité bâtie depuis trois siècles, en trouvant un nom suffisamment consensuel et suffisamment fort. Ce sera une des nombreuses gageures de l'indépendance écossaise.

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 22/03/2014 à 18:47 :
Le royaume désuni, pardi...!!!
a écrit le 22/03/2014 à 17:42 :
Quand on regarde l'évolution du nom, on peut constater que les britanniques s'attachent toujours à retranscrire fidèlement la réalité sans tout chambouler...le nom qui me parait évident serait "United Kingdom of Britain and Norther Irland". "Britain" renvoit à la Bretagne romaine qui s'arrêtait au mur d'Hadrien (soit Angleterre + Galles actuel)...Le qualificatif "Great" intègre l'Ecosse.

Il n'y aurait donc pas de chamboulements (comme lorsque le Sud de l'Irlande est devenu indépendant).tout en respectant la nouvelle donne. le nom sera également plus simple (moins long).

Pour le drapeau, il me semble que le bleu écossais pourrait être remplacé par le vert gallois (dans la moitié basse du drapeau ou sur tout le drapeau).
a écrit le 19/03/2014 à 15:39 :
mais que fait le ministre à vie des affaires étrangères de France, jai nommé le grand philosophe et trafiquant d'armes ainsi que chevalier de la légion d'honneur, le BHL !
a écrit le 19/03/2014 à 13:21 :
Seuls les montagnes et les fleuves ont fait des frontières durables.
a écrit le 19/03/2014 à 11:57 :
La petite Bretagne unie .....la grande étant désormais chez nous !
a écrit le 19/03/2014 à 10:48 :
Le petit Romaric semble faire une fixation sur l'indépendance de l'Ecosse. Lui et certains des beaufs de la section commentaires sur ce site risquent d'être fort déçu.
Réponse de le 19/03/2014 à 17:04 :
ya pas de fixation qui tienne, vos insultes n'y changent rien. l'écosse c'est une nation qui prend son destin économique, social et culturel en main, une bonne nouvelle pour les peuples souverains. ça change rien au reste.
a écrit le 19/03/2014 à 10:44 :
et le célèbre drapeau Union Jack, ils vont enlever le fond bleu pour ne garder que les croix rouges sur fond blanc ?
a écrit le 19/03/2014 à 2:01 :
Imaginons un instant que l'Ecosse devienne indépendante...ce que je ne souhaite pas pour eux, va t'on s'insurger comme on le fait pour la Crimée ? Quels que soient les éléments, ces derniers conduisent à un référendum' Ces éléments sont différents car l'action se passe en un lieu différent à l'histoire différente, aux mœurs différents, mais au fond on parle toujours d'une volonté séparatiste....
Réponse de le 19/03/2014 à 9:10 :
Le gouvernement britannique a donné son accord pour la tenue de ce referendum, ce qui n'est pas le cas en Ukraine. De plus, il n'y a pas eu intervention d'une armée soviétique en Ecosse !! LE vote en Ecosse ne se fera pas un pistolet sur la tempe !
a écrit le 18/03/2014 à 23:15 :
personnellement j'espère sincèrement que l'écosse deviennent indépendante et j'espere que la France lui tendra la main.

La question de l'intégration a l'UE est une honte, ce n'est pas une province qui devient indépendant c'est une union de pays qui ce sépare, la logique voudrait que l'écosse est le même statue que le royaume uni...
a écrit le 18/03/2014 à 21:54 :
Quid du tournois de rugby... Combien de "nations"...
a écrit le 18/03/2014 à 21:15 :
common wealth
a écrit le 18/03/2014 à 20:31 :
L’Écosse rejettera son indépendance. Même les fiers québecois ont voté contre....
a écrit le 18/03/2014 à 20:18 :
Les habitants des États-Unis se disent américain ; une gentilité qui revient à tout le continent. Cette appropriation révèle une arrogance dont je ne doute pas une seconde que les britanniques (anglo-gallois) n'en feront pas moins après l'indépendance écossaise. Mais de toute façon l'écosse ne sera pas indépendante, sauf si Poutine...
a écrit le 18/03/2014 à 19:14 :
Il y est plusieurs opportunités intéressantes pour nom consequentiel comme 
LES PAYS INDÉPENDANTS
DU UNITED KINGDOM 
 avec une Écosse riche et plusieurs idées en Alimentations des possibilités d'aboutissement pour Objectifs circonscrit
Objet: Et si l'Ecosse reconstituait une population Mondialement éparpillée pour Économiquement avoir Stature de pilier et se présentée pour participation a une Europe qui sera reconnaitre Organisations Intelligente,0 Circonstantielle,0 d'actualité et pour bienvenu avec réflexions et non pas en fermant les Yeux sur les potentialités Intellectuels de L'Ecosse et des Corsaire,0 Écossais

Une,0 idée,0 qui est du sens pour vous Accompagner...!...Et si l'Ecosse reconstituait une population Mondialement éparpillée pour Économiquement avoir Stature de pilier et se présentée pour participation a une Europe qui sera reconnaitre Organisations Intelligente,0 Circonstantielle,0 d'actualité et pour bienvenu avec réflexions et non pas en fermant les Yeux sur les potentialités Intellectuels de L'Ecosse et des Corsaire,0 Écossais...!...En effets a travers le Monde comme pour la repopulation d'Israel L'Ecosse a plusieurs Options pour faire sa place par un bout de chemin Indépendant et au seins d'une Europe isolée sans L'1NTELLIGENCE,0 vue les propos de Mr Baroso concernant sans aucune négociations avec L'Angleterre par interets pour L'Europe juste par crainte offusquer la couronne pourtant une Écosse indépendante et bien organisée serait économiquement surprendre plus d'un médiocre geopolitiquement parlant de moyen-long terme comme toute grande réalisation ne s'étant pas faite en 1 jour; rappelant c'est Chevalier Économique complementairement et fiscalisations avantageuses permettant des Volumes financier Économique Grandissant dans une Europe intelligemment Organisations autres que Circonstantielle Économique d'intérêts sans issus pour les plus grands nombres, Vous laissant le plaisir sur ce chemin de la réussite d'Imaginations et suite de ce que vous pourriez de ce que vous êtes capable de pour L'Ecosse pour retrouver le goût de la réussite qui porte le nom le sons d'une musique que la victoire est encourageante pour traverser les océans déplacer les montagnes s'investir pour ÊTRE,0 INDÉPENDANTS ÊTRE EQUILIBRE,0 être Fiers d'avoir réussi  parmi toutes ces embuches a travers LE TAMP,0 bon Courage
LE CORSAIRE/ÉCOSSAIS
 etc, etc, etc a notre Amour PerlArcange,0 L'<O>.<O>
Réponse de le 18/03/2014 à 19:40 :
enlevez vos moufles quand vous tapez votre clavier.
a écrit le 18/03/2014 à 16:16 :
Traiter un Ecossais d anglais est une insulte là bas Les Français y sont en général bien vu en tant qu ennemis héréditaires de l angleterre Un vieil ami écossais me rappelle souvent un traité d amitié franco écossais datant de 1200 et quelques jamais dénoncé qui faisait des deux peuples des alliers .D ailleurs en France jusqu en 1905 un écossais pouvait obtenir la nationalité francaise en souvenir des troupes écossaises venus soutenir l armée de Jeanne D Arc pendant la guerre de 100 ans
Plus sérieusement les anglais ont eu une conduite ignoble vis à vis de l Ecosse pendant des siécles et je ne serais pas surpris que les sondages se trompent Meme si l Ecosse ne redevient pas la nation chanté dans le magnifique "flowers of Scottland" ils n en resteront pas moins farouchement indépendant digne de cet esprit irréductible qui est l un des nombreux charme de ce pays magnifique à l image d un de mes amis lord d une vieille famille écossaise qui a refusé d aller au mariage du prince william pour ne pas honorer un usurpateur ...
a écrit le 18/03/2014 à 15:59 :
L'extrémiste coco maoïste radical financé par le milliardaire grec Spiros Latsis accro aux banques et au pétrole prévient: "la future Ecosse ne pourra pas entrer dans l'UE". Sacré Barroso ! hahahaha !
a écrit le 18/03/2014 à 15:14 :
C'est un peu mettre la charrue avant les boeufs.
De toute façon Londres qualifierait ce référendum d'illégal s'il avait une chance réelle d'aboutir à un vote positif. Londres pompe le pétrole de Mer du Nord et n'en redonne presque rien à l'écosse. La défense nucléaire se trouve en écosse.
A noter qu'il y aurait un référendum d'indépendance de la Vénétie actuellement.
a écrit le 18/03/2014 à 14:52 :
Bien fait pour les Rosbeefs qui nous ont piqué le Canada, chassé d'Inde au 18ème siècle et empêcher de prendre le contrôle de la Belgique que 19ème!!!
a écrit le 18/03/2014 à 14:27 :
L'Ecosse roulera t'elle à gauche ou à droite ?
a écrit le 18/03/2014 à 14:14 :
James Bond dont le père est écossais sera t'il toujours au service de sa majesté et continuera t'il à travailler pour le M6 ou rejoindra t'il l'Ecosse ? La suite des aventures de 007 nous dira comment il a tourné.
Réponse de le 18/03/2014 à 14:34 :
Ian Fleming indique que James Bond est le fils d'un Écossais, sir Andrew Bond of Glencoe, et de Monique Delacroix, une Suissesse du canton de Vaud. Conclusion : il resta neutre en cas d'indépendance de l'Ecosse et ira vivre en Suisse.
a écrit le 18/03/2014 à 14:08 :
Le royaume des deux nations
a écrit le 18/03/2014 à 13:56 :
Mais que fait BHL? est ce que la France (et le bon monsieur Fabius) se preparent a intervenir militairement pour empecher cette scission a l'interieur meme de l'UE? Poutine peut-il servir de mediateur dans cette crise? L'UE va t'elle demander le rattachement de l'ecosse? Faut-il boycotter le whisky ecossais? est-ce que le prix des jupes va augmenter?
Réponse de le 18/03/2014 à 16:27 :
excellent ! =D
a écrit le 18/03/2014 à 13:50 :
On pourrait aussi l'appeler "Ancienne possession franco-normande d'Outre Manche" en l'honneur de la conquête de 1066 par Guillaume le Conquérant et de Clemenceau qui qualifiait le Royaume Uni d'"ancienne colonie française qui a mal tournée".
Réponse de le 18/03/2014 à 20:45 :
'"ancienne colonie française qui a mal tournée". La preuve ils roulent à gauche.
Réponse de le 18/03/2014 à 23:13 :
lol merci pour ce commentaire emma
a écrit le 18/03/2014 à 13:50 :
Le royaume de thea-land
a écrit le 18/03/2014 à 13:44 :
Le problème se poserait aussi pour le drapeau actuel, l'Union Jack qui perdrait la couleur bleue et la croix de Saint André écossaise.

Des solutions sont exposées dans un article intéressant de The Atlantic:

http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/03/will-this-be-the-uks-new-flag/284234/
Réponse de le 18/03/2014 à 14:03 :
Avec la création de l'État libre d'Irlande, la question s'est posée de savoir si la croix de saint Patrick devait rester sur l'Union Flag. Toutefois, le 7 décembre 1922, le Home Secretary a décliné toute modification. Donc je pense que le drapeau restera le même.
Réponse de le 18/03/2014 à 15:00 :
L'Irlande, enfin sa partie nord, est restée dans le Royaume Uni, donc il n'y avait aucune raison d'abandonner la croix de Saint Patrick.
a écrit le 18/03/2014 à 13:41 :
propose le royaumes des rosbefs
a écrit le 18/03/2014 à 13:40 :
propose ... le royaume des chapeaux melons
a écrit le 18/03/2014 à 13:36 :
Le Royaume de Waterloo
a écrit le 18/03/2014 à 13:31 :
Le royaume d'Albion
a écrit le 18/03/2014 à 12:51 :
Le royaume désuni ?
Réponse de le 18/03/2014 à 21:09 :
Ou le Royaume des Etats Désunis
Réponse de le 19/03/2014 à 8:39 :
Plutôt le Royaume Puni.
a écrit le 18/03/2014 à 11:42 :
Quid de l'accès à l'UE ?
a écrit le 18/03/2014 à 11:40 :
Et apres, ils viennent donner des lecons sur la Crimee !! Pizdiets
a écrit le 18/03/2014 à 10:58 :
et pourquoi pas "Former United Kingdom" (FUK)?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :