La cour d'appel de Paris a refusé les demandes du fonds Ciam qui voulait revoir la décision de justice ayant acté l'éclatement du conglomérat en Bourse.
Vincent Bolloré 1, les petits actionnaires 0. Ce mercredi, la cour d'appel de Paris a donné gain de cause à Vincent Bolloré en estimant que le contrôle de son groupe sur Vivendi au moment de sa scission fin 2024 n'était pas établi.
« Il ne ressort d'aucune des pièces versées aux débats que M. Vincent Bolloré ou la société Bolloré SE aurait détenu, à un quelconque moment, directement ou indirectement, la majorité absolue des droits de vote exercés dans les assemblées générales de Vivendi SE, cette observation valant également pour le "Groupe Bolloré" », a écrit dans l'arrêt le premier président de la cour d'appel de Paris, Jacques Boulard.
La cour d'appel a ainsi rejeté « l'intégralité des demandes formées » par le fonds Ciam Ce dernier affirmait que Bolloré contrôlait Vivendi au moment de l'éclatement du conglomérat et aurait dû en conséquence racheter les parts des actionnaires minoritaires, ce qui aurait représenté plusieurs milliards d'euros. La cour d'appel, en rejetant les demandes, a également condamné le fonds à payer 350 000 euros de frais de procès, dont 200 000 pour le groupe Bolloré et 150 000 pour la société Vivendi. En réaction, le fonds Ciam a immédiatement annoncé un pourvoi en cassation « pour que cette décision de principe soit tranchée au plus haut niveau ».
Multiples rebondissements
Lancée fin 2024, la scission avait permis à Bolloré de découper Vivendi en quatre entités cotées sur plusieurs marchés, avec l'objectif déclaré de leur donner plus de perspectives de développement : Canal+ (médias) à Londres et désormais aussi Johannesburg, Havas (communication) à Amsterdam, Louis Hachette Group (édition) à Paris sur le marché Euronext Growth, tandis que Vivendi, délestée de nombreux actifs, est aussi restée à Paris.
Le CIAM, un fonds activiste, actionnaire ultra minoritaire de Vivendi (0,025 % du capital), avait attaqué les modalités de ce big bang boursier. Il accuse Bolloré d'avoir cherché à échapper à son obligation de lancer une offre publique pour racheter les actions qu'il ne détenait pas, en se tenant sous le seuil requis des 30 % du capital, tout en exerçant un contrôle de fait sur Vivendi.
L'influence de Vincent Bolloré, qui se revendique « démocrate-chrétien » mais est accusé par la gauche de promouvoir des idées d'extrême droite au sein des médias (CNews, Europe 1, JDD) et des maisons d'édition (Fayard) dans son giron, est scrutée de près à l'orée de la campagne présidentielle de 2027.
Newsletter
Finances
Chaque semaine, les clés pour comprendre les marchés financiers.
