latribune.fr
Visé par une instruction pour deepfakes et contenus illicites, le patron de X défie les magistrats parisiens. Un bras de fer qui interroge la puissance des États face aux géants tech.
Brandon Bell
Pourquoi Elon Musk est-il convoqué par la justice française ?
Le patron de X est soupçonné de complicité dans la diffusion d'images pédopornographiques et de deepfakes sexuels non consentis.
La justice vise sa responsabilité personnelle en tant que « gérant de fait » face à l'absence de modération sur sa plateforme.
Elon Musk conteste la légitimité de l'enquête, la qualifiant d'attaque politique contre la liberté d'expression.
Ce lundi, Elon Musk, l'homme le plus riche du monde, est officiellement convoqué par les magistrats français. S'il ne se présente pas, comme tout le laisse présager, cette « chaise vide » sera le départ d'une confrontation judiciaire et diplomatique aux enjeux mondiaux.
Elle est le fruit d'une instruction méthodique ouverte en janvier 2025, pilotée par la procureure de Paris, Laure Beccuau, et menée par l'unité nationale cyber de la gendarmerie. Les motifs sont d'une gravité exceptionnelle. La justice française soupçonne la plateforme X de « complicité » dans la diffusion massive d'images pédopornographiques, mais aussi d'une dérive technologique majeure : l'utilisation du modèle d'intelligence artificielle de X pour générer des trucages numériques ultraréalistes (« deepfakes ») à caractère sexuel sans le consentement des victimes.
En visant personnellement Elon Musk et Linda Yaccarino en qualité de « gérants de fait et de droit », le Parquet de Paris s'attaque au sommet de la pyramide. Car pour les magistrats, la responsabilité pénale ne peut plus se dissoudre dans l'architecture complexe des multinationales.
Elon Musk n'a pas attendu cette convocation pour répliquer. Fidèle à sa méthode de déstabilisation par le chaos numérique, il a multiplié les attaques. À la mi-mars 2026, il a franchi une étape supplémentaire en insultant directement les magistrats français sur son propre réseau social, les qualifiant d'« attardés mentaux » en français dans le texte.
Pour le milliardaire, cette procédure n'est qu'une « attaque politique » destinée à brider la liberté d'expression. Le Parquet a rappelé samedi que « les enquêtes pénales sont diligentées sous la seule autorité des magistrats », martelant le principe de séparation des pouvoirs contre l'idée d'une justice aux ordres du politique.
Chaque jour à 13h, l’essentiel de l’actualité tech.
L'affaire a pris une dimension politique ce week-end. Le Wall Street Journal a révélé l'existence d'une lettre du bureau des affaires internationales du ministère américain de la Justice. Dans ce courrier, la justice fédérale américaine prend ouvertement position pour Elon Musk. Elle estime que l'enquête parisienne heurte de front le Premier amendement de la Constitution américaine, qui protège une liberté d'expression quasi absolue.
Le Parquet de Paris a d'ailleurs indiqué « ne pas avoir connaissance de ce courrier » officiellement, tout en transmettant des pièces de la procédure au ministère américain de la Justice et à plusieurs parquets européens. Paris cherche à démontrer que si Musk est intouchable aux États-Unis, il ne l'est pas sur le Vieux Continent.
Le duel se joue aussi sur le terrain des muscles industriels. Si l'enquête aboutit, Musk s'expose à des amendes colossales. Plus encore, la justice peut émettre un mandat d'amener international. Le milliardaire deviendrait alors persona non grata en Europe, sous peine d'arrestation à sa descente d'avion. Mais la France est dans une position de dépendance paradoxale. Le gouvernement courtise Tesla pour l'implantation d'usines de batteries, indispensables à l'indépendance de la production automobile. Par ailleurs, la constellation Starlink est devenue un outil de connectivité vital pour les zones blanches et certaines infrastructures de défense.
Musk parie sur le fait que l'Europe a plus besoin de lui qu'il n'a besoin de l'Europe. En cas de condamnation, il pourrait décider d'un « divorce » technologique brutal, privant la France de services critiques.
Ce n'est pas la première fois que la France montre les dents. L'arrestation de Pavel Durov (Telegram) ou les enquêtes sur TikTok et Shein prouvent que Paris veut être le fer de lance de la régulation des géants du Web. Cependant, Musk est une cible d'une autre envergure, soutenu par une partie de l'appareil d'État américain.
À lire également
L'absence de Musk ce lundi ne ralentira pas les investigations. Pour la justice française, l'objectif final est de garantir la conformité de X aux lois nationales. Le dénouement de ce bras de fer dira si l'État de droit peut encore s'imposer face aux nouveaux empires technologiques ou si la puissance des satellites a définitivement pris le pas sur celle du Code pénal.
latribune.fr
Anthropic veut instaurer une « pédale de frein » dans la course mondiale à l’IA
« Anticiper le coût du token sur cinq ans, c’est impossible » : les entreprises face à l'explosion de la facture de l'IA
IA : la douche froide Broadcom fait vaciller les stars européennes des semi-conducteurs
IA : les géants Soitec et STMicroelectronics prêts à réduire la consommation électrique des data centers
