Et si l'on passait au "made in monde" ?

 |   |  605  mots
DR
DR
La notion de pays d'origine ou de fabrication (Made in X ou Y) perd une partie de son sens; l'étiquette "Fabriqué dans le monde " serait plus appropriée.Par Michael Roberts, coordinateur de l'aide pour le commerce à l’OMC

La fabrication des biens manufacturés est aujourd'hui le résultat de chaînes de valeur fragmentées entre divers producteurs et pays qui sont spécialisés dans une fonction ou une étape de la chaîne. Ignorer cette réalité économique, c'est risquer de voir les décideurs politiques se fourvoyer dans le jeu de piste des politiques commerciales et s'engouffrer sur une fausse piste.

La comptabilité traditionnelle des échanges commerciaux sur la base de leur valeur commerciale mesurée à la frontière ne reflète plus les réalités économiques. Attribuer la totalité de la valeur au pays de dernière transformation, telle est la pratique actuelle pour comptabiliser les flux commerciaux, ce qui induit une série de déformations statistiques.

Depuis 2007, l'OMC travaille à remettre à jour l'analyse statistique de commerce international. Suite à la collaboration de nombreuses institutions nationales et internationales, le projet arrive à maturité avec une initiative conjointe avec l'OCDE lancée en 2012.

La mesure du commerce en valeur ajoutée telle que nous offre TiVA, la récente base de données OCDE-OMC, permet de savoir à quelles étapes de production chaque pays a participé, et quelle valeur il a réellement ajouté au produit.

Quelles conclusions découlent de cette nouvelle approche ?

Premièrement, le rôle des services. Les services sont considérés comme ne contribuant qu'une petite part au commerce mondial (environ 20%). Leur contribution aux exportations était de 42% en 2009 pour les économies du G20, dépassant 50% pour l'Inde, la France et l'Union européenne dans son ensemble.

Cette valeur ajoutée reflète le coût des services incorporés dans la valeur des marchandises elles-mêmes ainsi que les fonctions qui rendent possible les chaînes de valeur elles-mêmes, telles que les télécommunications et la logistique.

Comprendre le rôle des services est crucial pour les pays industrialisés

C'est là que réside souvent leurs avantages comparatifs et les emplois. Pour les pays en développement, des services de mauvaise qualité (accès au financement, infrastructure, sécurité juridique) sont souvent la pierre d'achoppement qui limite la compétitivité, surtout pour les pays les moins avancés. Cela souligne l'importance de l'accord sur la facilitation des échanges qui est en train de se négocier à l'OMC et pourquoi l'OMC est engagé dans les actions liées à l'Aide pour le Commerce afin de soutenir les efforts déployés par ces économies à surmonter ces obstacles.

Le deuxième résultat de TiVA est de révéler l'importance des importations de biens intermédiaires pour la compétitivité des exportations. Les intrants intermédiaires représentent plus de deux tiers des échanges de marchandises et 70% des échanges de services à l'échelle mondiale.

Aujourd'hui, un exportateur qui réussit est aussi un importateur actif: "Les importations créent les exportations."

Le coût du protectionnisme

Tarifs douaniers et autre barrières au commerce s'additionnent et découragent l'implantation des chaînes de valeur mondiales. Or ce sont elles qui, aujourd'hui, permettent d'ouvrir de nouveaux marchés à l'exportation et de participer activement à la course technologique. Se couper de ces chaînes, ce n'est pas gagner en liberté, c'est, au contraire, s'enfermer dans une cellule qui ira en se rétrécissant.

En ce sens, dans le grand jeu de piste que sont les politiques commerciales, le protectionnisme est une impasse pavée d'intentions qui n'ont même pas l'excuse de la bonté. Les producteurs nationaux les plus dynamiques en seront les premières victimes. In fine, ce sera toute l'économie nationale qui en pâtira et restera à la traîne du commerce mondial.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 17/11/2013 à 21:13 :
A qui profite ce blabla? La et la question
a écrit le 17/11/2013 à 17:38 :
Et bientôt chômeur du monde. Pratique pour les indemnités.
a écrit le 17/11/2013 à 16:11 :
Vivement le "fabriqué sous la torture"...
a écrit le 16/11/2013 à 20:58 :
Le "made in monde" ne pourrait se justifier que pour des produits high-tech constamment améliorés et analysé sur leur intérêt écologique mondialement, visant à faire baisser le mercantilisme actuel à pollutions débordantes d'invendus ou de produits de mauvaise qualité (comme les baskets dont les semelles cèdent après quelques semaines de marche..., ou l'obsolescence programmé de l'informatique et de la hi-fi...).

Il en reste du chemin à faire pour mettre en concurrence les industriels sur plus que le prix faussement "comparatif" et la rentabilité seules, l'électro-ménager, pour ne citer que lui, vite à la décharge car trop fragile et non réparable... !§!
Retour au balais, sorcières ? C'est mon cas, sans un bruit et fenêtres ouvertes, le corps enfin remué et échauffé presque correctement...!
a écrit le 16/11/2013 à 19:15 :
Dès lors que nous importons plus que nous n'exportons la mondialisation joue contre nous et cela à plusieurs niveaux
- Niveau financier puisque nous dépensons plus que nous gagnons
- Niveau emploi puisque ce que nous importons se fait au détriment de nos emplois
Pour votre information, les Chinois ont opposé un véto a l'importation de turbines électrique française (Alstom) alors même que cette Société avait remporté l'appel d'offre....... et nous accuse NOUS, de protexionisme !!!!!
a écrit le 16/11/2013 à 15:13 :
Et au salaire unique calqué sur ceux du Bangladesh.
a écrit le 16/11/2013 à 14:20 :
Cette analyse généraliste ne concerne pas notre pays. Les nations sont différentes, ont des objectifs différents. Il n'est pas certain par exemple que l'on veuille des IDE hors quelques dossiers ponctuels. Nos produits ont intérêt, et de plus en plus, à se qualifier de "Fait en France" pour la partie sélectionnée de leur production. Pour le reste la production basique, cela ne gêne pas. Aucune raison donc de changer notre fierté motivante d'épaule. Il faut se souvenir que seule 25% de notre production Pib est exportée, le plus gros correspond à notre consommation interne. Par ailleurs l'absence totale de pertinence au sens économique de cette présentation ne nécessite même pas qu'elle soit contredite. Il s'agit là uniquement d'une propagande que l'on ne prend même pas le temps d'étayer sérieusement.
a écrit le 16/11/2013 à 9:01 :
N'importe quoi ! Quand je vois aujourd'hui que tout est fabriqué en Chine ça me donne la nausée ! D'autant que la Chine et sa pollution à tout va est loin d'être un modèle de développement pour un pays . Y a qu'à l'OMC qu'on peut dire des énormités pareil . Faut dire qu'en disant cela ils prêchent pour leur paroisse.
a écrit le 16/11/2013 à 0:16 :
Vivement que les extra-terrestres viennent se ravitailler chez nous pour poursuivre leur voyage dans l'espace; le "made in terrestre" va faire fureur!
Réponse de le 16/11/2013 à 11:16 :
Ils feront du troc avec des produits Made in Galaxy. Faudra bien trouver un moyen d'échanger.
Réponse de le 16/11/2013 à 13:42 :
peut être qu'on pourra les payer avec notre monnaie papier toilette ?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :