Florine Galéron
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Jean-Marc Jancovici, cofondateur du think tank The Shift Project et Christian Gollier, économiste et directeur général de Toulouse School of Economics (TSE) ont débattu le 26 octobre dernier.
Florine Galéron
Pourquoi est-ce si difficile pour les humains de faire des efforts pour réussir la décarbonation de notre économie ?
Jean-Marc Jancovici - L'être humain, comme tout animal, a deux penchants : il est paresseux et accumulatif. L'homme va économiser au maximum son énergie corporelle pour attraper une proie ou échapper à un prédateur, c'est en ce sens qu'il est paresseux. Il est aussi accumulatif car il va garder des réserves au cas où aucune proie ne passe dans les parages. De la même manière, alors que l'humanité reposait exclusivement sur des énergies renouvelables il y a deux siècles, ces dernières ont été progressivement remplacées par des énergies essentiellement fossiles. Avec les énergies fossiles, nous nous sommes rendu compte que nous pouvions produire de l'énergie beaucoup plus efficacement qu'avec les sources renouvelables. Les flux physiques structurent aujourd'hui notre système économique.
À lire également
Christian Gollier - Dans nos sociétés modernes, abandonner le confort de sa voiture particulière est un sujet extrêmement complexe et on observe plus généralement un grand manque de motivation des pollueurs de CO2 pour aller vers la décarbonation. Trois raisons peuvent l'expliquer. La première, c'est le problème du passage clandestin. Faire des efforts, c'est supporter 100% des sacrifices liés à ces efforts et 0% des bénéfices qui vont aller à l'humanité. Nous voudrions tous que les autres fassent des efforts sans jamais avoir à en faire de notre côté. Ensuite, on parle de tragédie des horizons pour le changement climatique. La plupart des bénéfices des efforts réalisés par notre génération bénéficieront aux générations suivantes. Il n'est pas complètement évident que l'altruisme de l'être humain soit suffisant pour intégrer des bénéfices pour les générations futures des sacrifices réalisés dès maintenant. Et puis il existe un problème de flux de carbone. Si la France décide de pénaliser fortement les émissions de CO2 et que ces dernières sont réalisées par d'autres pays qui sont moins regardants sur le sujet, le bénéfice écologique sera égal à zéro.
Florine Galéron
