latribune.fr
Le jour du remplacement de Christiane Taubira par Jean-Jacques Urvoas à la tête du ministère de la Justice, le Premier ministre Manuel Valls a soumis aux députés une version remaniée du projet de révision constitutionnelle qui déchire les rangs de la gauche et a été à l'origine de la démission de la ministre. A propos du projet d'article 2, consacré à une extension et consécration constitutionnelle de la déchéance de la nationalité française à l'encontre de coupables condamnés pour des faits constitutifs d'atteintes graves à la vie de la Nation, "le Gouvernement a décidé, en accord avec le Président de la République de proposer une nouvelle rédaction", a déclaré Manuel Valls, mercredi 27 janvier, à l'Assemblée nationale. Il a justifié ces modifications par "le souci d'avancer, et (...) d'aboutir à un rassemblement le plus large possible", face à "l'intensité du débat public sur ce sujet".
Ainsi, ni le texte constitutionnel ni la loi ordinaire ne prévoiront de référence à la binationalité. "Le principe d'égalité commande, aussi bien sur le plan moral que juridique, d'unifier les régimes applicables aux personnes condamnées encourant la déchéance, qu'elles soient naturalisées ou nées françaises", a reconnu le Premier ministre.
Pour rappel, François Hollande a annoncé le 16 novembre dernier, trois jours après les attentats de Paris et Saint-Denis, son intention d'étendre la déchéance aux binationaux nés français convaincus de terrorisme. La mention de la binationalité apparaissait dans la première version du projet de révision constitutionnelle présentée lors du conseil des ministres du 23 décembre dernier, mais la gauche du Parti socialiste notamment s'y opposait.
Manuel Valls a toutefois ajouté qu'il n'était pas question de créer des apatrides:
Manuel Valls a lu la nouvelle formulation de l'article 2 de la révision, dont la forme sera:
"Seules des infractions d'un niveau de gravité très élevé pourront justifier la procédure de déchéance. Les crimes certes, mais sans doute aussi les délits les plus graves", a-t-il expliqué, précisant:
Le législateur devra en revanche trancher le débat concernant le régime juridique de la sanction, notamment l'opportunité de se contenter d'une décision administrative subordonnée à l'avis conforme du Conseil d'Etat, ou bien de revenir à un régime de peine complémentaire prononcée par le juge pénal, a enfin souligné Valls.
Alertes en temps réel sur les informations économiques majeures.
Quant au premier article du projet de révision constitutionnelle, consacré à l'état d'urgence, Manuel Valls s'est dit ouvert concernant la proposition de constitutionnaliser l'existence et la nature d'un contrôle parlementaire au rang des principes essentiels. Il s'est aussi dit prêt à discuter à propos de l'idée de constitutionnaliser un plafond temporel à la prolongation de l'état d'urgence par les parlementaires.
À lire également
Les députés examineront le projet de révision constitutionnelle en séance plénière à partir du vendredi 5 février. Manuel Valls a rappelé qu'à son sens ce projet ne fait que s'inscrire "dans le fil de notre stratégie anti-terroriste", ainsi que "de la réforme du renseignement intérieur et territorial".
latribune.fr
