Le gouvernement de François Bayrou s'y était engagé : pour tenter de réduire un déficit abyssal, estimé à 5,4 % du PIB en 2025 après avoir franchi plus de 6 % en fin d'année, et maîtriser une dette dépassant les 3 300 milliards d'euros, la « pression fiscale » ne sera pas « alourdie », ni pour les ménages, ni pour les entreprises, avait assuré le ministre de l'Économie, Éric Lombard, lors de ses vœux fin janvier. À Bercy comme à Matignon, on l'assure : pour les « deux-tiers » du redressement, soit 40 milliards, il faut s'attaquer à la réduction des dépenses publiques. Depuis 2017, celles-ci ont augmenté de près de 300 milliards d'euros, selon l'Ifrap.
Mais à peine voté, le Projet de Loi de Finances 2025 (PLF) apparaît déjà insuffisant pour faire des économies, alerte la Cour des comptes. Surtout, dans le détail, le porte-monnaie du contribuable est à maintes reprises sollicité. « Ce budget va pénaliser le pouvoir d'achat et les consommateurs. Ces taxes et impôts touchent principalement les classes sociales les moins favorisées, selon la logique libérale », pointe Eric Berr, économiste à l'université de Bordeaux et soutien du programme économique du Nouveau Front Populaire.
« L'effort de consolidation budgétaire repose quasi exclusivement sur des hausses d'impôts, dont une large partie est présentée comme temporaire et ciblée », abonde, de l'autre côté du spectre politique, Victor Fouquet, fiscaliste, enseignant à l'Institut catholique de Paris.
Là où les points de vue divergent, c'est sur les priorités pour équilibrer le budget. « Le poids des dépenses publiques par rapport au PIB est resté stable (hors Covid). En revanche, le poids des prélèvements obligatoires (impôts et cotisations sociales) rapporté au PIB a été fortement réduit ces dernières années, en raison des 60 milliards de cadeaux fiscaux faits aux ménages les plus aisés et aux grandes entreprises », affirme Eric Berr.
