Prélèvement à la source : le gouvernement prévoit des mesures anti-fraude fiscale

Le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu doit entrer en vigueur le 1er janvier 2018. La loi prévoira des garde-fous pour éviter que les contribuables qui peuvent le faire ne gonflent artificiellement leurs revenus de 2017.
Pour le ministre des Finances, Michel Sapin, le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu sera mis en oeuvre quel que soit le paysage politique issu de la présidentielle et des législatives de l'an prochain.

Le gouvernement a prévu des mesures pour éviter que certains contribuables ne profitent de l'entrée en vigueur du prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu pour frauder le fisc ou faire de l'optimisation fiscale, déclare le ministre des Finances, Michel Sapin, dans un entretien au Journal du Dimanche. Le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu, qui doit entrer en vigueur le 1er janvier 2018, sera inscrit dans le projet de loi de finances 2017, qui doit être examiné à l'automne au Parlement.

Avec ce changement, les contribuables paieront en 2017 leur impôt sur les revenus 2016 et s'acquitteront en 2018 de leur impôt sur les revenus 2018. "La loi prévoira des garde-fous pour éviter que les contribuables qui peuvent le faire ne gonflent artificiellement leurs revenus de 2017 (par exemple, un associé se versant d'importants dividendes) ou ne reportent des dépenses déductibles (par exemple, la rénovation d'un logement) sur 2018", indique Michel Sapin à l'hebdomadaire dominical.

Et malgré les apparences, l'année 2017 ne sera pas une année blanche, souligne le ministre des Finances. Les revenus perçus cette année-là devront être déclarés et les recettes exceptionnelles, comme les plus-values mobilières ou immobilières, feront l'objet d'un prélèvement distinct, explique-t-il.

Pour le ministre des Finances, cette réforme sera mise en oeuvre quel que soit le paysage politique issu de la présidentielle et des législatives de l'an prochain. "Je ne vois pas qui remettrait en cause une disposition de cette nature", dit-il en ajoutant qu'"elle sera appliquée quelle que soit la majorité."

Ces propos font écho à ceux tenus par le secrétaire d'Etat au Budget dans un entretien publié dimanche dans les quotidiens régionaux du groupe Ebra (Est), dans lequel Christian Eckert se dit "persuadé que personne ne reviendra sur cette réforme, parce qu'elle est souhaitée par les Français, et qu'elle est souhaitable, juste et moderne". (Reuters)

Commentaires 43
à écrit le 02/08/2016 à 11:00
Signaler
En fait tout ce ceci n'est qu'une grossière farce pour le contribuable Français qui ne voit en aucune manière son statut fiscal simplifié ni les formalités: déclaration annuelle toujours à l'ordre du jour et au lieu de la mensualisation on a inventé ...

à écrit le 02/08/2016 à 0:53
Signaler
En Belgique cela fait plus d'un demi siècle que la chose se pratique ... im était temps d'y penser !

à écrit le 01/08/2016 à 23:19
Signaler
Donc double imposition sur certains revenus en 2018. Faites des économies!

à écrit le 01/08/2016 à 22:48
Signaler
Cette majorité va se prendre une raclée sans précédent d'ici quelques mois, en 2017. Pas le peine de perdre du temps à faire un article sur une réforme morte née. Réforme qui ne sert qu'à préparer la fusion CSG-Impot sur le revenu, et donc un nouveau...

à écrit le 01/08/2016 à 20:19
Signaler
le gouvernement vient de donner un coup de pied dans la fourmilière!les français avaient pris l'habitude de frauder ou de payer en retard leur du.désormais plus d'évitement,les contribuables souvent de mauvaise foi ,ne pourront meme plus gagner du te...

à écrit le 01/08/2016 à 19:58
Signaler
Ce gouvernement aura inscrit le record des prélèvements fiscaux de tous genres et de taxes. C'est un gouvernement confiscatoire et de grande envergure ce qui a plombé pour un long moment la consommation des ménages.

à écrit le 01/08/2016 à 15:46
Signaler
C'est une grosse erreur de vouloir prendre l'argent à sa source , un manque cruel de pouvoir d'achat pour le marché intérieur, cela va générer des chutes de PME et des chômeurs de plus aux portes de l'ANPE . Politique sans vision de l'avenir , erreu...

à écrit le 01/08/2016 à 14:15
Signaler
...et si mon employeur met la clef sous la porte ? devrais-je payer une deuxième fois les sommes qu'il m'a prélevées en non reversées à l'état ? (je pense à un employeur personne morale qui dépose le bilan...) ...

à écrit le 01/08/2016 à 13:08
Signaler
Je suis un particulier. je fais travailler : un jardinier, 5 heures par mois, une femme de ménage 4 heures hebdomadaire une garde d'enfant une dizaine d'heures par mois. Je les paient avec des chèques emploi service : devront-ils tous me communi...

à écrit le 01/08/2016 à 8:56
Signaler
Avec le prélèvement à la source moins de salaire...Pour prétendre louer un appartement il est nécessaire d'avoir trois fois le montant de son loyer hors aide sociale comment ferons nous avec un revenu amputé de 200 où 300 euros par mois avec des loye...

à écrit le 01/08/2016 à 7:51
Signaler
Ce n'est pas la réforme fiscale dont le pays a besoin pour relancer l'économie

à écrit le 01/08/2016 à 7:44
Signaler
Cette réforme va certainement être un peu compliquée pour les entreprises en 2018, mais n’exagérons rien, les entreprises sont massivement informatisées pour la gestion des salaires et traitements. Il suffira de rajouter un module au soft déjà en pla...

le 01/08/2016 à 12:27
Signaler
Vous tenez pour négligeable le cout comptable pour les entreprises... probablement etes-vous expert-comptable pour sous-estimer le surcout qui sera facturé aux entreprises par les cabinets comptables ! vos points positifs : - justice fiscale : en q...

le 01/08/2016 à 16:06
Signaler
Jusqu'à présent, le domaine des impôts était une usine à gaz, dorénavant ce sera une ... super-usine à gaz. Contrairement à ce qui est dit, le nouveau système n'est pas plébiscité. C'est pour finir en "beauté".

à écrit le 01/08/2016 à 7:34
Signaler
Notez bien qu'il faudra quand même déclarer les revenus de 2017... En 2018 ! Et qu'il faudra payer les impôts sur le revenu de 2018 a la source en 2018... Donc double imposition en 2018 !

à écrit le 01/08/2016 à 6:32
Signaler
la mesure phare du quinquennat d'HOLLANDE gérait par SAPIN (qui a démontrer sa capacité à inverser la courbe du chômage !) qui va couter 65 milliards d'euros du fait de l'abandon de l'imposition des revenus 2017.....SCANDALEUX dans un pays qui suppri...

à écrit le 01/08/2016 à 0:26
Signaler
Stupidité effarante ; aveu d'une inaptitude à réformer l'IR. Encore un enfumage de FH. Espérons que son successeur prenne le temps d'évaluer. La relation citoyen/Etat devrait rester directe, déjà par respect, mais aussi par exemple si l'employeur/...

le 01/08/2016 à 11:13
Signaler
"mais les syndicats dits ouvriers se taisent, c'est les vacances n'est-ce pas ? " Il suffit de taper : syndicat et prelevement a la source ,pour t'apercevoir que plusieurs communiqués ont été fait sur ce sujet et pratiquement tous sont contre.

à écrit le 01/08/2016 à 0:24
Signaler
Le venezuela réquisitionne les salariés des entreprises privées ! Mais le gouvernement en France ne fait rien d'autre que la même chose : les entreprises fourniront le travail des collecteurs d'impôt ! il est temps d'en finir avec ce collectivisme ...

le 01/08/2016 à 6:19
Signaler
les français veulent des économies sur les dépenses....résultat suppression d'emplois aux finances (dgfip -2500 emplois / ans depuis plus de 15 ans) à un moment donné quand il n'y a plus d'effectif pour faire le travail il faut bien soutraiter ! les...

le 01/08/2016 à 14:22
Signaler
comme vous le reconnaissez, la charge de travail pour les services fiscaux ne diminuera pas avec l'impot sur le revenu à la source, mais le transfert d'une augmentation de travail vers les entreprises est bien là !!!

à écrit le 01/08/2016 à 0:02
Signaler
Pas de taux unique comme tous les pays pratiquant la retenue à la source, et c'est une véritable usine à gaz que nous concocte ce gouvernement... et bien entendu, c'est la classe moyenne qui trinque ! Ce sont aussi les entreprises qui trinquent, ave...

à écrit le 31/07/2016 à 22:48
Signaler
Moderne, moderne, moderne, ... rien du tout!.....La raison principale pour laquelle le monde politique - tous les partis confondus - est pour ce mode de prelevement est simple et inavouable: elle permettra d´augmenter les impots sans faire des vagu...

à écrit le 31/07/2016 à 22:15
Signaler
le prélèvement a la source , c: était a mettre au point en 1975 , pas maintenant en pleine crise social ceux qui sont en arret de travail les indéminitées journalière pour vivre payer loyer le galère certaint vont souffrir merci sapin

à écrit le 31/07/2016 à 19:48
Signaler
Ce qui est marrant c'est que dans tous les états où le prélèvement à la source a été instauré, l’assiette au final a augmenté. En pratique les classes moyennes payent pareil, les pauvres et les riches payent (un peu, faut pas déconner non plus; les ...

le 01/08/2016 à 20:52
Signaler
Sauf si on applique un taux unique façon CSG ! simple efficace, appliqué sur tous les revenus quelque soit le lieu de résidence et quelque soit le revenu, et sans niche fiscale ! si tu gagne moitié moins, tu paies la moitié, si tu double ton revenu, ...

à écrit le 31/07/2016 à 19:46
Signaler
On va bien rire ; Les faillites grandissantes d'entreprises toujours plus importantes vont rendre irrécouvrables les impôts des salariés ; Nul doute que les faillites vont peser lourd !!! Sapin ne pourra pas tondre un oeuf. Et pour les trava...

le 01/08/2016 à 6:23
Signaler
moi celà ne me fait pas rire du tout quand je vois cette suffisance de APIN qui s'affiche devant les médias avec des mesures qui ne simplifieront pas la fiscalité, ors c'est bine la législation fiscale qu'il fat simplifier, au passage je reppel qu'il...

le 01/08/2016 à 21:05
Signaler
J'ai l'impression que vous êtes fâché avec les chiffres : le 31 juillet à 19:26, 65 milliards d'euro, c'est le montant d'impôt 2017 dont se priverait l'état... le 1e août à 6:23, c'est devenu le montant qui échappe à l'impôt grâce aux niches fiscale...

à écrit le 31/07/2016 à 19:40
Signaler
En tant que contribuable, je ne souhaite pas le prélèvement à la source , je préfère payer mon impôt en trois fois, c'est mon choix! La déclaration par internet à laquelle j'ai souscrit cette année par obligation devrait une fois tous les contribuabl...

à écrit le 31/07/2016 à 19:26
Signaler
l'usine a gaz de la retenue à la source ultime erreur de gestion des socialistes. Erreur de gestion car ne pas imposer les revenus de 2017 c'est se priver de 65 milliards de recettes budgétaires quand l'état, tout gouvernement confondu, a accumulé à...

le 01/08/2016 à 14:46
Signaler
Vous confondez "base de l'impot" avec "absence d'impot" ! Les impôts de 2017 sont basés sur les revenus 2016. Si les impots 2018 sont basés sur les revenus 2018, il y a bien un impot annuel : contrairement à ce que vous affirmez, il n'y a aucune per...

à écrit le 31/07/2016 à 19:23
Signaler
Les as fiscalistes s'y retrouveront, les autres se feront plumer. Rien ne change au royaume de l'hyper-technocratie. C'est une loi scélérate modèle du genre qui va inciter à... ne plus travailler en France. C'est tout ce qu'ils vont gagner.

à écrit le 31/07/2016 à 16:40
Signaler
Je ne voie pas trop à quoi sert ce genre de loi, hormis à organiser de la fraude fiscal au plus haut niveau. Les socialistes sont foutus, ils caressent leurs créanciers dans le sens du poile pour survivre à leur futur débâcle électorale. Tout ça v...

à écrit le 31/07/2016 à 16:23
Signaler
"Cette réforme, parce qu'elle est souhaitée par les Français, et qu'elle est souhaitable, juste et moderne". Souhaitée par les Français, certainement pas. Juste, c'est à voir. Moderne, ce n'est pas parce que c'est moderne que c'est pertinent. Le m...

le 31/07/2016 à 19:40
Signaler
On peut espérer la réforme pour soi car partir à la retraite après 2018 après avoir payé beaucoup d'impôts permet de gagner environ la moitié des impôts d'une année (pas besoin de provisionner)...et se demander à quoi elle sert pour la France et ...

à écrit le 31/07/2016 à 15:00
Signaler
" moderne " quand ce mot les arrrange au pouvoir P.S, alors là ! ils en usent et abusent. Le fardeau fiscal de fr est le plus Moyen Ageux d'Europe,des centaines de tailles et de gabelles superposées ou dispersées, et le PLUS ECRASANT, ARCHAIQUE ET FA...

à écrit le 31/07/2016 à 13:32
Signaler
My string is rich !

à écrit le 31/07/2016 à 10:50
Signaler
Sapin ferait mieux de s'occuper du chômage , de la dette exorbitante et de la croissance. Son prélèvement à la source est d'une complexité affligeante , un truc de technocrate les entreprises ont d'autres occupations que de servir un état socialis...

le 31/07/2016 à 11:47
Signaler
De la dette, vous rigolez la!! Il faut arrêter de tout mettre sur le dos des socialistes. Je vous rappelle que Mr Sarko a laissé filer les déficits et la dette a explosé de 500-600 milliards passant de 70 à 95% du PIB. Alors faut arrêter de raconter ...

le 31/07/2016 à 13:28
Signaler
@Bmi : Bien que le gros de la crise commencée 2008-2010 soit passé, la dette et les déficits filent toujours !

le 31/07/2016 à 15:28
Signaler
56% sont exonéré de l'I.R. 10% supportent 75% du fardeau de l'I.R. Sarkozy n'a pas augmenté la dette de 600 Milliards un grave séisme financier récessionniste chaque année de mandat de sept 2007 à Nov 2011, privant les budgets de rentrées fiscales e...

à écrit le 31/07/2016 à 9:40
Signaler
Coûteuse et inutile usine à gaz ; la simple mensualisation obligatoire aurait largement suffi, vu que de toutes façons il faudra toujours remplir une déclaration donc il y aura toujours un différé entre l'évolution des revenus et leur imposition. Une...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.