San Francisco bannit la vente de cigarettes électroniques

 |   |  706  mots
San Francisco a dit non, mardi 25 juin, à la vente d'e-cigarettes sur son territoire.
San Francisco a dit non, mardi 25 juin, à la vente d'e-cigarettes sur son territoire. (Crédits : Reuters)
San Francisco a interdit, mardi 25 juin, la vente de cigarettes électroniques sur son territoire

Le cannabis oui, le vapotage non : la très libérale San Francisco, en Californie, est devenue mardi 25 juin la première grande ville américaine à interdire sur son territoire la vente des cigarettes électroniques. Objectif : préserver sa jeunesse des ravages de la nicotine. L'ordonnance adoptée à l'unanimité par le conseil municipal met ainsi en avant la nécessité d'agir face à la "hausse impressionnante" du vapotage chez les jeunes qui a des "conséquences significatives sur la santé publique". Le texte adopté par les élus précise que pour être vendue à San Francisco - dans une boutique ou via internet - une cigarette électronique doit au préalable avoir reçu le feu vert de la FDA, l'agence sanitaire fédérale, or cette dernière n'en a approuvé aucune jusqu'à présent. "Ce moratoire ne serait pas nécessaire si le gouvernement fédéral avait fait son travail", a estimé le procureur de San Francisco, Dennis Herrera, se félicitant de cette mesure.

"Les cigarettes électroniques sont un produit qui, selon la loi, ne peut être commercialisé sans un examen de la FDA. Pour une raison quelconque, la FDA a refusé jusqu'à maintenant de respecter la loi", affirme-t-il dans un communiqué. L'ordonnance municipale s'applique aussi aux produits à base de tabac aromatisé mais elle ne va pas jusqu'à punir la possession ou l'usage de cigarettes électroniques, contrairement à Singapour qui a mis en place une interdiction stricte de ces produits l'an dernier. Chaque infraction constatée serait notamment passible d'une amende de 1.000 dollars. La maire démocrate de San Francisco, London Breed, a d'ores et déjà fait savoir qu'elle ratifierait l'ordonnance sous dix jours. Le texte devrait effectivement entrer en vigueur sept mois après sa signature, début 2020.

Les fabricants de cigarettes électroniques "ciblent nos enfants avec leur publicité et les rendent accros à des produits à la nicotine", a accusé Mme Breed mardi avant le vote, estimant que la ville devait "agir pour protéger la santé de la jeunesse". Aux Etats-Unis, la loi fédérale fixe à 18 ans l'âge minimum pour acheter des produits du tabac, mais en Californie et dans quinze autres Etats, il est de 21 ans. C'est également l'âge minimum pour consommer de l'alcool ou acheter du cannabis, dont l'usage à titre récréatif est devenu légal dans l'Etat de Californie depuis le 1er janvier 2018.

Cerveau et dépendance

Selon les dernières statistiques officielles, le nombre de jeunes Américains utilisant des cigarettes électroniques a pourtant augmenté d'un million et demi en 2018, mettant à mal des années de lutte contre le tabagisme dans les lycées et collèges. Au total, la proportion de vapoteurs est passée de 1,5% à 20,8% chez les lycéens de 2011 à 2018, tandis que le tabac "combustible", sous toutes ses formes, tombait de 21,87% à 13,9%. Environ 5% des collégiens disaient vapoter l'an dernier. Les autorités sanitaires critiquent notamment le leader du secteur pour le marché américain, Juul, accusé de laxisme face aux jeunes qui prisent ses produits, de la taille d'une clé USB et aux saveurs attractives.

"Nous avons déjà mis en oeuvre les mesures les plus énergiques dans l'industrie pour empêcher nos produits de tomber dans les mains des mineurs et nous allons continuer", s'est défendu Juul dans un communiqué transmis à l'AFP. La start-up, dans laquelle Altria, le fabricant de Marlboro, a massivement investi fin 2018, a son siège à San Francisco. Les cigarettes électroniques contiennent de la nicotine et d'autres produits, mais pas les substances des cigarettes traditionnelles reconnues comme cancérigènes. Leur effet à long terme sur la santé est en cours d'étude.

Les fabricants arguent que pour les adultes déjà fumeurs et déjà dépendants à la nicotine, vapoter apporte un bénéfice de santé net. Pour Juul, "la prohibition intégrale" décidée à San Francisco va simplement empêcher les adultes fumeurs d'utiliser ses produits et "créer du marché noir", "au lieu de réellement s'attaquer aux causes" du vapotage chez les jeunes. De son côté, la ville de San Francisco s'inquiète explicitement dans son ordonnance de l'exposition à la nicotine durant l'adolescence qui "peut endommager un cerveau en développement" et "aussi augmenter le risque d'une future dépendance à d'autres drogues".

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 26/06/2019 à 19:43 :
Tout le faux-culisme americain résumé! Le cannabis OK, le tabac OK (des bonnes industries made in USA), mais pas la cigarette electronique fabriquée en ...Chine?
a écrit le 26/06/2019 à 19:13 :
C'est assez "hilarant" de constater que des pays entiers interdisent la cigarette électronique et continuent d'autoriser la vente du tabac, 1000 fois plus dangereux ! On marche sur la tête...
a écrit le 26/06/2019 à 16:00 :
Insensé, d'autant plus qu'il existe des "jus" pour cigarette électronique sans nicotine. Ce n'est pas la cigarette électronique qu'il eût fallu interdire mais à la rigueur les jus à la nicotine.Par contre le cannabis, à l'exception de quelques indications thérapeutiques connues et bien délimitées (pour lesquels le rapport bénéfice/risques est positif ) et pour lesquels des médicaments pourraient être mis sur le marché, n'a que des inconvénients. Ce n'est pas parce que San Francisco est libérale qu'elle ne mène pas une politique de Gribouille totalement incohérente.
a écrit le 26/06/2019 à 11:52 :
On est heureux d'apprendre que le lobby du tabac se préoccupe de la santé des américains...
a écrit le 26/06/2019 à 10:49 :
Le THC ne ravage pas que les cerveaux des jeunes.
Un fumeur / consommateur adulte consomment plus de cinq petards / jour presente des troubles cognitifs et memoriels importants.
Ne parlons pas des pathologies telles que paranos et autres schisophrenies.
Réponse de le 26/06/2019 à 11:34 :
et donc parce que le THC est nocif il ne faut pas interdire les cigarettes électroniques ? -_-

Vous êtes bien trop binaire.
Réponse de le 26/06/2019 à 12:49 :
@matins calmes : et après, ils deviennent quoi ... Président des USA :-)) !!

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :