Londres exclut un deuxième référendum sur le Brexit

Le ministre britannique des Affaires européennes David Lidington a exclu la tenue d'un deuxième référendum sur le Brexit, déclarant dans une interview parue mardi dans le quotidien conservateur polonais Rzeczpospolita, qu'"en démocratie, il fallait respecter les résultats des consultations".
En démocratie, il faut respecter les résultats des élections et s'y soumettre, a déclaré David Lidington.
"En démocratie, il faut respecter les résultats des élections et s'y soumettre", a déclaré David Lidington. (Crédits : Reuters Remo Casilli)

L'idée d'un nouveau référendum a été avancée lundi par le chef du parti Droit et Justice (PiS, conservateur) au pouvoir en Pologne Jaroslaw Kaczynski.

 "Notre conception, celle pour aujourd'hui, pas pour l'avenir, prévoit des efforts pour que la Grande-Bretagne retourne dans l'Union, pour qu'il y ait un deuxième référendum. Une telle tendance existe en Grande-Bretagne", a dit M. Kaczynski à des journalistes à Bialystok, selon des propos rapportés par l'agence PAP.

Ce scénario a été rapidement écarté par le ministre britannique des Affaires européennes.

"Je ne pense pas que cela soit correct (répéter le référendum - ndlr). En démocratie, il faut respecter les résultats des élections et s'y soumettre", a déclaré David Lidington, qui participait lundi à Varsovie à une rencontre de ministres des Affaires étrangères et hauts responsables de dix pays de l'UE organisée à l'initiative du chef de la diplomatie polonaise.

Lidington a aussi souligné que "la participation au référendum a été très forte, plus de 72% des électeurs, soit plus qu'aux dernières élections parlementaires".

Pression sur l'Ecosse

Interrogé sur la sortie de l'Ecosse du Royaume-Uni, M. Lidington a déclaré que l'éclatement du Royaume Uni "serait une tragédie". "La sortie de l'Ecosse pourrait avoir des conséquences économiques graves" et "son adhésion rapide à l'UE" n'est pas garantie. Lidington a par ailleurs ajouté que la Première ministre écossaise "se trompe" en pensant que le parlement écossais dispose d'un droit de veto sur le vote du 23 juin.

La Première ministre écossaise et patronne du Parti nationaliste écossais (SNP) Nicola Sturgeon a suggéré que le parlement écossais avait le droit de veto pour rejeter les résultats du référendum.

>>(RE)LIRE : L'Ecosse tentée par l'indépendance en cas de Brexit ?

(Avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 24
à écrit le 29/06/2016 à 11:37
Signaler
Si les Britanniques constatent qu'il n'y a pas de retour en arrière possible, alors ils doivent avoir l'honnêteté de le notifier à l'UE : ne pas le faire est en soi un mépris de ses partenaires européens. Un tel mépris doit, de fait, entrainer une r...

à écrit le 29/06/2016 à 5:38
Signaler
Je reste sidere de l'opinion generale des messages. Tres peu se rendent compte que la "sortie" du RU restera pour tous prejudiciable en termes d'economie pour l'EU. L'influence des brits n'est pas une legende, revoir l'histoire pour beaucoup d'oubli...

à écrit le 28/06/2016 à 23:46
Signaler
Enfin un peu de bon sens : en démocratie, on respecte le résultat des référendums. Sans blague! Il est vrai que, vu de France, cela mérite d'être signalé, puisqu'on n'applique les référendums que lorsque leur résultat sied au gouvernement (NDDL vs. ...

le 29/06/2016 à 11:43
Signaler
L'UE n'a JAMAIS remis en cause le referendum britannique, même si il y aurait des choses à redire (pas de possibilité de voter pour les britanniques expatriés -plus d'un million d'électeurs- alors qu'ils sont les premiers concernés! par exemple). Pa...

à écrit le 28/06/2016 à 19:48
Signaler
Cet individu ne sera plus ministre dans quelques mois, parce que les électeurs auront la peau de son parti, ainsi que celle de des pro-brexit... 52% de 72% ca ne fait que 37%, et il y dans le lot un certain nombre de personnes qui se sentent floué...

le 29/06/2016 à 21:24
Signaler
Le problème est qu'on n'entend que ce qu'on a envie d'entendre. Farage/Johnson leur ont vendu l'illusion qu'à l'heure de la globalisation, un pays, dans ou hors UE, peut encore être entièrement maître de son destin.

à écrit le 28/06/2016 à 13:30
Signaler
Ca tombe bien les Européens aussi ne le souhaitent pas . Maintenant serait ce trop demander au gouvernement Britannique de notifier au plus vite leur decision, afin que l'on fasse cesser de s'appliquer les traités Européens envers le Royaume Uni le ...

à écrit le 28/06/2016 à 13:04
Signaler
Il faut laisser à nos amis britanniques boire le calice jusqu'à la lie avant toute autre chose : le brexit ça sera probablement la perte de l'unité du royaume, la perte du rôle dominant de la City dans les transactions financières, des exportations ...

à écrit le 28/06/2016 à 12:52
Signaler
et pourquoi pas le troisième puis qu'on y est

à écrit le 28/06/2016 à 12:42
Signaler
Les anglais vont divorcer mais, ça va nous coûter bonbon en pension alimentaire.

à écrit le 28/06/2016 à 12:33
Signaler
Respecter le résultat des consultations est la moindre des choses pour leur crédibilité future!

à écrit le 28/06/2016 à 12:18
Signaler
La sortie de l'Europe n'est pas une tragédie ? Mais la sortie de l'Ecosse oui ? Pour ma part même si je suis un européen convaincu je suis assez d'accord. La sortie du Royaume uni est pour ce dernier une aventure risquée mais pas perdue d'avance....

à écrit le 28/06/2016 à 12:08
Signaler
Le Royaume-Uni est la plus vieille démocratie au monde et même si tout n'y est pas parfait, il est hors de question de faire les choses à la Sarko: on revote avec mes copains uniquement si le résultat ne me convient pas, ou à la Hollande: c'est le 49...

le 28/06/2016 à 16:56
Signaler
Ce n'est pas une démocratie mais une monarchie constitutionnelle ... C'est pas la même chose !!!

le 28/06/2016 à 19:40
Signaler
@ Rectificatif ; Entre le pouvoir législatif , et l' exécutif du quel dispose la Reine ?

le 28/06/2016 à 19:52
Signaler
Toujours fidèle a sa culture plus qu'approximative le patrickb :-) Le plus vieux parlement du monde est étonnement l'Islande (en faisant une des plus anciennes démocraties) qui a mis une branlée a ce résidu monarchique UK qui n'en finit pas d'agonis...

à écrit le 28/06/2016 à 12:05
Signaler
C'est très bien , un vote populaire doit-être respecté , c'est les peuples qui doivent décider en démocratie si non c'est une dictature déguisée( " moi seul j'ai raison contre tout le monde "). On a déjà vu ça , il me semble .

le 28/06/2016 à 14:08
Signaler
Hitler a fait plein de referendum. c'est tellement bien que la Constitution allemande interdit d'en faire depuis.

le 28/06/2016 à 19:56
Signaler
Le référendum est une bonne chose, si l'on n'en abuse pas. Il a grand gros handicap de couper potentiellement la population quasiment en deux (cf brexit) imposant la volonté d'une faible majorité a une large minorité... A ce compte, on peut faire vot...

le 29/06/2016 à 13:04
Signaler
Réponse: C'est le problème on veut la démocratie mais on refuse un vote contraire à ses idées , cela veut-dire que des idées devrait -être dictées (moi seul j'ai raison contre une majorité ") effectivement cela devient une habitude de ne pas écouté l...

à écrit le 28/06/2016 à 12:03
Signaler
Hollande a proposé à Cameron un divorce à l'amiable: Je garde les retraités de Dordogne et je vous laisse les traders de la City.. Reste à savoir si c'est équitable..

le 28/06/2016 à 14:03
Signaler
les traders commencent déjà à rentrer à Paris et les retraités avec leur livre qui fait que baisser vont pas rester longtemps....

à écrit le 28/06/2016 à 11:42
Signaler
Les pauvres vont etre obligés d'augmenter fortement les impots des classes moyennes (on ne touche pas au riches) après la perte du triple A et la dégringolade de la Livre qui ne va pas arranger les déficits exponentiels et la dette libélés en dollar ...

le 28/06/2016 à 17:30
Signaler
@dilembue: et tu annonces la fin du monde pour quelle date :-)

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.