Quels "populismes" en Europe ?

En Europe, la victoire de Donald Trump a été saluée par les mouvements autoritaires d'extrême-droite qui espèrent profiter de ce précédent. De fait, ces mouvements ont actuellement le vent en poupe en Europe.
Geert Wilders, président du PVV néerlandais pourrait remporter les élections aux Pays-Bas l'an prochain.
Geert Wilders, président du PVV néerlandais pourrait remporter les élections aux Pays-Bas l'an prochain. (Crédits : © Laszlo Balogh / Reuters)

Après le Brexit, Donald Trump. L'élection aux Etats-Unis est venue confirmer que « l'impossible » est désormais possible. Elle a relancé l'idée d'une « montée des populistes » des deux côtés de l'Atlantique. Mais qu'en est-il exactement en Europe ?

La crise débutée en 2007, la plus violente depuis 1929, a naturellement laissé des traces politiques. Dix ans après, les effets s'en font encore sentir, en termes d'inégalités de revenus et de territoire, mais aussi en termes de richesses créées. Partout, les classes moyennes se sentent menacées d'une paupérisation que les classes les plus modestes éprouvent déjà au quotidien. Ceux qui ont géré cette crise, et qui sont pour la plupart issus des grands partis traditionnels de l'après-guerre, sont naturellement sur la sellette. Dès lors, des partis alternatifs utilisent cet échec des élites en place pour tenir un discours contre « l'establishment » et promettent de « rendre le pouvoir au peuple » pour effacer les erreurs d'élites qui seraient coupées de la réalité. Ces mouvements sont souvent qualifiés de « populistes » en ce qu'ils opposent une élite qu'ils rejettent à un peuple qu'ils entendent incarner. Mais ils représentent aussi une alternative à un jeu politique traditionnel qui, en donnant l'impression de « tourner à vide », se montre incapable de répondre aux attentes de l'opinion.

Le « populisme » de gauche

Ce « populisme » prend plusieurs formes très diverses qui s'appuie sur différentes réalités historique, sociologique et économique. On peut en distinguer trois formes. Le premier, à gauche, rejette la mondialisation libérale et appelle à un réinvestissement de l'Etat dans l'économie ainsi qu'au maintien des services publics et des protections sociales. Il est fort dans les pays qui ont le plus souffert des politiques d'austérité : en Irlande avec le Sinn Féin, en Espagne avec Podemos, au Portugal avec le Bloc de Gauche et en Grèce avec Syriza. Mais il existe aussi dans des pays où l'austérité a été moins dure, quoique réelle, comme en France, en Belgique ou au Pays-Bas. Ces mouvements s'appuient sur les victimes de la mondialisation et de la crise, mais leur progression semble freiner par plusieurs éléments. D'abord, leur difficulté à convaincre des classes moyennes qui ne sont pas séduits par leurs projets. Cette classe moyenne ne souhaite pas une redistribution des richesses, mais des perspectives pour son propre compte. Ensuite, par le rejet « culturel » de l'héritage marxiste dans la société occidentale contemporaine qui est un élément souvent utilisé contre ces mouvements. En Espagne, Mariano Rajoy et parfois même les Socialistes ont agité le risque « bolchéviste » contre Podemos. On a vu le même mouvement en Grèce contre Syriza. Enfin, l'échec de l'expérience de Syriza en Grèce, organisée par les créanciers européens, a beaucoup contribué à discréditer dans l'opinion ces options. Aujourd'hui, ces mouvements demeurent parfois forts dans certains pays d'Europe, mais leur perspective de progression dans l'opinion demeure limitée. L'expérience espagnole a montré leurs limites.

Le « populisme » libéral

La deuxième forme de « populisme » est un populisme centriste et libéral. Il rejette des élites qui utiliseraient l'Etat à leur profit et entretiendrait une bureaucratie coûteuse et des règles obsolètes à leur profit. Ce populisme se veut « moderne » et s'appuie sur certaines recettes miracles, celles de la libéralisation à outrance et des « réformes », clés pour un paradis futur. Ces mouvements prétendent notamment réduire les impôts grâce à une baisse drastique de la finance publique et aux effets de la libéralisation. Ce « populisme » insiste beaucoup sur la corruption des élites ou leur caractère de castes. Ciudadanos en Espagne en est un exemple, En Marche d'Emmanuel Macron en France, en est un autre. En Allemagne, les Libéraux de la FDP en 2009 avaient beaucoup joué sur cette corde. Ces mouvements « neufs » qui entendent s'imposer dans le jeu politique sont cependant souvent très fragiles. S'ils peuvent séduire certaines parties de la société, si leur audience peut parfois dépasser les 10 % comme la FDP en 2009 ou Ciudadanos en Espagne, leur marge de progression est également très réduite. Ils peinent à s'imposer dans les milieux populaires, ruraux et périurbains et, souvent choyés par une partie de l'élite, ne parviennent pas à s'imposer comme un mouvement de « rupture ». Du reste, souvent, ces partis se fondent dans le paysage politique et y perdent leur caractère subversif. Ainsi de la FDP allemande et de Ciudadanos.

Le « populisme » autoritaire

Reste la forme de populisme la plus répandue et celle qui progresse le plus : l'extrême-droite. C'est celle qui se reconnaît le plus dans Donald Trump. La critique de la mondialisation s'y accompagne d'un rejet de l'immigration, la critique du système politique s'accompagne d'une promesse d'un Etat fort mais peu coûteux. Ce positionnement leur permet de jouer sur plusieurs tableaux : celui d'une défense des classes populaires et des classes moyennes. Aux classes les plus fragilisées, on promet un Etat fort et protecteur. Aux classes moyennes, on promet une protection contre la paupérisation par les baisses d'impôts et le protectionnisme censé défendre l'emploi. C'est pour cette raison que ces mouvements ont le potentiel de progression le plus important. C'est, du reste, un phénomène qui avait permis aux mouvements fascistes de l'emporter durant l'entre-deux-guerres et qui leur permet de faire florès dans des pays en apparence prospères, mais où la crise a fragilisé les structures sociales. Comme ils sont souvent hors du système d'alliance et qu'il ne participe pas au pouvoir, à la différence des deux autres mouvements précités, ils peuvent de plus se prévaloir d'une certaine « pureté antisystème » et donc se présenter comme une authentique alternative. Tous ces "populismes" se renforcent, profitant des faiblesses des deux autres "alternatives" : le FN sera au deuxième tour de la présidentielle française l'an prochain, le PVV pourrait être le premier parti des Pays-Bas aux législatives de mars 2017, la FPÖ pourrait remporter l'élection présidentielle autrichienne en décembre prochain, l'AfD pourrait dépasser les 10 % aux élections fédérales et la Ligue du Nord italienne pourrait plus que doubler son score.

Quelle réponse ?

Ce « populisme » autoritaire et xénophobe est celui qui a donc le plus de perspectives en Europe aujourd'hui. La victoire de Donald Trump apparaîtra désormais comme son modèle. D'ailleurs, ces mouvements ne s'y sont pas trompés et tous ont salué la victoire du milliardaire au nez et à la barbe des sondeurs, du FN français à l'AfD allemand en passant par la FPÖ autrichienne et le PVV néerlandais. En espérant évidemment être la prochaine « surprise ». Les partis traditionnels se doivent donc désormais de trouver une réponse à ce danger, car on sait que ces surprises sont possibles. Il semble évident qu'ils ne peuvent plus se contenter de la défense d'un modèle de croissance qui a échoué et qu'ils doivent proposer des alternatives à leurs propres erreurs et des réponses aux inquiétudes des électeurs. Et cela, sans "perdre son âme" et tomber dans la singerie des programmes de l'extrême-droite, ce qui ne conduit qu'au renforcement de ces mouvements. Une tâche qui semble des plus délicates.

___

> Suivez notre DIRECT : Trump 45e président des Etats-Unis
+ Retrouvez notre Dossier PRESIDENTIELLE AMERICAINE 2016

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 21
à écrit le 14/11/2016 à 12:29
Signaler
Il s'agit d'un sondage sorti des urnes, Tambour, qui remet en question les allégations de votre représentant du nationalisme catalan en France , ce qui vous gêne, car quelqu'un qui adhéré à vos thèses racistes, a pour vous toujours raison sur tout. D...

le 14/11/2016 à 21:33
Signaler
Te fatigue pas, va, Cardo. Tes sondages, c'est du pipeau. Tiens, je ne voulais pas en parler, car je n'y attache aucune importance, mais tu m'y obliges: Va voir le dernier sondage en date, toi qui aimes ça: http://elmon.cat/noticia/176844/el-si-g...

à écrit le 12/11/2016 à 9:56
Signaler
Observateur de la politique espagnol, je constate régulièrement combien les analyses de Romaric Godin rapport à l'Espagne relèvent des clichés. Les votants de podemos feraient peur aux classes moyennes? les classes moyennes auraient été sensibles ...

le 12/11/2016 à 22:49
Signaler
Qui dira l'incommensurable ridicule de ceux qui ont une foi aveugle envers les sondages ? La dernière leçon en date, à l'occasion des élections américaines, ne leur a pas suffi, semble-t-il. Les instituts se vautrent régulièrement mais ça ne fait ri...

à écrit le 10/11/2016 à 17:22
Signaler
APRES 1929 LE NATIONALISME EST VENU AUX POUVOIR S ET NOUS A DONNEE UNE GUERRE MONDIAL AVEC 6 MILIONS DE MORTS. MAIS LE POPULISME N EST PAS LA MEME IDEOLOGIE ?IL DENONCE LA CORRUPTION DES ELITES DEPUIS 3OANS QUI SE SONT BIEN PARTAGER LE GATEAUX DES RI...

à écrit le 10/11/2016 à 11:30
Signaler
Pour la France, à mon avis la tâche est non seulement délicate mais impossible dans le cadre juridique cumulé de l’union européenne et de la zone euro dans lequel elle se trouve. On verra avec le probable futur Président de la République, Alain Juppé...

à écrit le 10/11/2016 à 9:48
Signaler
Post Scriptum: Désolé j'ai oublié de mettre un lien vers un article sur Michael Moore beaucoup repris ces derniers temps car il avait prévu cette victoire et son analyse est quand même particulièrement pertinente: "« Le Brexit américain » pré...

à écrit le 10/11/2016 à 9:45
Signaler
"Les partis traditionnels se doivent donc désormais de trouver une réponse à ce danger" S'il y a bien des institutions incapables de trouver des solutions ce sont bien les partis politiques naturellement de logique conservatrice regardant d'abord...

à écrit le 10/11/2016 à 8:35
Signaler
Le propre du libéralisme est de confisquer à son profit le vocabulaire! La personne qui adhère ou tire profit de la mondialisation est un progressiste et la personne qui en est victime est tout de suite cataloguée: populiste c'est un peu court comme...

à écrit le 10/11/2016 à 8:18
Signaler
L'austérité de l'Europe répond aussi au populisme libéral que vous décrivez. Mais les pays de l'euro sont tout de même dans un cas particulier. On nous vend l'austérité comme la seul vrai solution pour remettre l'Europe sur la croissance or, on co...

le 10/11/2016 à 13:27
Signaler
J'ai répondu à votre interrogation avec cinq minutes d'avance.

à écrit le 10/11/2016 à 8:13
Signaler
La "crise" est liée au prix de l'énergie trop faible comparé au cout du travail. Il faut basculer la fiscalité du travail sur la fiscalité énergétique, autrement dit, augmenter le prix de l'énergie pour réduire le cout du travail en finançant les cha...

à écrit le 10/11/2016 à 8:08
Signaler
la situation est plus compliqué encore Mr Godin, car vous semblez finir en pensant que le problème est économique au fond. C'est faux quand on voit l'Autriche ou le Danemark, voir la Suisse. L UE si elle harmonisait et bannissait le dumping social ...

à écrit le 10/11/2016 à 7:49
Signaler
Il ne faut pas tout intellectualiser. Les socialistes façon Obama, Clinton ou Hollande pourrissent la vie des gens qui travaillent et des retraités. Les français ne comprennent pas l'horreur de l'Obamacare. C'est pourtant la raison principale du succ...

le 10/11/2016 à 9:37
Signaler
"Les français ne comprennent pas l'horreur de l'Obamacare" Plusieurs millions d'Américains ont souscrit à une assurance-maladie c'est ça l'horreur ? Apparemment tu as les moyens d'être de droite.

le 10/11/2016 à 10:42
Signaler
Et arrêtez de tout confondre, Obama et Clinton ne sont pas des socialistes et les comparaisons ont leurs limites Si l’élection US avait eu lieu avec nos critères démocratiques français (1 homme, 1 voix) c'est Clinton qui aurait gagné avec 200 000 vo...

le 10/11/2016 à 11:29
Signaler
@lachose: reaction franchouillarde ! En Amérique du Nord, l'employeur a un programem d'avantages sociaux pour ses employés qui, j'en conviens, ne couvre pas tout (généralement $ 1500 pour la maladie et $ 1000 pour les dents). D'un autre côté, les emp...

à écrit le 09/11/2016 à 20:57
Signaler
La question est combien de temps les peuples vont-ils laisser aux élites et à l'UE pour se ressaisir. Réponse : Aucun

le 10/11/2016 à 6:12
Signaler
Avec les élites... Tout se délite....

à écrit le 09/11/2016 à 19:16
Signaler
On va peut-être en sortir de ces idées sordides que l'on nous imposent depuis des années , cet univers de gauche qui créer des pauvres et de plus en plus réduit l'espace de notre parole par des lois nous interdisant de nous exprimer sur tous les suje...

à écrit le 09/11/2016 à 19:04
Signaler
Que de longs discours pour exprimer une chose simple: le populisme, c'est quand on raconte n'importe quoi pour se faire élire, et qu'ensuite, bien entendu, on ne tient pas ses promesses. A cet égard, peu nombreux sont les politiques qui ne sont pas p...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.