Référendum islandais sur la banque Icesave : "non" à plus de 93%

D'après des résultats quasi-définitifs publiés ce dimanche, les islandais ont répondu "non" à 93,3% au referendum portant sur le plan de remboursement à la Grande-Bretagne et aux Pays-Bas des 3,5 milliards d'euros de dettes de la banque islandaise Icesave.

3 mn

(Crédits : © 2010 Thomson Reuters)

Seul 1,7% des électeurs islandais est favorable au plan de remboursement à la Grande-Bretagne et aux Pays-Bas des 3,5 milliards d'euros de dette de la banque islandaise Icesave contre 93,3% de "contre". Tels sont les résultats quasi-définitifs publiés ce dimanche du referendum islandais de samedi sur la base de 130.575 bulletins dépouillés. Les résultats définitifs sont attendus en fin de matinée, des voix de localités isolées par le mauvais temps n'ayant pu être comptées.

Victime de la crise financière, Icesave a fait faillite fin 2008. Or, ses quelque 400.000 clients du Royaume-Uni et des Pays-Bas, vers lesquels ses opérations étaient tournées, ont perdu au total 3,5 milliards d'euros, que leurs gouvernements leur ont remboursés. Mais Londres et Amsterdam ont font pression pour que que Reykjavik leur reverse ce montant et un accord sur les modalités de remboursement avait été mis au point. Le Parlement avait même approuvé un projet de loi prévoyant que l'Etat islandais se porte garant des dettes d'Icesave et rembourse l'argent. Projet de loi que le chef de l'Etat a refusé de promulguer et  qui a imposé la tenue d'un référendum, le premier dans le pays depuis l'indépendance d'avec le Danemark votée en 1944.

Le référendum a donné aussi l'occasion aux Islandais, qui ont perdu 30% de leurs revenus depuis 2007, d'exprimer leur colère à l'égard des banques et de la classe politique de Reykjavik qu'ils jugent responsables de la situation.

Les discussions vont se poursuivre

En rejetant encore plus fortement que prévu l'impopulaire accord Icesave, les Islandais ont accentué selon les analystes la pression sur leur gouvernement pour trouver un nouvel accord avec Londres et La Haye.

Pour le président islandais Olafur Ragnar Grimsson, "Il y a toutes les raisons de féliciter le peuple islandais. Le référendum s'est très bien passé et le résultat a été clair". "Gordon Brown doit maintenant prendre l'initiative et assurer les prochaines étapes pour garantir une solution que tout le monde doit accepter (...)".

"Cela n'a pas d'impact sur la vie du gouvernement", a déclaré le Premier ministre islandais de centre-gauche, Johanna Sigurdardottir, à la télévision publique.  "Nous devons continuer et terminer le débat sur Icesave. Nous devons arriver à un accord." Ayant refusé de voter, elle a toutefois exclu de démissionner à l'issue du scrutin.

Le ministre des Affaires étrangères, Ossur Skarphethinsson, a déclaré pour sa part à Reuters qu'un nouvel accord sur les conditions de remboursement pourrait être trouvé avec les Pays-Bas et la Grande-Bretagne "dans les prochaines semaines, peut-être plus rapidement". En tout cas, avant les élections législatives prévues en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas en mai et en juin, a déclaré le ministre islandais des Finances, Steingrimur Sigfusson au cours d'une conférence de presse. "Il serait manifestement difficile (d'obtenir un accord) si nous nous approchions trop des élections lorsque les hommes politiques et les ministres seront en campagne". "Si nous n'arrivions pas à régler ça avant, cela prendrait du temps de former des nouveaux gouvernements et cela pourrait signifier de nouveaux retards(...) a-t-il expliqué.

"Le point fondamental pour nous est de revoir notre argent mais ... nous sommes prêts à être flexibles", a ajouté Alistair Darling, le ministre britannique des Finances, soulignant que le remboursement nécessiterait "beaucoup, beaucoup d'années". "Nous ne pouvons tout simplement pas nous rendre dans un petit pays comme l'Islande ... et lui dire: Remboursez-nous immédiatement".

Entrée dans l'UE

"La Commission prend note des résultats du référendum. C'est un sujet sur lequel il revient aux Islandais de se prononcer", a indiqué ce dimanche une porte-parole de la Commission. Interrogée sur d'éventuelles répercussions pour la candidature du pays à une entrée dans l'UE, la porte-parole a estimé que les négociations d'adhésion et le règlement de l'affaire Icesave "sont deux processus séparés". "La Commission a déjà donné son feu vert (à l'ouverture des négociations d'adhésion à l'UE), maintenant c'est entre les mains des Etats membres", a-t-elle ajouté.

 

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 31
à écrit le 09/03/2010 à 15:20
Signaler
Les islandais ont raison, quand tu va bien, ce sont les actionnaires qui touchent, et quand cela va mal ce sont les contribuables qui doivent payer, quelle moralité. Que les dirigeants et actionnaires de Icesave payent cela serait normal.

à écrit le 08/03/2010 à 7:36
Signaler
Si la BANQUE Nationale d'Islande et l'état islandais ont mis en place avant la crise un fonds de garantie des dépots, ils doivent rembourser en fonction de la garantie donnée; tout le reste n'est que littérature... En ce qui concerne l'adhésion de...

à écrit le 07/03/2010 à 20:11
Signaler
Les islandais refusent de payer les pots cassés de la faillite de la banque en ligne.

à écrit le 07/03/2010 à 19:44
Signaler
"Maintenant c'est dans les mains des états membres" lit-on!... Mais qui dit que les Islandais ont un désir impératif de rentrer dans la zone euro??? Des banquiers peu scrupuleux, ayant empochés 350000 euro par mois sont en fuite. Les Pays-bas et le R...

à écrit le 07/03/2010 à 15:38
Signaler
Je pense plutôt qu'il vous faut changer vos lunettes, l'article mentionne 1,7% d'électeurs favorables au oui et non 17 % !!!!

à écrit le 07/03/2010 à 15:30
Signaler
Au delà de toute question d'arithmétique sondagiaire, il s'agit plus ici de questions de Principes généraux de fonctionnement et d'organisation que d'autre chose. Voici un petit pays surendetté qui n'avait rien à faire de l'Europe ni de son Union, qu...

à écrit le 07/03/2010 à 13:57
Signaler
Les islandais savent-ils compter ? 93% de non et 17 % de oui, c'est beaucoup pour cette petite ile en faillite! Particularité insulaire classique : les morts doivent là aussi voter. surtout les clients congelés d'ICESAVE... S'ils ne savaient pas bien...

à écrit le 07/03/2010 à 13:51
Signaler
3,5 milliards d'euros rapportés aux 320'000 habitants de l'Islande, c'est l'équivalent de 750 milliards pour la France. Voilà pour situer l'effort demandé aux Islandais. Alors, bien joué le peuple islandais ! En rejetant massivement le plan de rembou...

à écrit le 07/03/2010 à 12:23
Signaler
Demander au peuple ce qu'il en pense était le meilleur moyen pour l'État Islandais de ne pas mettre en place de plan de remboursement. C'est toujours la même histoire, quand tout va bien on snobe l'UE mais quand tout s'écroule, là on tape à la porte ...

à écrit le 07/03/2010 à 12:08
Signaler
93.3+17=100 voilà une leçon d'arithmétique inconnue à ce jour!

à écrit le 07/03/2010 à 11:12
Signaler
17% POUR + 93,3% CONTRE n'ont jamais fait 100% étonnant de la part de journal financier qui ne saurait pas compter

à écrit le 07/03/2010 à 11:03
Signaler
Il faut détruire ce système d'escroc , voir l'argent dette 1 et 2 de Paul Grignon , les banques ne sont que des faussaires légalisés par la politique corrompue !! Nous devons nationaliser toutes les banques , c'est la seule solution !!

à écrit le 07/03/2010 à 10:52
Signaler
Il faut rappeler que les profits étaient interdits dans nos anciennes civilisations : sans doute pour éviter la faillite des état à cause d'actions privées.

à écrit le 07/03/2010 à 10:31
Signaler
3 réflexions 1 ) comme écrit dans un autre commentaire, ce n'est pas au peuple de payer les magouilles des banquiers et spéculateurs. Une fois de plus, des petits porteurs ont été floués par la promesse de gros gains. 2 ) le vote du peuple islandai...

à écrit le 07/03/2010 à 10:13
Signaler
Désolés pour les anglais et les hollandais mais les citoyens islandais ne peuvent être rendus responsables des errements de sociétés privées, fussent elles islandaises. Bon sang mais que les responsables assument enfin leurs responsabilités en vertu...

à écrit le 07/03/2010 à 10:12
Signaler
Effectivement, cette dette n'est pas celle des islandais. Pas plus que celle des citoyens néerlandais ou anglais (dont on comprend qu'ils cherchent à se faire rembourser les fonds avancés). C'est une affaire strictement privée, entre les gérants et l...

à écrit le 07/03/2010 à 10:07
Signaler
Les pertes des banques privées n'ont pas a être remboursées avec l'argent public. Que je sache leurs bénéfices et leurs profits ne passent pas dans les caisses de l'Etat. Si tous les peuples avaient la possibilité de s'exprimer contre la dictature d...

à écrit le 07/03/2010 à 9:53
Signaler
Mais après qui les Islandais peuvent-ils se permettre d'être en colère ? Qui a applaudi des deux mains au miroir aux alouettes du libéralisme et de son corollaire : la démission des États - c'est-à-dire, au final, des citoyens - des décisions économi...

à écrit le 07/03/2010 à 9:48
Signaler
Si on mutualise les risques, il faut mutualiser les profits. Sinon, c'est comme au casino, quand on perds et bien personne ne rembourse. Ce n'est pas aux citoyens d'un pays de payer les risques pris par une banquet et encore plus par ceux qui y ont ...

à écrit le 07/03/2010 à 9:47
Signaler
Quant on joue a un jeu d'argent, on doit admettre la possibilité d'y laisser des plumes.N'est ce pas messieurs les banquiers?

à écrit le 07/03/2010 à 9:39
Signaler
Les Islandais doivent payer car les accords passés et signés doivent être respectés : c'est avant de signer de tels accords que le gouvernement islandais (démocratiquement élu...) devait y réfléchir... Il faut assumer ses erreurs et ses responsabilit...

à écrit le 07/03/2010 à 9:36
Signaler
anniques et les Bataves ont voulu speculer et ils ont perdu. Tant pis pour les speculateurs.

à écrit le 07/03/2010 à 9:30
Signaler
Lorsqu'une entreprise fait faillite, ses actionnaires, ses créanciers, en général perdent de l'argent. Quelque soit leur nationalité. Les banques échappent à cette règle capitaliste? On veut garantir les dépôts des particuliers faits dans une banque...

à écrit le 07/03/2010 à 9:16
Signaler
Grave ce non à l'effort d'une gestion saine ! A suivre... A suivre aussi bientôt en France qui sera bientôt concernée de la même façon. Le laisser aller budgétaire a toujours une fin et plus on attend, plus la barre sera difficile à redresser.

à écrit le 07/03/2010 à 9:06
Signaler
De toute façon c'était un référendum idiot. Si vous posiez aux Français la question "Etes-vous d'accord pour payer vos dettes" que croyez-vous qu'ils répondraient ? Excellent exemple des limites du référendum et de la démocratie.

à écrit le 07/03/2010 à 9:05
Signaler
Merci en effet de revoir vos cours de calcul mental (niveau CM1 tout au plus) ainsi que les fautes d'orthographe qui retirent tout crédit à votre article. Pour des journalistes (réputés détenir la source de l'info) votre niveau étonne !

à écrit le 07/03/2010 à 9:04
Signaler
Ai -je le droit de ne pas rembourser la dette de l'état si je suis majoritaire dans un référendum?

à écrit le 07/03/2010 à 8:57
Signaler
Islandais de payer les pots cassés Que la classe politique & les financiers responsablesremboursent les petits porteurs ! D'autant plus qu'ils ont sans doute reçu en plus de gras pourcentages sur les transactions effectuées avant la banqueroute du s...

à écrit le 07/03/2010 à 8:48
Signaler
93.3% qui disent non= 17% qui disent oui!! Ben voyons. C'est si compliqué que ça une addition à 2 nombres?.

à écrit le 07/03/2010 à 8:47
Signaler
93+17=110 erreur

à écrit le 07/03/2010 à 8:46
Signaler
Bravo pour les islandais qui sont 110% à voter. Ce genre de bourdes jounalistiques de plus en plus fréquente décrédibilise la presse écrire.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.