Jérôme Kerviel s'offre les services d'un très médiatique avocat

 |   |  649  mots
Copyright AFP
Copyright AFP
Maître Olivier Metzner a jeté l'éponge. C'est désormais son confrère David Koubbi, le défenseur, entre autres, de Tristane Banon, qui assurera la défense de l'ancien trader de la Société Générale, dont le procès en appel s'ouvrira le 4 juin.

Me David Koubbi est l'avocat qui assurera désormais la défense de Jérôme Kerviel, l'ancien trader de la Société Générale, selon Libération, après que Me Olivier Metzner a tiré sa révérence pour "divergences" sur la ligne de défense à adopter. Pour David Koubbi, "il y a eu tellement de dysfonctionnement ayant conduit à la condamnation de Jérôme Kerviel qu'accepter d'assurer désormais sa défense s'impose", rapporte le quotidien.

Un palmarès chargés de clients célèbres

Pour son procès en appel, qui se tiendra du 4 au 28 juin prochain, Jérôme Kerviel sera donc défendu par cet avocat du barreau de Paris, qui, à tout juste 40 ans, compte déjà un palmarès de clients très médiatisés. On y trouve entre autres Tristane Banon, le docteur Delajoux, ou Clara Morgane.
Avec un doctorat en droit de la presse et un DEA de droit économique et de la communication, David Koubbi a tour à tour défendu des personnalités, s'est engagé en faveur d'une association humanitaire (SOS Haïti Enfants adoptés) ou, plus insolite, s'est fait producteur des "Gérard de la politique". Il officie aujourd'hui au sein du cabinet "28 octobre", spécialisé notamment en droit des affaires, des assurances et de la presse.

Dans l'ombre de Kerviel depuis trois ans

Dans un portrait réalisé l'an dernier à l'époque de l'affaire Banon, le site Rue 89, le décrivait comme "un compromis permanent entre la séduction du plaideur et un désir d'honnêteté absolue, tiraillé entre une jouissance un peu narcissique et la volonté d'être utile au bien commun". Dans le même article, l'un des adversaires de David Koubbi, Me Randy Yaloz, disait de lui : "il ne recule devant aucun moyen de pression. On voit qu'il dort avec ses dossiers, qu'il y cherche sans cesse des facettes nouvelles pour surprendre la partie adverse et l'épuiser intellectuellement". Cette nouvelle affaire se présente donc comme un nouveau challenge pour Me David Koubbi, puisqu'il dispose de deux mois seulement pour s'imprégner du dossier.
Celui-ci ne lui est cependant pas totalement inconnu puisqu'il travaillait dans l'ombre depuis trois ans, sur les atteintes en droit de la presse de Jérôme Kerviel. Me Koubbi explique qu'il sera par ailleurs soutenu par des spécialistes, avocats ou non, sur certains points spécifiques de l'affaire. Dans un entretien à Libération, il affirme : "nous ferons la preuve que la Société Générale avait une pleine et entière connaissance des opérations réalisées par Jérôme Kerviel, au bénéfice de celle-ci".

Quand Kerviel attaque pour diffamation

En octobre 2010, le tribunal correctionnel a condamné Jérôme Kerviel en première instance à trois ans de prison et à 4.9 milliards d'euros de dommages et intérêts. Une somme correspondant à la perte qu'il avait occasionnée pour la Société Générale en 2008.
Un autre facteur pourrait également rentrer aujourd'hui en ligne de compte : le fait que le magazine "Les Inrockuptibles" doive 51 500 euros à l'ancien trader. En effet, le magazine avait traité Jérôme Kerviel d'"arnaqueur", ce qui a conduit ce dernier à attaquer l'hebdomadaire pour diffamation.
Le juge est allé dans son sens, en condamnant "Les Inrocks" à lui verser 4 000 euros et à publier cette condamnation sur son site Internet pendant 15 jours. Or le magazine a publié cet avis de condamnation avec 103 jours de retard. A raison de 500 euros de pénalité par jour, le magazine devrait donc verser 51 500 euros à Kerviel. Spécialiste du droit de la presse, Me David Koubbi a déjà signalé à Libération qu'il ne lâcherait pas l'affaire : "Nous combattons le fait que certains puissent insulter Monsieur Kerviel sans vouloir exécuter la décision les condamnant, et en comptant sur le fait qu'il s'épuise devant les procédures à mener".
 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 12/04/2012 à 19:09 :
Metzner est un très bon avocat, sérieux et rigoureux.
Pour ce qui est de Koubbi, sorte de réincarnation de Collard en moins flamboyant et moins intelligent, quand on voit la manière pour le moins erratique dont il a mené le dossier Banon, on ne peut que souhaiter beaucoup de courage à Monsieur Kerviel ...
Réponse de le 29/04/2012 à 0:55 :
jalousie quand tu nous tiens !!!
a écrit le 01/04/2012 à 10:39 :
Kerviel n'est pas un truand c'est un idéaliste, employé "modèle" abusé sans doute par les excès des banques, ayant perdu un peu ou beaucoup le sens de la réalité mais personne ne s'en est plaint semble t il jusqu'à un jour de janvier 2008, voulant enrichir son employeur, travailleur acharné, et peu récompensé en échange. Le dédain de la Soc Gén épinglée à plusieurs reprises par les autorités de tutelle pour ses contrôles laxistes ou insuffisants ou systèmes d'information dépassés (mais celle ci -la Commission bancaire ou l'ACP- n'ont apparemment pas eu le cran d'aller jusqu'à sanctionner cette banque vu sans doute les relations existantes entre gens du même monde en l'occurrence l'énarchie et autre). Donc Kerviel a commis des fautes, c'est sûr, mais les vrais responsables dans cette histoire ce sont les dirigeants en tout cas c'est ce que je crois (on est libre de le penser) et l'ACP/Commission bancaire. Et je préfèrerai ne pas m'étendre sur les responsabilités éventuelles des ministres concernés par l'encadrement et la supervision des banques c'est à dire le ministre ou les ministres de l'économie en autres.
Réponse de le 21/04/2012 à 11:27 :
un idéaliste??? mais vous deraisonnez completement il a voulu se faire passer pour un cador de la finance et empocher de juteux bonus !!! il a fraudé le systeme de surveillance de la banque et crée une bulle pour passer ses opérations c est en rien une espéce de paladin C est un branquignol plus doué pour l informatique que pour la finance
a écrit le 31/03/2012 à 9:00 :
Quel est l'intérêt de cet article ? La Tribune se veut vraiment un journal économique sérieux ou est-ce plutôt une succursale de Gala ?
a écrit le 30/03/2012 à 14:14 :
l'affaire Kerviel c'est du passe - apres tout s'il a "pete les plombs" il ne fallait pas jouer avec le feu au risque de faire tomber la banque, cette affaire devrait etre classee purement et simplement - (les clients en ont patis et le personnel aussi .... merci M.Kerviel -
a écrit le 30/03/2012 à 13:42 :
Kerviel est sain d'esprit et donc responsable de ses actes, mais on ne peut pas en dire autant du système financier, donc Kerviel est une victime de la démence économique. Mais s'il voulait bien finir de rembourser son premier petit miliard je suis sûr que le tribunal serait prèt à considérer le ridicule de la situation.
Réponse de le 31/03/2012 à 12:53 :
Responsable de ses actes, tout à fait. Victime du système, un peu rapide comme racourci. Kerviel va être condamné et c'est normal, l'appel ne fera que confirmer la première instance. C'est la raison pour laquelle Metzner n'a pas suivi. Il n'a plus rien à prouver lui.
Réponse de le 31/03/2012 à 16:50 :
D'accord, il a une part de responsabilité, mais je dirais que c'est une faute professionnelle. Lorsqu'un grutier monte mal sa grue et la fait tomber sur un immeuble, il est blâmé et licencié, mais c'est l'assurance de la compagnie qui couvrira les frais, (il reste néanmoins responsable au pénal), car il s'agit des conséquences inhérentes à l'exercise de ce métier, sans une telle couverture personne n'oserait devenir grutier. Alors pourquoi Kerviel est-il condamné à rembourser près de 5 milliard, lui qui n'a détourné aucun centime à son profit ?, je crois que là est le fond du problème : les banques ne veulent pas que le public réalise le risque absurde que l'organisation du système bancaire fait courrir à l'économie, on préfère faire croire à un cas exceptionnel hors normes, alors même que d'autres affaires de genre ont éclatées entretemps. Je crois donc que Kerviel est maintenant en meilleur position pour assurer sa défense... mais bon... l'intérèt des banques passera avant tout.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :