BNP Paribas se défend d'avoir lésé des épargnants

Un produit d'épargne lancé au début des années 2000 promettait le "doublement, voire le triplement" de la mise. Au terme du contrat, de nombreux clients se sont contentés de retrouver la mise de départ... moins les frais de gestion, soit 10% du capital. D'où la demande de remboursement, fondé sur le "geste commercial" accordé dans un autre cas....
Copyright Reuters

BNP Paribas va-t-elle rembourser les milliers d'épargnants qui avaient souscrit au placement Garantie Star 8 ? C'est en tout cas le souhait de l'avocat Daniel Richard dans un entretien accordé au Parisien. D'après le défenseur de nombreux plaignants, la banque a fait perdre de l'argent à ses clients. Il réclame le remboursement des frais de gestion.

En février dernier, BNP Paribas avait déjà consenti à un geste commercial à l'endroit de clients qui avaient souscrit au placement Garantie Jet 3. La banque avait alors remboursé les frais de gestion de ce produit qui promettait de retrouver le capital de départ au bout de dix ans, avec en prime, le doublement voire le triplement de la mise. Une promesse trop explicitement indiquée sur le prospectus ce qui a poussé les souscripteurs à intenter une action en justice. BNP Paribas a ainsi remboursé près de 10 millions d'euros, d'après le Parisien, à quelque 5.700 clients sur 11.000 souscripteurs.

10% de perte de capital

Pour Daniel Richard, la situation des souscripteurs de Garantie Star 8 est similaire. Dix ans après leur souscription à un produit financier, ils retrouvent leur capital amputé des frais de gestion, soit 0,96% par an. La perte s'élève à 10% du capital de chaque client. Une cliente citée par le quotidien explique que la banque avait pourtant promis un retour sur investissement de 130%.

De son côté, la banque se dit surprise de la demande formulée par l'avocat. D'après elle, il n'y a pas eu de défaut d'informations des clients. Elle considère le dossier comme "clos". D'ailleurs, le remboursement opéré en février pour les souscripteurs de Garantie Jet 3 n'est pas la reconnaissance d'une erreur, mais un geste commercial. Rien n'interdit les souscripteurs de poursuivre leur action en justice. Une affaire à suivre.

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 37
à écrit le 22/05/2013 à 11:31
Signaler
Les frais de gestion sont souvent bien trop élevés, quelque soit la banque, le fond, ou la compagnie d'assurance. Mais surtout ces frais ne devraient être appliqués QUE lorsqu'il y a performance! Oui pour payer 1%, voir plus, quand mon épargne progre...

le 22/05/2013 à 16:17
Signaler
La rémunération à la performance existe déjà sur les mandats de gestion, option fixe, 50% à la perf ou tout à la perf si vous passiez moins de temps à vous plaindre et plus à chercher des solutions vous l'auriez peut être découvert.

à écrit le 21/05/2013 à 23:53
Signaler
N'habitant pas en France, je ne connais pas le produit mais il s'agit certainement d'un produit structuré auquel cas les remboursements à terme se font sur plusieurs scenarii, y compris dans le pire des cas un remboursement de 90% du capital. Les pro...

à écrit le 21/05/2013 à 16:35
Signaler
Banquiers : ils avaient promis de changer Pièces à conviction revient 5 ans après sur une enquête au c?ur du système bancaire français. On réclamait plus de vertu. État des lieux. http://www.france3.fr/emissions/pieces-a-conviction

le 21/05/2013 à 21:07
Signaler
Vu lors de sa diffusion ! Moscovici, avec ses complices de l'ENA, nous a copieusement escroqué. L'une des mesures qui devait être phare, grande leçon de la crise bancaire, est un enflumage dans les règles de l'art ! La séparation entre les activités ...

à écrit le 21/05/2013 à 16:34
Signaler
La BNP comme d'autres banques CIF / CA ... est impliquée dans le madoff français à 1milliard ?. #affaireapollonia Le juge a utilisé la qualification de "Escroquerie en Bande Organisée";des banquiers, notaires, commerciaux sont mis en examen ou entend...

à écrit le 21/05/2013 à 12:29
Signaler
Quand cessera t-on de "cracher" sur les banques? Les français ne savent-ils pas lire? Encore une fois la cupidité est au rendez-vous et le banquier est une cible facile puisqu'il a de l argent. Pauvre France ou plus personne ne veut prendre ses respo...

le 21/05/2013 à 15:20
Signaler
Tu as bien raison "Chounoubi". Mais tu sais ce qu'on dit souvent : "les plaignants ne sont pas les gagnants"... A force de se plaindre, ils perdent leur temps ! on vous a pas appris à lire entre les lignes quand vous signez un document ? Vous dit...

le 21/05/2013 à 23:38
Signaler
Une fois encore, la justice va devenir la sécurité sociale de la bourse. Arrêtez la mauvaise foi !

à écrit le 21/05/2013 à 9:40
Signaler
Vous me faites rire... Quand vous gagnez de l'argent vous ne le dites pas ou alors c'est grâce à vous ! En revanche, quand vous en perdez, c'est la faute du banquier lol. Restez sur votre LVA ou alors commencez à apprendre à lire...! Bonne journé...

le 21/05/2013 à 10:05
Signaler
A ce sujet, ces derniers temps les banquiers ne rechignent plus à dénoncer les pertes de leurs traders mais très rarement (pour ne pas dire jamais) les gains. C'est particulièrement au plus haut de la crise que nous découvrons un nombre insoupçonné d...

le 21/05/2013 à 11:11
Signaler
Voyez que toutes les banques se valent , vous qui critiquez tant la Société Générale !!!!!!!! les deux plus grandes banques Françaises -

le 21/05/2013 à 13:13
Signaler
Rubis, merci d'éviter les amalgames faciles.

à écrit le 21/05/2013 à 8:26
Signaler
moi,chez la filiale de St.Louis (Alsace) grace aux bons conseils de BNP et la directrice de la filiale,l'année 2000 j'ai perdu 25.000 euro. Quoi faire ? Porter plainte? moi,j'ai 1 avocat eux au moins 300 c'est la la difference.

le 21/05/2013 à 9:58
Signaler
Relisez plusieurs fois votre contrat au cas où votre vue serait défaillante. Les promesses n'engagent que ceux qui veulent y croire et banquier ou avocat c'est du pareil au même.

à écrit le 20/05/2013 à 21:46
Signaler
j'ai lu la notice sur internet, ce produit promettait d'amplifier a hauteur de 130% le rendement du produit entre 2001 et 2009 , ce dernier à cause de la chute de la bourse ( crise des supprimes) étant de 0 , le rendement accordé a été de 0 X 130 % =...

à écrit le 20/05/2013 à 21:38
Signaler
0.96% de fees/an, rien d'extraordinaire...sauf qu'on ont perd de l'argent. Par contre ceux qui payaient 2-2.5% de frais de gestion pour un fonds HY qui a fait +20%, y'a personne pour se plaindre!! J'ai juste envie de dire: C'EST LE JEU MA PAUV' LUCET...

à écrit le 20/05/2013 à 19:43
Signaler
"ne croit jamais ce que tu ne peut verifier toi-meme" R.Kipling, Le livre de la jungle.

le 20/05/2013 à 21:49
Signaler
@ fourmi : tout le problème est là, tout ça est impossible à vérifier pour le quidam moyen ! Même les commerciaux (pardon, les "conseillers") des banques n'y comprennent rien...

à écrit le 20/05/2013 à 19:34
Signaler
A tous ceux qui croient les activités bancaires très profitables, voire honteusement profitables, les actions de ces sociétés se traitent à la bourse de Paris. Je vous invite à devenir riches!

le 20/05/2013 à 21:12
Signaler
@Bili Hari: ta réflexion serait juste dans un monde parfait, mais 1) les petits n'ont pas accès aux informations et quand on leur dit d'acheter, c'est parce que les gros veulent vendre et inversement et 2) un institutionnel qui achète un paquet de 1 ...

le 20/05/2013 à 22:32
Signaler
@Bill hari Si notre CAHUZAC national a été capable de placer son argent dans un paradis fiscal il est pratiquement certain que les banques dissimulent également une partie de leurs revenus (placement dans l'économie frauduleuse de pays peu respectab...

à écrit le 20/05/2013 à 18:59
Signaler
Rien de surprenant puisque les banques passent leur temps à dépouiller les petits porteurs sur les marchés internationaux lorsqu'elles ne se dépouillent pas entre elles au lieu de financer l'économie réelle. Qui paie la note au final? En bourse à l'i...

le 20/05/2013 à 21:50
Signaler
Toujours la même antienne, sans fond, du verbiage, c'est politiquement correct de s'en prendre aux banques. "En bourse la banque est toujours gagnante": vous pouvez documenter et expliciter cette affirmation ? J'en doute.

le 20/05/2013 à 22:24
Signaler
@Bla bla bla Je ne vois pas où est la politique dans mes propos tant le secteur bancaire passe le plus clair de son temps à boursicoter qu'à investir dans l'économie réelle. Qui émet la plupart des FCPs (et autres produits financiers) à votre avis? ...

le 22/05/2013 à 17:18
Signaler
Quand une phrase commence par : il est evident que... La suite est le plus souvent fausse.

à écrit le 20/05/2013 à 18:58
Signaler
Rien de surprenant puisque les banques passent leur temps à dépouiller les petits porteurs sur les marchés internationaux lorsqu'elles ne se dépouillent pas entre elles au lieu de financer l'économie réelle. Qui paie la note au final? En bourse à l'i...

à écrit le 20/05/2013 à 18:47
Signaler
Toujours surprenant ces particuliers qui souscrivent des produits à risques mais qui refusent de perdre.... Ils pourraient se retourner de la meme manière contre la Francaise des Jeux si leur ticket de Loto est perdant ou contre le PMU si leurs favor...

le 20/05/2013 à 19:04
Signaler
En effet, l'appât du gain n'est pas une excuse valable pour justifier la bêtise des souscripteurs cependant il serait de bon ton de sanctionner les abus commerciaux pratiqués par les banques.

le 20/05/2013 à 19:16
Signaler
pas de mauvaise foi Svp votre comparaison est fallacieuse

le 20/05/2013 à 19:24
Signaler
Franchement, abstenez-vous. Il n'y a rien de plus agaçant que les commentaires de ceux qui jugent, sans même faire l'effort de se documenter sur le dossier. Autant sur les investissements en Scellier, etc, on peut moquer les pseudo-investisseurs, aut...

le 20/05/2013 à 19:30
Signaler
Tout investissement comporte des risques, dont celui de perdre son argent :-)

le 20/05/2013 à 21:29
Signaler
@Zep Je lis sur votre document que la performance de 130 % n'est pas garantie (si performance négative) par BNP Paribas seulement le rachat à hauteur de l'investissement et tenant compte des frais de gestion la perte subie (estimée à 10 %) est contr...

le 20/05/2013 à 23:16
Signaler
@Michel: Pour aller dans le même sens: il existe au Canada ce que les "conseillers financiers" (que je préfère appeler vendeurs de produits financiers, payés à la commission ou par la banque qui les emploie) appellent la "règle de 72". Cette règle di...

le 21/05/2013 à 8:03
Signaler
Michel a raison.

le 21/05/2013 à 12:41
Signaler
@Zep C'est tout à votre honneur de le reconnaître. ;-)

à écrit le 20/05/2013 à 18:20
Signaler
Le mécanisme est simple : je vous vends du papier et je garde les euros.c'est d'ailleurs la banque qui crée ce papier,c'est plus simple.Et dans un FCP ,allez trouver le responsable.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.