L'astuce de la BCE pour "redonner" des milliards aux banques (surtout allemandes et françaises)

Les banques paient actuellement quelque 7 milliards d'euros par an à la BCE sur les liquidités déposées auprès d'elle au-delà des niveaux minimaux requis. Ce montant atteindrait 8,8 milliards d'euros si le taux de dépôt était abaissé à -0,5% selon les calculs de Reuters, fondés sur les données disponibles à fin juin. La banque centrale pourrait grâce à la modulation du taux de dépôt faire économiser jusqu'à 6,6 milliards d'euros. Toutefois des risques liés aux opportunités d'arbitrage sont probables, sans parler de la concentration des liquidités qui complique la donne.

6 mn

L'actuel (jusqu'en novembre) président de la BCE, Mario Draghi, a déclaré que toute baisse de taux serait accompagnée de mesures d'allègement.
L'actuel (jusqu'en novembre) président de la BCE, Mario Draghi, a déclaré que toute baisse de taux serait accompagnée de "mesures d'allègement". (Crédits : Reuters)

Handicapées par plus de dix ans de taux d'intérêt bas, les banques de la zone euro pourraient bénéficier d'un lot de consolation de plusieurs milliards d'euros si la Banque centrale européenne (BCE) module le coût qu'elle facture à leurs dépôts, selon les calculs de Reuters.

Mais les effets de ce nouveau mécanisme, en débat depuis plusieurs mois, seraient probablement répartis de manière déséquilibrée, profitant en premier lieu aux grandes banques allemandes et françaises.

Alors que les tensions commerciales internationales menacent de dégénérer en guerre des monnaies, la BCE devrait réduire en septembre son taux de dépôt, fixé pour l'instant à -0,4% et qui se traduit par une charge pour les banques qui déposent leur liquidité à la banque centrale. Les marchés anticipent pour l'instant un taux ramené à -0,6% d'ici la fin de l'année.

Aider les banques à amortir l'impact des coûts induits par le taux négatif

Cette baisse sera probablement accompagnée d'un engagement à maintenir un peu plus longtemps les taux d'intérêt à leur niveau actuel et de nouveaux achats d'obligations, des mesures censées freiner l'euro et réduire le coût du crédit mais qui auront un coût pour les banques, incapables de répercuter sur leurs clients emprunteurs les coûts induits par le taux négatif.

Pour amortir cet impact, le président de la BCE, Mario Draghi, a déclaré que toute baisse de taux serait accompagnée de "mesures d'allègement", probablement sous la forme d'une exemption partielle du taux de dépôt, ce que le marché assimile à une modulation du taux de dépôt.

"La baisse des rendements va accroître la pression sur les revenus", explique Macro Troiano, directeur de l'agence de notation Scope. "La mise en place d'un taux modulé pourrait amortir le choc, notamment pour les banques qui disposent d'importantes liquidités excédentaires."

Mais mettre au point un tel mécanisme n'est pas chose facile, la situation en matière de liquidités bancaires variant selon les pays, et le mécanisme pourrait avoir des effets indésirables en favorisant une remontée des taux de marché, ce qui irait à l'encontre du but recherché.

Allemagne et France, principaux bénéficiaires potentiels

Les banques paient actuellement quelque sept milliards d'euros par an à la BCE sur les liquidités déposées auprès d'elle au-delà des niveaux minimaux requis.

Ce montant atteindrait 8,8 milliards d'euros si le taux de dépôt était abaissé à -0,5% selon les calculs de Reuters, fondés sur les données disponibles à fin juin.

Mais on ne sait pas pour l'instant comment fonctionnerait le mécanisme de modulation évoqué par la BCE.

Les expériences de mécanismes similaires mis en place entre autres au Japon et en Suisse suggèrent qu'il pourrait faire économiser aux banques entre 4,4 et 6,6 milliards d'euros en rythme annuel, dans l'hypothèse d'une baisse de dix points de base et en fonction de ses modalités d'application.

La Banque nationale suisse (BNS), par exemple, exempte les dépôts des banques de son taux négatif de -0,75% à hauteur de 20 fois les réserves obligatoires.

Si la BCE exemptait les banques de la zone euro à hauteur de dix fois les réserves obligatoires, elles économiseraient 5,3 milliards d'euros par an par rapport à la situation actuelle et 6,6 milliards par rapport à l'hypothèse d'une application intégrale d'un taux de -0,5%.

Les secteurs bancaires allemand et français seraient les principaux bénéficiaires avec des économies de plus d'un milliard d'euros pour chacun d'eux.

Mais le mécanisme suisse n'est pas facile à transposer dans la zone euro, dans laquelle les liquidités excédentaires sont concentrées dans les pays les plus riches disposant d'importants centres financiers, comme l'Allemagne, la France et les Pays-Bas.

Cela implique que des banques dont les liquidités sont inférieures au seuil d'application du taux négatif, en Italie et en Espagne par exemple, pourraient préférer déposer gratuitement des liquidités auprès de la BCE plutôt que de les prêter à des concurrentes à des taux négatifs. Un choix qui favoriserait probablement une hausse des coûts de financement sur le marché bancaire de gros, à l'encontre du but recherché par la BCE.

Les risques de détournement du mécanisme de modulation

Cette dernière pourrait donc exempter du taux négatif une partie des réserves excédentaires des banques, comme le fait déjà la Banque du Japon.

Dans l'hypothèse où cette exemption porterait sur la moitié de ces réserves, elle se traduirait par des économies de 2,6 milliards d'euros par rapport à la situation actuelle et de 4,4 milliards par rapport à une application du taux à la totalité des réserves excédentaires.

Mais cette option est elle aussi susceptible d'être "détournée" par les banques si elles parviennent à augmenter artificiellement leurs liquidités excédentaires, en réduisant les crédits qu'elles accordent ou en émettant davantage de dette à court terme.

Les banques confiantes dans leur capacité à augmenter leurs volumes de prêts pourraient même emprunter à la BCE elle-même des liquidités à taux négatif dans le cadre des opérations de refinancement à plus long terme ciblées, les TLTRO.

"La mise en oeuvre de mesures visant à amortir l'impact des taux négatifs sur les dépôts à la banque centrale est complexe et peut incidemment créer des opportunités d'arbitrage pour certaines banques, pénalisant donc le fonctionnement des marchés monétaires et la transmission de la politique monétaire", résume Giuseppe Maraffino, analyste de Barclays.

Il suggère donc un mécanisme dans lequel seules les banques dont les dépôts à la BCE dépassent les emprunts à la banque centrale pourraient bénéficier de la modulation de taux, ce qui priverait les autres des opportunités d'arbitrage indésirables.

Les banques ne publient pas le montant de leurs réserves obligatoires ni celui de leurs liquidités excédentaires, ce qui rend difficile l'estimation de l'impact d'un tel mécanisme.

Mais il est probable que celui-ci bénéficierait en premier lieu aux pays dans lesquels les liquidités sont abondantes, comme l'Allemagne, et aux grands groupes bancaires des pays "périphériques", au détriment des plus petits acteurs du secteur.

6 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 19
à écrit le 12/08/2019 à 16:20
Signaler
Les banques n'ont qu'à prêter ou investir cet argent dans l'économie réelle au lieu de le laisser dormir et payer pour ça en plus! C'est juste une question de bon sens! Donc les banques se permettent de faire dormir de l'argent quitte à en perdre au ...

le 12/08/2019 à 18:03
Signaler
Même si les banques prêtaient davantage le solde net des comptes des banques de la zone euro auprès de la BCE resterait inchangé (sauf si ces prêts servaient à financer des importations hors zone euro). Si la BNP vous prête 10 millions d'euros et qu...

à écrit le 12/08/2019 à 15:07
Signaler
retirez votre argent des banques. Soldez vos comptes. Faites-vous des matelas et ne laissez pas un centime sur vos comptes. Une fois de plus, les banksters et les politiciens corrompus à leur solde, y compris au plus haut sommet de l'état (où on trou...

à écrit le 12/08/2019 à 12:41
Signaler
... qui "oublie" de préciser que les bq françaises ont été les premières bénéficiaires des soi-disant "plans d'aide" à la Grèce (voir tous les doc officiels du fmi qui confirment tous sans ambiguïté que les "aides" à la Grèce ont été imposées à ce pa...

à écrit le 12/08/2019 à 8:06
Signaler
Encore un coup d'épée dans l'eau, les traders ne savent même plus où mettre ce fric. L'économie réelle trinque dans cette histoire. Tout le monde doit se serrer la ceinture. Le problème est structurel.

le 12/08/2019 à 12:50
Signaler
Le problème n'est pas structurel. Il vient des banksters. Mais quand les politiciens magouillent pour mettre des banksters à la tête de certaines institutions financières européennes et que des crétins les portent à la tête de certains états en total...

à écrit le 09/08/2019 à 17:12
Signaler
Ces infos. sont hors de temps.

à écrit le 09/08/2019 à 11:25
Signaler
Ou, comment pomper la richesse produite par "la sueur et les larmes" sans lever le petit doigt!

à écrit le 09/08/2019 à 9:22
Signaler
On va demander a christine lagarde, elle fera un arbitrage...... Finalement, cela permet de faire payer tous pour une politique monétaire dont le but est de permettre a des banques et donc des institutionnels de pouvoir assumer une politique monét...

à écrit le 08/08/2019 à 14:42
Signaler
Il faut rémunérer le travail au détriment de l épargne .Seule solution : Une inflation que je nommerai de ( redistributive ) .

le 08/08/2019 à 20:23
Signaler
au zimbabwe qui est un pays bien a gauche pas liberal pour deux sous, ils ont mis de la bonneinflation genereuse, bien a gauche comme celle qu'aimait blondel, mais qui allait manifester le lendemain contre la perte de pouvoir d'achat des gens! he b...

le 08/08/2019 à 23:38
Signaler
Churchill . Tes remarques ne valent que par comparaison , qui malheureusement pour toi ne sont pas raison . Je te remercie de n avoir pas mentionné la Corée du nord ça m aurai encore plus décrédibilisé . Mais laisse moi soutenir que l inflation do...

le 12/08/2019 à 8:24
Signaler
Seul souci, le problème est structurel, cette montagne de fric ne sert plus à rien, un pansement sur jambe de bois. Le commun des mortels n'en voit pas la couleur .

à écrit le 08/08/2019 à 14:08
Signaler
1. D'abord la BCE impose aux banques de lui faire des dépots (réserves obligatoires) et les rémunère à un taux négatif = racket pur et simple 2. Ensuite, la BCE observe que la rentabilité des Banques en souffre, alors elle envisage de limiter les ca...

le 08/08/2019 à 20:44
Signaler
Je crois que vous ne savez que le taux de dépôt concerne les dépôts et non pas les réserves obligatoires. Bien à vous.

le 10/08/2019 à 21:21
Signaler
Réponse à Marie : Merci, Marie, d'avoir dit "je crois". Apparemment, par souci de concision, je n'ai pas été assez clair. Voici la présentation de Wikipedia : "Ces réserves obligatoires sont rémunérées à un niveau indexé sur la moyenne du taux...

à écrit le 08/08/2019 à 13:43
Signaler
"Mais on ne sait pas pour l'instant comment fonctionnerait le mécanisme de modulation évoqué par la BCE" De façon obscure, méthode habituelle de l'UERSS, empire prévu pour durer mille ans.

à écrit le 08/08/2019 à 13:39
Signaler
on marche sur la tete! les banques doivent reprendre leur argent pour le preter pour des projets pas rentables a des gens pas solvables! genre subprimes, millefeuille stochastique en moins! les memes s'alarment de l'etat des banques italiennes gav...

le 08/08/2019 à 15:17
Signaler
Churchill, Je vous lis souvent sans pour autant répondre à vos commentaires. Mais je vous dois de préciser que cette situation est absolument rationnelle si les investisseurs anticipent une faillite massive des banques. Dans ce cas prêté de l'arge...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.