L'Allemagne, un ami qui veut du bien à EADS...

Action spéciale lui permettant de s'opposer à tout OPA non souhaitée, accord de Paris et Londres pour monter au capital à parité avec la France, garanties sur les sites, l'emploi, la R&D sur le sol allemand..., malgré ces avancées, Berlin a refusé le deal du siècle alors que les trois actionnaires de référence (la France, Lagardère et Daimler) étaient d'accord, ainsi que le gouvernement britannique.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2012. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

C'est mercredi vers midi que les directions d'EADS et de BAE Systems ont renoncé à se marier. Qu'ils ont renoncé à demander au panel britannique une prolongation des négociations comme ils l'envisageaient pourtant encore la veille. Et ce, sans le soumettre au vote du conseil d'administration. L'intime conviction que l'Allemagne ne dirait jamais oui à cette opération l'a emporté. "Cette décision est le fruit d'une perception collective de la part de ceux qui voulaient mener à bien cette opération", explique un proche du dossier, côté français. A savoir l'ensemble des autres acteurs, la France, la Grande-Bretagne, Lagardère et Daimler qui à l'exception du constructeur allemand -contraint de s'aligner sur la décision de Berlin alors qu'il était favorable au projet- ont clairement donné leur accord à cette opération.

Pour les deux entreprises, c'est bien l'Allemagne qui a fait capoter le rapprochement de la décennie entre le groupe britannique et le constructeur européen. "Les Allemands n'ont jamais clairement dit non mais ils ont multiplié les mauvaises excuses", a ajouté un expert proche des négociations. Une interprétation réfutée par le ministre allemand de la Défense, Thomas de Maizière. "c'est une opinion dont j'ai entendu parler, je ne la partage pas", a-t-il expliqué mercredi en marge d'une réunion ministérielle de l'Otan à Bruxelles.

Berlin était traité de façon égale à Paris et Londres

Pourquoi une telle attitude si radicale de Berlin, qui, faut-il le rappeler n'est pas actionnaire d'EADS (c'est Daimler qui porte les intérêts allemands) ? Ont-ils obtenu moins de droits que la France, actionnaire à hauteur de 15 % EADS, ou le Royaume-Uni, lequel n'est pas au capital de BAE Systems ? "Dans les paramètres, les composantes et les conséquences de l'opération, l'Allemagne a obtenu la même chose" que la France, assure-t-on de sources proches des négociations. Dès le début des discussions, le couple EADS-BAE Systems a tout de suite proposé à Berlin sans qu'il le demande que l'Allemagne disposerai, au même titre que Paris et Londres, d'une action spéciale leur garantissant le pouvoir de s'opposer à toute OPA non souhaitée, le maintien des sites industriels, des emplois et de la recherche et développement sur le sol allemand.

En plus de ces droits, l'Allemagne a obtenu le feu vert de Paris et de Londres à sa demande d'entrer au capital d'EADS pour avoir la parité avec la France, dont la participation serait passée de 15 % à 9 % dans la nouvelle entité. Enfin quand l'Allemagne a voulu disposer d'une structure pour protéger ses actifs stratégiques de défense quand bien même elle ne dispose pas de l'arme nucléaire (à l'inverse de la France et de la Grande-Bretagne), EADS-BAE avait également accepté la création d'une holding nationale pour y placer des activités de production de torpilles et de radars.

Berlin a fait trainer les négociations

Insuffisant néanmoins outre-Rhin. A chaque point réglé, nouvelle demande des Allemands. "Tantôt, Berlin demandait à ce que le siège du groupe soit en Allemagne, tantôt il demandait celui d'Eurocopter, tantôt celui d'Astrium, nous n'avons jamais eu une shopping list ferme dressant l'ensemble des demandes allemandes pour négocier dans un cadre préétabli, contrairement à la France et au Royaume-Uni", déplore un négociateur. En outre, Berlin n'est entré en négociations sérieusement avec le groupe qu'en septembre, contrairement à la France, qui a commencé à travailler de façon ordonnée et organisée pendant les vacances estivales. "Nous avons eu des interlocuteurs de bon niveau en France", explique-t-on de sources proches du dossier. Enfin, jamais les négociateurs n'ont eu de la part de l'Allemagne un feu rouge. Ce qui a encouragé EADS et BAE Systems à poursuivre les négociations. Mais les Allemands n'ont jamais exprimé tous leurs souhaits lors des séances de négociations. "Personne en Allemagne n'a appelé Tom Enders pour le lui dire", soupire-t-on dans l'entourage du groupe. En revanche, Berlin a fait fuiter ses exigences dans la presse, notamment allemande, y compris à la sortie de certaines séances de discussions.

Tom Enders n' a jamais imaginé une telle opposition de Berlin

"Je suis prêt à admettre que nous n'avions jamais imaginé faire face à une telle opposition contre l'accord, en particulier à Berlin", a avoué le PDG d'EADS, Tom Enders, dans une lettre aux salariés du groupe européen. Pourquoi une telle opposition ? Difficile à dire. Il est clair que l'hypothèse de mettre six à sept milliards d'euros pour entrer au capital posait un problème politique à la Chancelière Angela Merkel. D'autant plus pour entrer dans une entreprise aussi puissante dans les activités de défense - un point qui gênait certains outre-Rhin pour des raisons philosophiques -, dont le centre de gravité se déplaçait, aux yeux du gouvernement allemand, vers Paris et Londres. L'Allemagne a, à tort ou à raison, estimé qu'il était plus avantageux pour eux de maintenir le statu quo, en contrôlant EADS, (via Daimler bien que ce dernier veuille sortir)", tente d'expliquer un proche des négociations. Ce que confirme Marwan Lahoud, le directeur de la stratégie et du marketing d'EADS : "Berlin semble considérer que, dans un groupe plus gros, leurs intérêts seraient nécessairement dilués. Nous n'avons jamais réussi à les convaincre du contraire. A tel point que, en réalité, il n'y a jamais eu de négociations avec eux", a-t-il dit aux Echos.

Vers la fin du pacte d'actionnaires au sein d'EADS

Et pourtant ce statu quo est menacé à terme. En particulier le pacte d'actionnaires entre Daimler, Lagardère et la France. Le jour où l'un des deux actionnaires privés sortira définitivement du capital d'EADS comme ils en ont l'intention à plus ou moins long terme, "le pacte d'actionnaires tombera à l'eau", rappelle-t-on dans l'entourage du groupe. Et avec lui les droits de veto surt les décisions stratégiques et  la possibilité de nommer des administrateurs et les dirigeants qui lui sont attachés. Car ces droits ne sont pas transmissibles. Ou alors avec des contraintes. Si la banque publique KfW souhaite par exemple racheter la participation de Daimler avec les droits liés au pacte, elle devra lancer une offre sur l'ensemble du capital selon le droit néerlandais qui régit le groupe, basé à Amsterdam (une vingtaine de milliards), une hypothèse que lui refusera évidemment la France. En outre, pour Daimler, tenu par Berlin, cette position n'est pas viable. Combien de temps, peut-il rester aux ordres de Berlin alors que la direction a clairement informé les marchés de son intention de sortir d'EADS.

Et maintenant pour EADS ?

"La stratégie d'EADS (la vision 2020, rééquilibrage des activités militaires et civiles, ndlr) n'est pas remise en cause. Elle aurait pu être accélérée mais elle n'est pas invalidée", assure un proche des négociations. En outre, le PDG d'EADS, Tom Enders explique-t-on, garde la confiance de ses actionnaires et des administrateurs. "L'affaire se plante par la faute d'une tierce personne", qui n'est même pas au capital du groupe européen, rappelle cette même source. Ainsi, la France "encourage à poursuivre le remarquable développement de la société", ont souligné les ministres de l'Economie et de la Défense, Pierre Moscovici et Jean-Yves Le Drian. De son côté, le groupe de média français Lagardère, qui détient 7,5 % des actions d'EADS, a également renouvelé sa confiance à la direction d'EADS. "Lagardère prend acte de la fin des discussions de rapprochement entre EADS et BAE Systems et renouvelle sa confiance au management d'EADS", a déclaré le porte-parole du groupe de média français, Ramzi Khiroun.

Quel avenir pour les activités défense?

En revanche, Tom Enders a estimé que l'échec du projet allait d'ailleurs contraindre le groupe européen à réfléchir à l'avenir de ses activités de défense, regroupée dans sa filiale à forte connotation allemande, Cassidian. "Nous allons devoir revoir la stratégie de notre groupe et de ses activités de défense en particulier", a-t-il expliqué dans cette lettre. Ce qui va ravir Berlin, qui estimait que "l'important est désormais qu'EADS puisse se développer de façon positive dans tous ses secteurs d'activité", a réagi dans un communiqué Steffen Seibert, porte-parole du gouvernement. Entre Berlin et Tom Enders, considéré encore il y a peu comme le meilleur des Allemands pour diriger EADS, les relations vont être glaciales.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 57
à écrit le 12/10/2012 à 6:39
Signaler
Aline, Vious parlez bien de l'homme qui a vendu des Rafales au Brésil ?

le 12/10/2012 à 15:39
Signaler
Oui et celui qui, grâce à son homme de confiance Proglio à la tête d'EDF, a brillamment fait capoter une vente d'usines nucléaires à l'Arabie Saoudite... Les adorateurs de Sarkozy sont un peu comme ceux de Staline: ils le seront jusqu'au bout!

à écrit le 11/10/2012 à 22:55
Signaler
si sarkozy avait été en place, le projet aurait abouti. Merkel n e veut pas donner un cadeau au dépensier Hollande qui à part gaspiller l'argent public et taxer n'a jamais su gérer et tire l'europe vers le bas. Pas sa faute, ce n'est pas en ayant été...

le 12/10/2012 à 9:54
Signaler
Incroyable comme il est nécessaire pour vous d'affronter Hollande et Sarkozy quand bien même il n'y a aucun rapport dans cet article. L'article indique des raisons internes à l'Allemagne qui l'ont poussé à ne pas accepter le rapprochement EADS - BAE,...

à écrit le 11/10/2012 à 16:57
Signaler
Peu importe les détails d'un tel projet, il avait des avantages et des inconvénients pour les uns ou pour les autres; mais c'était surtout une occasion unique proposée par deux industriels reconnus dans leur métier pour rendre encore plus concret une...

le 11/10/2012 à 18:21
Signaler
Cette volonté politique remonte à l'époque Gaullienne ! D'ailleurs, beaucoup l'ont oublié !Surtout chez nos politiques , même les ""nouveaux"" gaullistes !!!

à écrit le 11/10/2012 à 16:09
Signaler
je donne mon avis dans cette affaire mais pour moi la principale chose c'est que si cela a échoué c'est la faute de ALLEMAGNE mais elle n est pas responsable car si elle s est permise cela elle ne l aurait pas fait et mettre le loup dans la bergerie...

à écrit le 11/10/2012 à 15:55
Signaler
C'est mieux ainsi. Comment monter une joint-venture qui tienne la route avec une entreprise Britannique inféodée aux USA et -- qui plus est -- dans un domaine touchant le secret défense? Cela aurait été un gouffre à finances pour déboucher sur des ca...

à écrit le 11/10/2012 à 15:32
Signaler
Normal que l'Allemagne freine : Il y a un problème de gouvernance qui lui échappe pour l'Allemagne dans se dossier. Ils se sont déjà fait avoir dans le dossier Aventis vs Sanofi, ils auraient tord de se faire avoir 2eme fois de suite sans broncher. E...

le 11/10/2012 à 16:36
Signaler
Contrairement à la France, les succès de l'industrie de l'armement ne sont pas vu d'un bon oeil en Allemagne et puis si j'ai bien compris, la participation de l'état (même si elle "passe" par des participations du secteur privé) n'est pas facile à ve...

à écrit le 11/10/2012 à 14:21
Signaler
le MEDEF et les amis de N.S, Cope, Fillon et Moscovici tentent de faire croire que la France est gangrenée par les budgets sociaux. Cet article démontre que le véritable mal Français se résume à l'incompétence de nos politiques et de nos capitaines ...

le 11/10/2012 à 14:38
Signaler
??? L'état français ne perd rien dans l'histoire ou sinon j'ai raté un épisode. Au pire c'est le statut quo. Et sinon la France n'étaient pas seules à négocier. Il fallait l'accord de tout le monde et apparemement ce sont les allemands qui ont dit ne...

le 11/10/2012 à 16:47
Signaler
Thierry_R a raison. AIrbus et donc en grande partie EADS est une construction Francaise. Divers constructeurs européens participaient mais en étant minoritaire. L'idée était de créer ensuite un grand groupe européen. Pour celà les francais ont accept...

le 11/10/2012 à 18:05
Signaler
euh... La création d'EADS a été la volonté politique de Jospin (Premier ministre) et Strauss-Kahn (Economie). C'est eux deux qui ont donné la parité à l'Allemagne dans EADS alors que Dasa était une coquille presque vide et surtout un canard boiteux. ...

à écrit le 11/10/2012 à 14:01
Signaler
On sait que Berlin voudrait un grand EADS à égalité avec la France à condition que toute l'armada industrielle française y figure : Thalès, Safran, Dassault, Areva, Alcatel et pourquoi pas ST. Un rêve. Ceux qui ont profité du parapluie militaire amé...

à écrit le 11/10/2012 à 13:53
Signaler
Toute cette agitation qui répondait á des intérêts géopolitiques et boursiers extérieurs est particuliérement nuisible pour le fonctionnement d'une entreprise. Il est temps de revenir les pieds sur terre et de reprendre le travail sereinement.

à écrit le 11/10/2012 à 13:40
Signaler
Il faut dire merciiiii un grand merciii a l'allmagne !!! l'europe a interet d'avoir une certaine independance dans ce domaine,nos interets ne sont pas forcement ceux de l'US ni d'ailleur de l'Angleterre qui n'a plus d'independance à tout les niveaux ...

le 11/10/2012 à 14:35
Signaler
Pas du tout d'accord. La fusion se faisait à 60 pour EADS /40 pour BAE. Avantage EADS. BAE jouait ici sa survie en voulant s'ouvrir le marché européen. Les deux pays qui lui passaient commandes étaient les USA et le RU qui ont supprimées quasiment le...

à écrit le 11/10/2012 à 13:07
Signaler
La plupart des raisons qui expliquent cet échec sont du domaine "secret défense" puisqu'il s'agit du marché très lucratif de l'armement. Tous les commentaires des journalistes sont totalement affectifs et dramatiques. Les media devraient simplement a...

le 11/10/2012 à 14:24
Signaler
Vous nous faites beaucoup rire, @charlib !

à écrit le 11/10/2012 à 12:32
Signaler
L'Europe fait de l'ombre aux USA dans quelques domaines : l'aviation, les automobiles haut de gamme, les satellites, et le nucléaire. les Américains grâce au sous-marin BAE voulait s'emparer à terme d'EADS et éliminer ainsi un concurrent dangereux. L...

le 11/10/2012 à 14:37
Signaler
C'est inexact @guillaumefichet, vous avez de bonnes lectures mais pas sur ce point. Londres était dans EADS à 20 % mais avait refusé auparavant une participation plus importante puis a vendu. Les anglais ne voulaient pas se voir obligés d'acheter des...

le 11/10/2012 à 18:16
Signaler
Ne vous faites pas de si grosses illusions !!! Les U S A n'ont Jamais défendu Que leurs Propres Intérêts. Même le Plan Marshall n'a fait que servir leur main-mise sur l'Europe et l' OTAN n'en est qu'une manifestation de plus !!! L' Histoire a s...

à écrit le 11/10/2012 à 12:12
Signaler
Quelle belle preuve d' esprit européen de la part de l'Allemagne ! Est-ce si étonnant ? Ce serait plutôt la continuation d'une trajectoire, au fond, isolationniste. http://www.contreligne.eu/2012/09/question-allemande-economie-euro-histoire-diplomat...

à écrit le 11/10/2012 à 11:55
Signaler
Bonne nouvelle ! Moins les anglais seront dans EADS, moins ça marchera ! Il faut comprendre que l'Angleterre est totalement sous domination US et aurait tout fait pour torpiller EADS en interne. Je crois qu'il faut remercier les Allemands et pousser...

le 11/10/2012 à 15:20
Signaler
J'imagine qu'il faut lire "Moins les Anglais seront dans EADS, plus ça marchera". Dans le cas contraire j'ai besoin d'une explication de texte.

à écrit le 11/10/2012 à 11:42
Signaler
et si le gouvernement allemand était l'allié de BOING ?

le 11/10/2012 à 11:56
Signaler
Il est clair que pour garder sa suprématie, l' Allemagne n'a pas intérêt à favoriser ses compatriotes européens

le 11/10/2012 à 14:18
Signaler
C'est une option possible et envisageable, pas avec Boeing mais d'autres acteurs de l'industrie militaire américaine comme Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop, Raytheon ou d'autres. Berlin vendrait ses entreprises contre des participations d'...

à écrit le 11/10/2012 à 11:39
Signaler
La question est plutot : est il utile de fusionner eads et bae ? c est loin d etre sur: les marches militaire de BAE aux USA vont s effondrer (economie necessaires aux USA et un fournisseur US sera toujours preferé a un etranger) Donc on allait achet...

le 11/10/2012 à 14:50
Signaler
C'est vrai, mais vous avouerez que notre pays a fait des erreurs stratégiques bien plus importantes du temps de C.dG, justement. Ici il s'agit de s'implanter aux USA sans perdre d'argent -les anglais ont déjà tout nettoyé- avec éventuellement le risq...

à écrit le 11/10/2012 à 11:24
Signaler
Dramatique Echec pour EADS et BAE : C'est la preuve que la mesquinerie politique peut plomber l'avenir d'un groupe qui pouvait contrer les Américains de Boeing et Lookeed. Tous les acteurs s'étaient entendus .... sauf la psychorigide Allemagne qui vo...

le 11/10/2012 à 11:56
Signaler
hum, hum, vous semblez très remontée contre Merkel... Comment EADS peut-il surmonter un tel gâchis ?

le 11/10/2012 à 12:57
Signaler
vous revez tout haut BG vous pensez vraiment que les américains aurait favorisé les européens pour ses achats ou simplement les mettre sur un pied d egalité?? BAE était un cheval de Troie et Mme Merckel y a mit le feu avant que le piege entre dans EA...

à écrit le 11/10/2012 à 10:06
Signaler
Je ne vois pas l interet de fusionner une activité civile, ( concurentielle ?!) avec une activité militaire ( tout sauf concurentielle ). Que BAE vende ses activites US, il restera a EADS de racheter les miettes pour essayer de faire un vrai groupe e...

le 11/10/2012 à 12:19
Signaler
Dassault dans la defense n'est present que via le rafale et... sa participation dans Thales. de plus un reequilibrage entre les differentes activites permet de se premunir contre un renversement sur l'un ou l'autre des marches. Par ailleurs, les tech...

le 11/10/2012 à 12:19
Signaler
Dassault dans la defense n'est present que via le rafale et... sa participation dans Thales. de plus un reequilibrage entre les differentes activites permet de se premunir contre un renversement sur l'un ou l'autre des marches. Par ailleurs, les tech...

le 11/10/2012 à 15:04
Signaler
EADS est aussi un véhicule financier, @x81. Il rachète toutes les vieilles lunes européennes de la défense et de l'aérospatial. A travers le "civil" on démonte le décor militaire européen qui rappelons le est une immense bulle. Concernant Dassault la...

le 11/10/2012 à 15:04
Signaler
EADS est aussi un véhicule financier, @x81. Il rachète toutes les vieilles lunes européennes de la défense et de l'aérospatial. A travers le "civil" on démonte le décor militaire européen qui rappelons le est une immense bulle. Concernant Dassault la...

à écrit le 11/10/2012 à 9:59
Signaler
Je ne comprends pas ce dossier et même si je le voudrais, je n'aurais pas accès aux raisons du blocage berlinois. Parmi les 3 grands exportateurs d'armement européens et depuis les dernieres 10 années , Allemagne a doublé (et maintenat de très loin) ...

le 11/10/2012 à 12:09
Signaler
votre classement des exportateurs d'armes est à revoir, même en consultant des sources divergentes : le premier, et de loin, est les USA, le second, la Russie, en perte de vitesse, vient ensuite le RU, puis la France, et plus loin, l'Allemagne.

le 11/10/2012 à 12:16
Signaler
Vous dites n'importe quoi: l'allemagne n'est pas un gros exportateur du secteur et est loin de la france et du RU!

le 11/10/2012 à 13:24
Signaler
L'industrie des armes est un secteur opaque et être en déni est encore plus facile! Je ne connais heuresement pas grand chose à ce secteur (peut-être je ne cherche pas correctement? ): Mais quittez le français dans vos recherches et cherchez sur wiki...

le 11/10/2012 à 14:27
Signaler
Votre source Wikipedia US précise pourtant bien qu'il ne s'agit pas de montants (en dollars ou autres) mais de volumes estimés avec une méthodologie spécifique (SIPRI), cherchez d'autres sources type CIA, ministères, ou ONG

à écrit le 11/10/2012 à 9:50
Signaler
Un gachis énorme, une oportunité de développement pour la France balayée d'un revers par un pays qui ne voit que ses intérêts nationaux. L' Allemagne est Européenne sur le papier seulement, pour le reste, ne compte que ses intérêts nationaux. A quan...

le 11/10/2012 à 12:21
Signaler
@BG : Heu excusez moi, parce que nous on a vu les intérêts de qui la dedans ? Pour faire payer les Allemands pour la Grèce là évidement on est tous solidaire mais pour une industrie dans laquelle LE GOUVERNEMENT FRANCAIS est actionnaire là évidement ...

à écrit le 11/10/2012 à 9:35
Signaler
Ouf on a failli se faire avoir et dire quasiment bye bye à Airbus sous 5 années (le temps que les finances coulent totalement sur l'armement), Heureusement que l'Allemagne a vu arriver la magouille, et la débilié de s'imaginer que nous allions concu...

le 11/10/2012 à 9:46
Signaler
C'est en partie ce qui aurait pu se passer dans un futur proche. Effectivement l'Allemagne a fait des demandes ridicules pour casser ce possible deal. Par contre l'activité Défense d'EADS est complètement fragilisée et ne vaut plus rien sur le marche...

le 11/10/2012 à 10:51
Signaler
L'activité de Defense, pour ce qu'elle propose de toute facon ...

à écrit le 11/10/2012 à 9:26
Signaler
Merci l'Allemagne de ne pas avoir accepté de se faire roulé par les anglais en rachetant cher une boite pourrie... N'en déplaise à l'auteur de l'article qui passe sa vie à la propagande anti-Berlin!

à écrit le 11/10/2012 à 9:05
Signaler
et l'Europe politique / éconopmique et militaire dans tout ça ?

à écrit le 11/10/2012 à 8:59
Signaler
"Garantis" sur les sites?Cà manque de relecture cet article...

à écrit le 11/10/2012 à 8:24
Signaler
Quand les états sont actionnaires les intérêts politiques se mêlent aux affaires industrielles en général çà finit comme çà. Pensez-vous que le Pentagone ait continué à passer commande à EADS-BAE ave la Frane comme actionnaire?

le 11/10/2012 à 14:30
Signaler
Le pentagone écartera de toutes façons BAE au profit des entreprises américaines pour le peu de marchés qui restera dans la défense. N'oublions pas que les USA ont oprérés des coupes drastiques dans ce domaine pour ne pas dire suppressions.

à écrit le 11/10/2012 à 8:03
Signaler
Avec la perte de la souveraineté budgétaire de la France au profit d'un Commission Européenne sous influence Allemande; lors du prochain épisode il y fort à penser que Berlin disposera de tous les moyens pour prendre le contrôle du groupe et le gérer...

à écrit le 11/10/2012 à 7:40
Signaler
comme titre j'aurais plutôt écrit : L'Allemagne, le pays qui se veut du bien. Et c'est pas Merkel qui dira le contraire. Toutes ces frustrations, stratégiques, sociales, économiques, politiques, financières, alimentaires imposées par l'Allemagne vont...

le 11/10/2012 à 15:17
Signaler
Rien n'empêche les autres de faire aussi bien. Le 1er de la classe fait toujours des jaloux mais il en faut bien un. Heureusement que les Allemands font aussi fort.Il ne faut pas oublier que c'est un partenaire essentiel pour la France. Déjà notre s...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.