Des robots dans l'armée de Terre, c'est pour très bientôt (2021)

L'armée de Terre a l'ambition de mettre en service "de grands robots" en 2021 au sein de ses unités. Ces robots pourraient servir à évacuer les blessés ou aider à porter des équipements.
Michel Cabirol
Ces robots pourraient être achetés dès 2019 sur étagère à la société estonienne Milrem Robotics sans avoir fait l'objet d'une francisation, pour être mis en service en 2021.
Ces robots pourraient être achetés dès 2019 sur étagère à la société estonienne Milrem Robotics sans avoir fait l'objet d'une francisation, pour être mis en service en 2021. (Crédits : Milrem)

Des robots dans les armées, c'est pour demain, et plus précisément dès 2021. L'armée de Terre y travaille sérieusement dans le cadre du vaste programme terrestre Scorpion. Lors d'une audition à l'assemblée nationale, le général Charles Beaudouin, sous-chef d'état-major chargé des plans et des programmes de l'état-major de l'armée de Terre a fait part de son "ambition de développer d'ici à 2021 de grands robots, de l'ordre d'une tonne, qui puissent être employés en opération" le plus rapidement possible. Dans un deuxième temps, les futures générations de robots pourraient être dotées à l'horizon 2030 de plus en plus d'intelligence artificielle pour les rendre le plus autonome possible (délégation par apprentissage).

Ces robots pourraient être achetés dès 2019 sur étagère à la société estonienne Milrem Robotics sans avoir fait l'objet d'une francisation, pour être mis en service en 2021. Des équipes de l'armée de Terre sont déjà allés surplace en Estonie. Selon le général Beaudouin, cette première génération devrait servir à "faciliter l'évacuation d'un soldat blessé, ce qui aujourd'hui nécessite que deux autres soldats interrompent leur mission". L'objectif est d'acquérir "un nombre limité d'appareils, par exemple entre 25 et 50, quitte à renouveler ces équipements plus rapidement qu'on ne le fait aujourd'hui pour la majeure partie de nos matériels", a-t-il précisé. Ces robots pourraient également aider les soldats à porter du matériel, les fameux robots-mules. Ils pourraient être pilotés par télécommande, ou en mode automatique (Waypoint), ou en tant que suiveur d'un émetteur.

"De multiples tâches peuvent leur être affectées, allant de la surveillance au transport, les robots « mules » étant d'ailleurs une priorité. Il faut bien noter qu'un fantassin occidental porte en fait au moins quarante kilos sur lui en opérations, protection balistique comprise, et ce malgré les progrès des technologies. Tout ce qui permettra de l'alléger sera bénéfique. C'est un véritable défi face auquel nous ne resterons pas passifs.".

Aller vite, très vite

Pour le général Beaudouin, il faut aller vite pour ne pas se retrouver à la remorque des autres armées comme l'armée française l'a été avec les drones. "Les Russes ont engagé des robots de combat face à Daech en Syrie, ce qui a surpris tout le monde, et en premier lieu les Américains", a-t-il expliqué. Les fameux robots tueurs. Les Etats-Unis "avancent depuis à marche forcée pour intégrer des robots dans leurs forces dès 2021". Du coup, les armées française souhaitent "également pouvoir en disposer rapidement, sans aller jusqu'aux robots terrestres armés". Pas question donc de posséder des robots tueurs dans l'armée française.

Le sous-chef d'état-major chargé des plans et des programmes de l'état-major de l'armée de Terre a regretté lors de son audition "certains délais d'acquisition" qui sont "trop contraignants". Et de noter également que "même la procédure d'acquisition rapide au titre des urgences opérationnelles, de gré à gré, est trop lente : alors que nos soldats ont besoin d'un équipement qui fait défaut dans notre arsenal et sur les théâtres". Il fait valoir qu'il faut "souvent deux à trois ans pour que le matériel en question leur soit fourni".

"S'agissant de ces urgences, il convient d'exploiter toutes les possibilités offertes par le code des marchés publics qui autorise le gré à gré dans des cas précis. Là réside le changement d'approche que nous souhaitons promouvoir pour la conduite des programmes d'équipement : passer d'une logique d'adaptation réactive à une anticipation proactive", a-t-il expliqué.

Michel Cabirol

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 20
à écrit le 12/05/2021 à 11:50
Signaler
Jure wallon

à écrit le 09/06/2018 à 7:08
Signaler
Où peut-trouver les rapports les opérations "mise à mort de Louvois" et "lancement de missiles sur la Syrie"? Notre Président de la République n'est-il qu'un chef des armées qui perd des batailles? Ce n'est, de toute évidence, pas un entraineur d'hom...

le 15/06/2018 à 19:25
Signaler
En même temps depuis combien de siècles la France a elle gagné une guerre? La première, la seconde? Pour moi on les a toutes perdu. Les drônes et robots ni changeront rien tant que nos politiciens et chef d'état major resteront dans leurs bureaux... ...

à écrit le 09/06/2018 à 0:04
Signaler
Donc une bonne partie des véhicules ne sont pas blindés, lorsqu'ils le sont comme les VAB, le simple fait de passer sur une mine met HS tous les occupants du fait des vibrations qui ne sont pas contrées par des contre mesures (et quand je dis HS, c'e...

le 17/07/2018 à 18:01
Signaler
Très étrange de se tourner vers l'estonie quand on produit déjà en France des engins chenillés pour l'agriculture qui n'attendrait que d’être militarisés cf Challenge Centéol 2018 avec la société Kuhn

à écrit le 08/06/2018 à 22:44
Signaler
Seulement 25 à 50 robots pour évacuer les soldats blessés ? Il ne va pas falloir être blessé au combat, ou alors il faudra faire la queue...

à écrit le 08/06/2018 à 21:02
Signaler
Les américains ont perdu en Irak, en Afghanistan parce qu'ils avaient la technologie mais pas la volonté et la légéreté du fantassin au combat. Les robots, ok pour une prise d'otage mais pour la guerre, c'est du fantasme. le cout n'est pas supportabl...

à écrit le 08/06/2018 à 15:06
Signaler
La France a investie beaucoups d'argent dans le fantassin dû future. Les tenues félin à 4000 euro l'unité, qui n'a jamais fonctionner correctement... Trops lourds, trops fragile, incapable d'envoyer une seul informations dans un réseau de transmissio...

à écrit le 08/06/2018 à 14:24
Signaler
"Des victimes du 13/11 portent plainte pour non-assistance" "Pourquoi a-t-on empêché huit militaires de l'opération Sentinelle, présents devant le théâtre du Bataclan dès les premières secondes de l'assaut, d'intervenir pour tenter de neutraliser le...

le 08/06/2018 à 18:25
Signaler
Parce qu''en France les militaires n'ont pas le droit d'ouvrir le feu en l'absence d'ordre venu d'en haut et que personne n'avait eu l'idée de leur donner parce que dans l'esprit des responsables politiques, les patrouilles avaient surtout pour but d...

le 08/06/2018 à 20:24
Signaler
une armée de «  robots » aurait éviter la mort de tous ces innocents.( victimes) pour les alertes d’attentats il faudrait des «  robots » pour protéger à 100% les gens et les policiers.

le 08/06/2018 à 23:56
Signaler
Oui, les responsables du fiasco ne sont pas les soldats qui doivent obéir aux ordres mais ceux qui les ont donnés. Et le scandale est que ce soit les victimes qui doivent porter plainte pour que les responsables assument leurs décisions...

le 09/06/2018 à 23:47
Signaler
A l'armée comme ailleurs, il y a l'esprit et la lettre. N'importe quel citoyen français a le devoir de porter assistance à personne en danger sans obligation de risquer sa vie toutefois. Il me semble qu'au Bataclan, faire feu pour des militaires ou, ...

à écrit le 08/06/2018 à 14:21
Signaler
Pour l'instant nous n'avons eut à faire qu'à des guerres d'entrainement, aucunement destinées à protéger des intérêts nationaux*, des bouts de terres nationales. * c'est même le contraire, nos adversaires n'ayant pas nos moyens pratiquent la guerr...

à écrit le 08/06/2018 à 13:35
Signaler
Le programme Scorpion dans sa globalité au point depuis 12 ans, a été comme chaque programme des Armées, Tellement !!!!! différé. A présent quelques unités de robots vont etre acquis auprès d'un pays de l'est, faute de ne pas savoir en faire. Idem po...

à écrit le 08/06/2018 à 12:57
Signaler
« l’efficacité ne se conjugue pas avec le fait de cacher ses intentions »

le 08/06/2018 à 14:28
Signaler
« l’efficacité ne se conjugue pas avec le fait de cacher ses intentions » Pour répondre à un commentaire il suffit de cliquer sur "répondre" en rouge dudit commentaire, combien de fois je vous l'ai déjà dit ? Merci. Donc l’efficacité selon vo...

à écrit le 08/06/2018 à 12:44
Signaler
"Pas question donc de posséder des robots tueurs dans l'armée française." Espérons que ce soient des bobars parce que "pour être efficace il faut cacher ses intentions" étant donné que je préfère un million de fois envoyer un robot au combat qu'u...

le 08/06/2018 à 14:30
Signaler
Les mêmes que ceux qui ont empêché les soldats devant le Bataclan de rentrer. Dans n'importe quelle entreprise privée, c'est la porte. De toute façon beaucoup de généraux vont dans le privé avant l'âge légal

le 08/06/2018 à 14:49
Signaler
"Dans n'importe quelle entreprise privée, c'est la porte." Si c'est l'état d'esprit du patron sinon c'est promotion. Une entreprise privée répond à d'autres phénomènes qu’une publique mais son fonctionnement reste autant subjectif et donc peu fia...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.