Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
"D'après les représentants des fournisseurs, plusieurs d'entre eux refuseront purement et simplement de produire et d'approvisionner les distributeurs si les hausses de tarif demandées ne sont pas acceptées, car la situation actuelle les rendrait...
Reuters
Les soupçons soulevés par Michel-Edouard Leclerc à propos des augmentations des tarifs, requises par les fournisseurs aux distributeurs, ne sont pas fondés. C'est la conclusion à laquelle parvient la commission des Affaires économiques du Sénat, qui mardi 19 juillet a déposé un rapport d'information sur les relations commerciales. Le 30 juin, sur BFMTV et RMC, le président du comité stratégique des centres E. Leclerc avait estimé que « beaucoup des hausses demandées sont des hausses d'anticipation, voire de spéculation », et avait appelé le Parlement à se saisir du sujet.
À lire également
A cause, tout d'abord, de la reprise économique post-Covid, puis d'aléas climatiques et enfin de la guerre en Ukraine, les prix des matières premières agricoles, comme industrielles, se sont en effet envolés depuis 2021, rappelle la commission. L'augmentation moyenne de 3% de leurs tarifs, obtenue par les industriels vis-à-vis des distributeurs dans le cadre des négociations commerciales annuelles sur les grandes marques, qui se sont conclues le 1er mars, s'est donc très vite révélée insuffisante. Non seulement, elle couvrait dès le départ la seule hausse des prix des matières premières agricoles, consacrés par la loi Egalim 2 de 2021, qui a rendus ces derniers non négociables. Aussi, elle est devenue très rapidement caduque, à cause de la flambée incessante de l'inflation.
