La centrale nucléaire de Fessenheim peut-elle résister à une crue sans précédent ?

Des ingénieurs du Conseil général du Haut-Rhin vont évaluer le risque d'inondation de la plus vieille centrale française en se référant à des données sur l'évolution du niveau du Rhin antérieures à l'an 1000.
Copyright Reuters

La centrale nucléaire de Fessenheim est située huit mètres plus bas que le niveau du grand canal d'Alsace, qui endigue le Rhin. La sécurité de la plus vieille centrale de France pourrait-elle en conséquence pâtir d'une inondation ? Des ingénieurs du Conseil général du Haut-Rhin vont prochainement évaluer ce risque. C'est ce qu'a annoncé ce lundi la Commission locale d'information et de surveillance de la centrale (Clis).

Cette étude, décidée après l'accident survenu à la centrale nucléaire de Fukushima au Japon, sera présentée à la Clis le 29 juin prochain, précise dans un communiqué son président Michel Habig, par ailleurs président UMP du Conseil général. Jusqu'alors EDF et l'Autorité de sûreté nucléaire ont toujours assuré que les digues de la centrale de Fessenheim sont calibrées pour supporter une crue milléniale et la maintiendraient à sec quand bien même le Rhin déborderait sur la plaine d'Alsace. "Nous allons faire des calculs de risque pour une crue décamilléniale (ndr: comme il en arrive tous les 10.000 ans)", a expliqué à l'agence Reuters René Juncker, chargé de mission de la Clis.

Une réévaluation sismique est également envisagée

La Clis annonce par ailleurs qu'elle demandera, dans le contexte des tests de résistance des centrales nucléaires annoncés par la France et l'Union européenne, une réévaluation du risque sismique jusqu'à une hypothèse de 7,2 sur l'échelle de Richter. Le pire scénario aujourd'hui retenu est celui d'un séisme de niveau 6,7, soit un doublement de l'intensité de 6,2 attribuée par les historiens à celui qui a détruit Bâle, en Suisse, à 40 kilomètres de Fessenheim, le 13 octobre 1356.

Ces annonces interviennent alors que les cantons suisses de Bâle-ville et Bâle-Campagne ont demandé la fermeture de la doyenne du parc électronucléaire français. Une manifestation antinucléaire a d'ailleurs rassemblé dimanche près de 4.000 Suisses, Allemands et Français sur une île proche des deux réacteurs de 900 MW mis en service en 1977.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 20
à écrit le 12/04/2011 à 11:44
Signaler
Et si l'été était caniculaire ? plus d'eau de refroidissement .....

le 13/04/2011 à 9:28
Signaler
Actuellement la centrale nucléaire réchauffe l'eau du Rhin ce qui n'est pas sans poser problème pour l'environnement. En cas de crue importante, je n'ose imaginer la suite qui devrait selon toute vraissemblance faire de Fessenheim, un Fukushima bis. ...

à écrit le 12/04/2011 à 10:55
Signaler
Le conseil municipal de Strasbourg a voté à l'unanimité pour la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim qui représente pour la plupart des scientifiques et hommes politiques un danger majeur pour la sécurité de toute la région rhénane.

à écrit le 12/04/2011 à 8:16
Signaler
Le corps des Mines est "le propriétaire" du nucléaire.A la fois philosophie d'école reposant sur la supériorité de la science, des mathématiques et de la technique et autodéfense des bijoux de la famille, de son patrimoine, aboutissant à une sorte de...

le 12/04/2011 à 8:49
Signaler
Les affirmations péremptoires de Parachute sont parfaitement inexactes. Il semble ne pas bien connaitre le sujet et ne répète que ce qui circule dans les médias et au café du commerce.

le 12/04/2011 à 10:11
Signaler
Ce qu'écrit Parachute est du ressort de l'ineptie et reflète une profonde l'amerture et jalousie. Ce n'est que du coup bas sans aucun fondement. Soit il est ignorant, soit idéologue, soit c'est un grand frustré !

le 12/04/2011 à 12:32
Signaler
@Inexact et inepties : Si ce qu'affirme Parachute n'est qu'inexactitudes et inepties vous serez bien aimables d'en apporter la preuve.

à écrit le 12/04/2011 à 6:49
Signaler
le rhin n'est pas en mesure de faire un tsunami avec des vagues de 10 m; meme quand il monte bcp, ca atteint a peine les bases des digues....

à écrit le 12/04/2011 à 6:15
Signaler
Cette centrale peut-elle résister à un séisme de bêtise ? A une attaque martienne ? Que disent les ingénieurs sur ces scénarios ?

à écrit le 12/04/2011 à 5:57
Signaler
Que la centrale de fessenheim soit sûre ou non, là n'est pas le vrai problème; sauf à court terme. mais pour un avenir serein, il convient des à présent d'envisager la sortie du nucléaire pour aque dans vingt cinq ans au plus tard, nous ne soyons plu...

le 12/04/2011 à 8:03
Signaler
Le "Philantrope" devrait réviser ses classiques. L'épée d'amocles.... Mort de rire. On dit que les français sont nuls en anglais, que dire de leur niveau en français !

le 12/04/2011 à 10:17
Signaler
N'est-ce pas l'épée de la dame au clebs?

à écrit le 12/04/2011 à 5:27
Signaler
Il est bien évident tout ce qui est dangereux peut nuire la population ? De même on ne sais pas prévoir en cas de dangers les conséquences que ceci peux avoir par la suite !: Nul est a l?abri en cas d'accident quelconques non prévisible ? surtout ces...

le 12/04/2011 à 9:36
Signaler
D'accord, mais on oublie de poser la 1ère question: de combien le monde et nous surtout sommes prêts à réduire notre consommation? qui fera la répartition?

le 12/04/2011 à 9:44
Signaler
Il est facile de sortir du nucléaire... si on accepte de brûler du pétrole, du charbon, du gaz, des schistes bitumeux. Mais si on veut réduire les émissions de carbone (effet de serre), et compenser l'inévitable épuisement progressif des ressources f...

à écrit le 11/04/2011 à 17:34
Signaler
A Fukishima les ingenieurs avaient fait leurs évaluations sur un tremblement de terre et un tsunami des plus hauts enregistrés. Dans une époque de catastrophe toujours plus grandes suggérons à nos chers ingénieurs de doubler les niveaux de crues ma...

le 12/04/2011 à 10:05
Signaler
Et si Fessenheim était fermée pour l'exemple par simple calcul politique ? Fermer Fessenheim c'est se passer de 0.5 % de la capacité production électrique totale de la France. Combiné à une amélioration du taux de disponibilité des centrales resta...

le 12/04/2011 à 10:08
Signaler
Relisez la presse, cherchez sur internet : le Japon a subit des tsunamis de plus de 20 mètres. Il y a eu désaccord entre des experts ? probablement sur des argumentations de localisation. Le doublement des valeurs maximales connues est une pratiqu...

le 12/04/2011 à 10:24
Signaler
Je pense que le problème n'est pas de savoir si "la" crue atteindra telle cote ou pas. Il est beaucoup plus important de savoir quelle est la capacité de résistance à une innondation: qu'est-ce qui serait touché, comment pourrait-on réagir, et finale...

le 06/07/2012 à 15:59
Signaler
Le niveau de sécurité de la centrale de Fessenheim est bien en cause, par exemple, le radier de Fessenheim est 4 fois moins épais que celui du Fukushima qui a pourtant cedé suite à la catastrophe, voir http://www.ondes-protection.fr

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.