Une motion adoptée en Franche-Comté pour fermer Fessenheim

Le conseil régional de Franche-Comté a adopté une motion demandant la fermeture de la centrale de Fessenheim. Une majorité d'élus se sont abstenus.

1 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

La fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) à été demandée dans une motion votée ce mardi 29 mars par le conseil régional de Franche-Comté. Cette décision n'est le fait que d'un petit nombre d'élus, une grande partie ayant préféré l'abstention, notamment à l'UMP. La motion déposée par Europe Ecologie Les Verts (EELV) n'a d'ailleurs été adoptée que par neuf voix contre quatre.

A gauche, l'idée divise. Deux élus du Parti socialiste se sont ainsi prononcés pour la fermeture de la centrale, deux autres étaient contre.

Les voisins européens, eux non plus, ne semblent pas rassurés. "La Franche-Comté est la première région française à avoir voté une telle motion, alors que les cantons suisses de Bâle-Ville et Bâle-Campagne ont déjà demandé la fermeture de Fessenheim", a expliqué  Alain Fousseret (EELV), vice-président du conseil général de Franche-Comté. Des élus allemands s'étaient aussi inquiétés des risques impliqués par la plus vieille centrale nuclaire de France.

La centrale nucléaire de Fessenheim est au coeur des débats en France depuis la série d'explosions dans celle de Fukushima au Japon. Construite à la fin des années 1970, elle est située sur une faille sismique.

Le président de l'Autorité de sûreté nuclaire avait estimé inutile de fermer cette centrale le 23 mars. Toutefois,l'audit des 58 réacteurs nucléaires français pourrait aboutir à des fermetures si les centrales se révèlent dangereuses à l'issu des tests.

1 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 19
à écrit le 20/05/2011 à 20:16
Signaler
Si on veut sortir du nucléaire, il faut travailler sur plusieurs axes 1.) réguler la population voire la réduire avec pas plus de 2 enfants par femme. 2.) développer les énergies alternatives. 3.) économiser l'énergie

à écrit le 31/03/2011 à 15:18
Signaler
Fessenheim Ces nuages? ces merveilleux nuages Qui passent? au dessus de moi Savez-vous d?où ils proviennent ? De Fukushima?ou de Fessenheim ? Je viens de casser mon compteur Geiger Et je ne sais pas comment je vais faire pour mesurer la radioactivité...

à écrit le 30/03/2011 à 13:04
Signaler
Mettre la charrue avant les boeufs c'est bien connu des verts avec en plus faire peur, je suis certain sans être devin que si la centrale prend un météorite de la taille d'une piscine olympique, non seulement nous assisterons à la fonte du coeur du r...

à écrit le 30/03/2011 à 12:43
Signaler
C'est du grand n'importe quoi, des plus hypocrite de la part des verts et de nos voisins les plus proches qui finalement s'allient pour profiter du contribuable Français. Surtout allez jusqu'au bout, interdisez dans vos pays et les paradis fiscaux d...

le 31/03/2011 à 8:21
Signaler
Ne pensons pas que le service public (par une compagnie étatique) soit la panacée. Il y a un malaise à EDF, souligné récemment dans Le Monde, et perte de motivation du personnel. Quant au recours à la sous-traitance, il amènera une catastrophe si on ...

le 31/03/2011 à 8:59
Signaler
surtout pas de sous-traitance , entierement d'accord avec vous -

à écrit le 30/03/2011 à 9:45
Signaler
Félicitations aux élus qui se sont abstenus! Toucheront-ils quand même leurs émoluments?

le 31/03/2011 à 8:57
Signaler
surement Oldtimer ils les toucheront , ils se sont abstenus pr ne pas deplaire au gouvernement

à écrit le 30/03/2011 à 7:51
Signaler
de toute facon il est temps d'envisager et de trouver d'autres solutions pour notre survie. on voit bien que le nucléaire n'a rien d'une énergie non polluante et pleine d'avenir comme veux bien nous le faire croire le lobby du nucléaire!!!! en plus i...

à écrit le 30/03/2011 à 7:50
Signaler
Voter sa fermeture c'est bien, voter le budget pour construire sa remplaçante c'est mieux.

à écrit le 30/03/2011 à 6:48
Signaler
C'est vrai c'est une région très très sysmique, Strasbourg a déjà été détruite deux , trois fois en 30 ans..

à écrit le 29/03/2011 à 23:21
Signaler
c'est la plus ancienne et la plus pourrie de toutes les centrales françaises. Ce n'est pas trop tôt ! pire que le tsunami ou les tremblements de terre > le terrorisme

le 30/03/2011 à 9:21
Signaler
la plus pourrie ? vous y travaillez probablement... j'y vais régulièrement pour des raisons professionnelles ... je ne vois pas en quoi elle est pourrie ... et faire une liaison entre le tsunami, les tremblements de terres et le terrorisme est une C...

à écrit le 29/03/2011 à 19:16
Signaler
Ils craignent un tsunami ?

le 29/03/2011 à 19:51
Signaler
Non bien sur yves mais cette centrale est situee sur une zone sismique et je crois que c'est une sage solution -

le 30/03/2011 à 7:22
Signaler
Les Allemands ont fermé les centrales qui ont le même âge que celle de Fessenheimpour des raisons de sécurité. Il semble une fois de plus que l'on prend des risques sanitaires importants comme d'habitude ! Exemple : un pesticide très polluant, l'atra...

le 30/03/2011 à 15:30
Signaler
L'amiante 80 ans après , on le savait depuis 1910.

le 31/03/2011 à 9:03
Signaler
C'est bien connu la FRANCE est helas toujours en retard pour prendre des decisions importantes et, là, vitales en ce qui concerne nos centrales nuclaires -

le 31/03/2011 à 9:05
Signaler
Quand aurons nous des hommes responsables comme dirigeants ?????

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.