Construction de nouveaux EPR : la décision repoussée à 2021

Selon un document ministériel, l'exécutif ne décidera pas de lancer la construction d'une nouvelle série de réacteurs nucléaires EPR avant 2021, estimant qu'il faut d'abord maîtriser les coûts de construction.
(Crédits : Reuters)

Le gouvernement laisse la porte ouverte à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires de type EPR en France à l'avenir, mais il veut, avant de se prononcer, avoir la garantie que les coûts seront maîtrisés. Dans un document de travail du gouvernement qu'a consulté l'AFP et rédigé dans le cadre de la feuille de route énergétique de la France (dont sa présentation a été reportée au mois de novembre), le gouvernement envisage, en effet, de repousser entre 2021 et 2025 la décision de construire une "nouvelle série" de réacteurs EPR.

Au préalable, la filière nucléaire devra mettre au point avant mi-2021 un "programme industriel" qui garantisse que ces futurs EPR auront un coût acceptable. Lors d'une audition en avril à l'Assemblée nationale, le PDG d'EDF Jean-Bernard Lévy avait évalué la fourchette de coûts entre 60 et 70 euros/mégawattheure.

La mise en service d'une première centrale en 2030 est peu probable

EDF travaille depuis plusieurs années au développement d'un modèle d'EPR simplifié, moins cher et moins long à construire, alors que les chantiers actuels, dont celui de Flamanville (Manche), ont multiplié les retards et les surcoûts. Depuis de longue date, le groupe demande à ce que l'Etat enclenche le processus pour déployer de nouveaux réacteurs afin de remplacer une partie des 58 réacteurs du parc français qui vont progressivement devoir fermer, atteints par la limite d'âge.

Dans sa contribution au débat public sur la feuille de route énergétique, le groupe affirmait vouloir mettre en service une première centrale "en 2030 ou à peu près". Mais si le gouvernement ne se prononce pas avant 2025, ce calendrier a peu de chance de se concrétiser compte tenu des délais de préparation technique et réglementaire.

Aucune fermeture de réacteur mentionnée

Le document de travail, axé sur les solutions technologiques d'avenir pour l'énergie, ne mentionne en revanche aucune fermeture de réacteur. Un "programme de recherche" doit même être lancé pour étudier le prolongement de la durée de vie du parc existant, sans précision sur l'échéance souhaitée.

Outre le nucléaire, il évoque également les énergies renouvelables, le stockage, la mobilité, le bâtiment ou encore l'hydrogène.

(avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 14
à écrit le 28/10/2018 à 3:45
Signaler
"...estimant qu'il faut d'abord maîtriser les coûts de construction." Déjà, qu'Aréva arrive à en finir ne serait-ce que déjà un sur les deux chantiers en cours, pour voir si ça fonctionne... Avant de maitriser les coûts, faudrait déjà être capa...

à écrit le 27/10/2018 à 20:33
Signaler
Pourquoi ne pas avoir le courage et sortir du nucléaire trop dangereux et trop coûteux à long terme?

le 28/10/2018 à 7:25
Signaler
Parce qu il n'y a pas d'autres solutions. Les energies renouvelables, en raison de leur intermittence, ne seront pas une solution avant longtemps ...

à écrit le 27/10/2018 à 10:42
Signaler
Il y a des priorités : Intégrer du solaire thermique et hybride dans l'habitat et les réseaux de chaleur a plus rapidement un impact positif que par exemple l'isolation qui prend bcp plus de temps et coûte plus cher même si c'est à faire. De même iso...

à écrit le 27/10/2018 à 9:42
Signaler
Celui en construction n'est pas acheve pour cause de malfacons. Comment des lors se projeter dans un futur proche alors que l'on est dans l'incapacite de finir le job ? Il faut supprimer les enarques.

à écrit le 26/10/2018 à 15:48
Signaler
Mais au moins ce qui est positif, c'est que le gouvernement semble déjà vouloir commencer à préparer l'opinion à cette décision.

à écrit le 26/10/2018 à 15:29
Signaler
Tant que Macron aura des écolos dans sa majorité, tant que ces écolos auront cette vieille idéologie antinucléaire dans leur canevas politique, et tant qu’il aura encore moyen de repousser sur ses successeurs cette décision nécessaire mais impopulair...

à écrit le 26/10/2018 à 12:08
Signaler
Macron n'a aucune vision et repousse les décisions aux calendes grecques (C.a.d quand Jupiter aura été renvoyé dans ses foyers...).

le 26/10/2018 à 14:08
Signaler
@ CQFDT : et c'est quoi votre vision du mix énergétique optimal et le moins coûteux en France pour les décennies à venir vous qui savez tout ?

le 26/10/2018 à 15:39
Signaler
Je ne réponds pas aux provocations :-) Mais je vais développer. Pas de programme de développement du nucléaire avant 2021..ou 2025. Pas de fermeture de réacteur (alors que celui de Fessenheim était dans les promesses de campagne de Macron et q...

le 27/10/2018 à 10:59
Signaler
@ CQFD : attendez au moins le détail de la PPE pour juger car il y a des mesures dans de nombreux domaines mais le souhait également de contrôler les dérives antérieures (avant 2011) et l'endettement qui est de plus de 2200 milliards d'euros. Il y a ...

le 27/10/2018 à 14:20
Signaler
Par nature, l'écologie est un sujet transverse, on ne peut pas imputer le bilan passé au seul Mr Hulot, puisque comme il l'a déclaré "j'étais seul". Effectivement Borne était en train de casser du cheminot, Travers et Mezard en train de fouetter...

à écrit le 26/10/2018 à 9:44
Signaler
Peut être faut-il demander aux chinois de construire "nos" EPR ?

le 28/10/2018 à 7:32
Signaler
EDF ayant aidé les chinois à construire et démarrer leurs EPR, on peut supposer que la construction en France de nouveaux EPR, sauf batons dans les roues de lobbies écolos, ira beaucoup plus vite et pour beaucoup moins cher que les tetes de Série ( F...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.