Iter ou la promesse de l’énergie éternelle

Iter, terme latin signifiant « le chemin ». Comme une longue route qui doit mener ou ramener à l’énergie originelle, celle qui alimente le Soleil et les étoiles, autrement dit, la fusion comme avenir de l’homme. Installé au cœur d’un bout de Provence, Iter, avec sa machine (le tokamak) doit faire la preuve que l’électricité de demain sera issue de cette fusion, non émettrice de CO2. Avec une promesse d’envergure mondiale, celle de fournir une énergie renouvelable, à l’infini. Le Graal à atteindre. (Cet article est issu de T La Revue n°13 - "Energies, la France qui innove" actuellement en kiosque).
(Crédits : Iter)

C'est un pari fou, mais il est beau. Il est né de l'idée de faire de la fusion une source d'énergie éternelle, il y a plus de trente ans, lors d'un sommet rassemblant les puissances internationales à Genève. Nous sommes en novembre 1985 et c'est l'un des projets les plus ambitieux comme les plus internationaux. Car sur son berceau ce ne sont pas moins de 35 nations qui vont se pencher. Et la petite histoire retiendra que tout part d'une proposition de Mikhaïl Gorbatchev, alors à la tête du Parti communiste d'Union soviétique, faite à Ronald Reagan, président des États-Unis d'Amérique.

Deux ans plus tard, le premier acte fondateur est posé avec un accord qui unit l'Europe, l'Union soviétique, les États-Unis et le Japon, et le lancement d'études de conception. Une conception qui est finalement validée en 2001. On est déjà seize ans après l'éclosion de l'idée. Preuve que le projet exige un temps long, de la patience et de la constance. Et ce n'est pas fini...

Pour porter le tout et parce qu'il faut structurer cette coopération d'un niveau mondial, se forme Iter Organization, composée de sept membres que sont la Chine, la communauté européenne de l'énergie atomique (Euratom), l'Inde, le Japon, la Corée, la Russie et les États-Unis. Iter qui doit prouver scientifiquement et techniquement que la fusion est une solution d'avenir.

S'inspirer du Soleil et des étoiles

La fusion c'est surtout ce qui est là depuis toujours. C'est elle qui permet de ressentir lumière et chaleur. C'est elle qui habite le Soleil et les étoiles. À l'origine, ce sont des noyaux d'hydrogène qui se percutent et fusionnent pour former des atomes d'hélium. Et ce processus libère beaucoup d'énergie. C'est cette énergie qu'Iter veut produire ou reproduire, si on part du principe qu'il s'agit de répéter sur Terre un phénomène qui se produit dans l'Univers.

Dès le XXe siècle, la fusion[1] a été un sujet scientifique et donc un sujet de laboratoire. Parce qu'il faut recréer les conditions naturelles et qu'évidemment, dès lors que c'est provoqué « artificiellement », c'est plus sensible. Trois conditions sont impératives : une température très élevée, une densité de particules de plasma importante et un temps de confinement suffisamment long pour accompagner cette transformation physique.

Le laboratoire, à l'échelle d'Iter, c'est le tokamak. Un nom d'origine russe pour dénommer la machine qui doit - va - démontrer la faisabilité scientifique et technique de la fusion. Une machine qui pèse 23 000 tonnes et qui agit comme une centrale électrogène, utilisant la chaleur provoquée par la fusion des noyaux atomiques pour produire de la vapeur et, ensuite, de l'électricité. C'est une température interne, celle du plasma, de 150 millions de degrés Celsius, soit dix fois celle du cœur du Soleil. C'est aussi ce que l'on appelle la chambre à vide - cavité étanche en acier inoxydable prévue pour accueillir les réactions de la fusion et pesant près de 8 000 tonnes. C'est aussi un rayon de 6 mètres. Et un champ magnétique composé de 10 000 tonnes d'aimants, à la température plus froide que la planète Pluton, soit -269 °C.

À Saint-Paul-lez-Durance, dans le département des Bouches-du-Rhône, 180 hectares sont dévolus à Iter. Dès 2007, les premiers travaux de préparation s'engagent, finalisés deux ans plus tard, mais il faut attendre 2010 pour que les fondations du tokamak débutent. La construction du tokamak lui-même s'effectue en 2014, avec un accès possible dès 2018, mais une finalisation effective en 2021.

C'est à Saint-Paul-lez-Durance aussi qu'est installé depuis plus de soixante ans, un acteur essentiel sur les sujets de recherche et d'énergie, le Commissariat à l'énergie atomique. Un CEA précieux, qui possède un laboratoire dédié à la recherche sur la fusion par confinement magnétique et qui prend toute sa part dans la feuille de route d'Iter.

De la perfection (sur le papier) à la réalité (du terrain)

Bien que poétique en ce qu'elle tente de récréer l'énergie du Soleil et des étoiles, la fusion est toute à la fois durable, abondante, sans émissions de CO2, sans risque de fusion de cœur, comprenons : sans crainte de récréer un nouveau Fukushima !

Durable, la fusion utilise, pour naître notamment, du lithium, présent dans la croûte terrestre comme dans les océans, avec des réserves capables de répondre aux besoins pour des millions d'années. Durable, la fusion l'est aussi en ce qu'elle ne génère aucun gaz à effet de serre ou dioxyde de carbone. Ni d'ailleurs aucun déchet radioactif à vie longue.

En créant une énergie de près de quatre millions de fois supérieure à celle d'une réaction chimique telle que la combustion du charbon, du pétrole ou du gaz, la fusion promet une abondance qui viendrait répondre à toutes les contraintes énergétiques auxquelles le monde entier fait face, industries y comprises. Voilà un élément qui ouvrirait plus que le champ des possibles et est de nature à bouleverser les modèles économiques tels qu'on les connaît actuellement.

Avantage qui compte aussi, et qui n'est pas le moindre, en ce qu'il agit finalement comme une sorte de réassurance, l'impossibilité à ce que le cœur entre en fusion, permet de balayer les craintes de voir se reproduire un nouvel incident tel celui de Fukushima. Le plasma, en cas de perturbation, se refroidit en quelques secondes, n'entraînant pas le risque d'une réaction en chaîne.

La fusion représente-t-elle alors vraiment l'avenir énergétique de l'homme ? Grande expérimentation, ambitieuse, Iter doit être capable de faire la preuve du concept. Le chemin est forcément tout sauf un long fleuve tranquille. Outre les oppositions que le projet doit affronter depuis sa création, la découverte, en novembre dernier de défauts - des fissures précisément sur les écrans thermiques et les secteurs de la chambre à vide - exigent une extraction des modules atteints afin de procéder aux réparations nécessaires. Un coup dur pour le moral des équipes, pour le calendrier aussi. Car l'horizon pour Iter c'était 2025 avec l'objectif d'effectuer la première fusion à pleine puissance. Un horizon qui s'éloigne forcément, le temps des réparations allongeant les délais. C'est qu'il y a aussi un après Iter. Une étape qui doit voir le passage à la phase industrielle avec la création d'un réacteur de démonstration, initialement prévu pour 2030. Ce sera donc plus tard. Iter ou comment garder, à la fois, la tête dans les étoiles et les pieds sur terre.

..............................................................................

[1] Une fusion ici dite fusion nucléaire en ce qu'elle permet à deux noyaux atomiques de s'assembler pour former un noyau plus lourd. À ne pas confondre avec la fission nucléaire qui divise en deux ou plus, un atome lourd. C'est sur ce phénomène de fission que reposent les centrales nucléaires.


...................................................................................................................................

ACTUELLEMENT EN KIOSQUE ET DISPONIBLE SUR NOTRE BOUTIQUE EN LIGNE

T 13

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 21
à écrit le 03/04/2023 à 12:56
Signaler
ITER c'est un projet long très long. Et très couteux. Mais je prefère 1000 fois que l'argent parte dans ce projet plutôt que dans des projets spatiaux du genre envoyer quelques zigotos dans l'espace ou sus la lune.

à écrit le 03/04/2023 à 9:36
Signaler
la fusion est un projet de recherche fondamental il ne débouchera sur rien ou alors dans très très très longtemps. Il faut aller au bout pour des raisons scientifiques mais pour produire de l'électricité ça n'a aucun sens.

à écrit le 03/04/2023 à 9:05
Signaler
Un "crash program" aurait sans doute été plus évident pour le traitement des déchets nucléaires actuels. Quitte a réaliser un prototype dédié à la fusion, peut-être un exemplaire de taille plus réduite aurait-il suffit . De plus les délais de réalisa...

à écrit le 02/04/2023 à 22:53
Signaler
Le projet ITER sera fini avant le projet EPR de Flamanville ? Me dites pas que c'es pas vrai !

à écrit le 02/04/2023 à 22:12
Signaler
pour ceux qui ont oublié: super phoenix.

le 03/04/2023 à 13:31
Signaler
@ leon: Superphenix a fonctionné et produit du "jus" pendant quelques mois. Cependant, trop de problèmes à resoudre pour obtenir une sécurité "acceptable" et un risque colossal si souci majeur avec des milliers de tonnes de sodium dans les circuits.

à écrit le 02/04/2023 à 18:51
Signaler
j'ai en ce moment une pensée pour l'inénnarable Jospin qui a mis à la poubelle 60 milliards de francs.

à écrit le 02/04/2023 à 17:23
Signaler
La très relative fiabilité des réacteurs actuels a été acquise, non pas en augmentant les températures, mais en les maintenant aussi froides que possible. Aucune sortie des centrales actuelles ne permet de récupérer plus de 50° C, voire 40. Un géné...

à écrit le 02/04/2023 à 11:44
Signaler
J'ai débuté ma carrière professionnelle dans l'industrie nucléaire en 1980 , déjà à cette époque on parlait de la fusion comme source de production d'énergie. A écouter certains prophètes de l'époque c'était pour demain,et en réalité 43 ans plus tar...

à écrit le 01/04/2023 à 22:40
Signaler
ITER ou un trou noir financier pour subventionner les aristos scientologues du CNRS qui se goinfrent de grillades au plasma. Pendant ce temps le déficit commercial européen se creuse tiré par des importations énergétiques et de semi-conducteurs ...

à écrit le 01/04/2023 à 22:21
Signaler
On devient des dieux ! On recrée le processus de la génèse ! On met le soleil en bouteille... Le soleil, les stars en général, les étoiles, sont à l'origine de la formidable diversité des matériaux... que l'on consomme à un rythme aussi effréné qu...

à écrit le 01/04/2023 à 21:39
Signaler
Vu les prix de l'électricité actuel, on aurait mieux fait de pas annoncer l'abandon du nucléaire et de refaire ou réparer les centrales actuelles. Quitte à produire plus et vendre cher l'électricité aux pays limitrophe pour réduire nos factures... Q...

le 01/04/2023 à 22:22
Signaler
C.f. plus haut...

à écrit le 01/04/2023 à 20:24
Signaler
Poisson d'Avril !!!

à écrit le 01/04/2023 à 19:26
Signaler
Dépenser 50 milliards d'euros sur 20 ans pour tester la fusion en grandeur réelle ou bien dépenser 2000 milliards d'euros par an pour les armes de guerre? Imaginez que le monde soit entièrement régi par des IA quel choix feraient elles ? Evidemment l...

le 01/04/2023 à 21:35
Signaler
Alors que IA sera plus pragmatique et réduira le nombre de l'espèce la plus invasive et trop nombreuse qui détruit la planète et risque de détruire la vie de notre planète, espèce qui est l'humain...

à écrit le 01/04/2023 à 19:03
Signaler
Iter ne produira sans doute jamais rien mais c'est un formidable outil de rechercherche comme l'ont été les premiers réacteurs nucléaires , les synchrotrons....On peut être contre tout et retourner à la bougie dans la caverne.

à écrit le 01/04/2023 à 18:39
Signaler
Ça fait quoi, 30 ans qu'on nous les broutent avec ce projet lancé sous Chirac ? Dans 100 ans quand la Terre sera détruite, on continuera à nous les brouter avec Iter, ce labo géant ?

à écrit le 01/04/2023 à 16:15
Signaler
Interressant mais incertain. Aujourd'hui on ferait mieux de mettre l'argent dans la recherche sur les réacteurs de 4° génération.

à écrit le 01/04/2023 à 14:11
Signaler
Tout cet argent dépensé pour pas grand chose. On aurait mieux fait de développer notre industrie

le 01/04/2023 à 15:47
Signaler
Bonjour, je ne suis pas de votre avis... ITER n'est pas finis d'assemblée, et ils est la promesse de grande découverte... Peux être, cela ne fonctionne pas vraiment, mais nous devons impérativement cherché a développer une énergie, infinis et non p...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.