La sidérurgie façonne encore le marché du carbone à son avantage

 |   |  839  mots
Vue générale du site sidérurgique d'Arcelor Mittal à Fos-sur-Mer, près de Marseille, en avril 2016.
Vue générale du site sidérurgique d'Arcelor Mittal à Fos-sur-Mer, près de Marseille, en avril 2016. (Crédits : Reuters)
La Commission européenne a fait marche arrière en autorisant la sidérurgie à brûler les gaz issus de ses hauts-fourneaux jusqu’à 2026. Un article de notre partenaire Euractiv.

Dans une décision qui vient d'être publiée sur la répartition de quotas de CO2 pour l'industrie après 2020, l'exécutif européen propose d'accorder des quotas gratuits aux hauts-fourneaux, qui brûlent les gaz issus de la combustion de charbon et de coke, plutôt que de les utiliser. Comme le document l'indique p.24, les émissions du torchage devront être réduites à partir de 2026, date à laquelle les quotas deviendront payant.

Une décision contraire à l'accord de Paris, et résultat d'un lobbying acharné du secteur sidérurgique auprès des Etats membres et de la Commission européenne.

« C'était un sujet technique au départ, il est devenu très politique. L'Allemagne et la Belgique se sont mobilisés, et c'est le cabinet de Juncker qui a tranché au final en faveur de l'industrie », se désole une source proche des discussions.

 De 7 euros la tonne il y a un an, le CO2 se traite désormais à 16 euros

Adoptée non sans mal il y a un an, la réforme du marché du carbone européen a porté ses fruits en terme de prix. De 7 euros la tonne il y a un an, le CO2 se traite désormais à 16 euros : la perspective d'une réduction sérieuse du nombre de quotas en circulation a incité les industriels à acheter, ce qui a dopé les prix.

La directive doit maintenant être interprétée, par des actes délégués, rédigés par la Commission européenne et ensuite soumise pour accord au Parlement européen et au Conseil. Le document organisant les allocations de quotas ne contient pas de surprise majeur pour les autres secteurs et 11.000 sites industriels concernés, ce qui risque d'inciter le Parlement européen à l'approuver. En cas de vote négatif, tout le travail de négociation devrait être repris de zéro.

Une marche arrière qui n'aide pas le climat

Pour les allocations gratuites de quotas allouées à la sidérurgie, la Commission souhaitait au départ interrompre leur distribution pour les émissions de CO2 correspondant au « torchage » du gaz des hauts-fourneaux dès 2021.

Cette pratique de torchage, déjà interdite ou très encadrée dans la plupart des industries comme la raffinerie ou l'extraction de pétrole en Europe, est en effet très nocive. Le mélange de charbon à coke et de minerai de fer brûlés à haute température produit deux fois plus de CO2 que le simple charbon. Et les particules émises contribuent sévèrement  à la pollution de l'air.

La plupart des haut-fourneaux européens ont déjà mis en place des solutions qui permettent d'éviter le torchage, en recyclant le gaz dans des circuits de chaleur ou en fabriquant de l'électricité.

«En donnant des allocations gratuites aux émetteurs de gaz très polluants, on aide pas le climat ! C'est à la fois inefficace et mauvais pour la qualité de l'air», s'insurge Femke de Wong, en charge des politiques chez Carbon Market Watch.

Un cadeau de 120 millions d'euros par an à l'industrie

Les volumes d'énergie qui auraient dû être économisés en interdisant le torchage du secteur représente la consommation d'électricité pour un an d'1 million de personnes. Le montant total est d' environ 6 millions de quotas, soit 120 millions d'euros par an.

Des fonds qui atterriront dans la poche des sidérurgistes plutôt que celles de l'Etat : au départ, la Commission voulait mettre ses quotas aux enchères. Le produit de ces ventes de quotas est ensuite théoriquement alloué à la transition énergétique.

Arcelor Mittal aux manettes ?

Sur la trentaine de hauts-fourneaux en exercice en Europe, seuls 2 ou 3, à l'Est de l'Europe, n'ont pas d'installation qui permette d'éviter les torchères. Mais les autres rencontrent parfois des accidents de parcours, et doivent aussi brûler les gaz. Ce qui se passe régulièrement en France avec les installations d'Arcelor Mittal à Fos sur Mer et Dunkerque.

Mais ces quotas alloués aux installations les plus polluantes augmentent mécaniquement le nombre de quotas alloués au secteur : le nombre de quotas alloués à un secteur dépend notamment de l'attribution de quotas gratuits, si bien que l'industrie de la sidérurgie se verra gratifiée d'un nombre confortable de quotas payants jusqu'à 2026.

« La vraie question, c'est pourquoi la Commission européenne se plie face à la volonté de ce secteur, ce qui avait déjà été le cas pour la période 2014-2020. La décision a été prise au cabinet de Juncker, or Arcelor Mittal a son siège au Luxembourg, cela pose question», assure Femke de Jong.

Le géant ArcelorMittal a une grande expérience de la gestion optimale de ses quotas de carbone. Il a ainsi vendu pour près de 500 millions de dollars de quotas depuis la création du marché du carbone, en 2005.

 ___

Par Aline Robert, Euractiv.fr

(Article publié le 31 octobre 2018 à 8:03)

___

Retrouvez toutes les actualités et débats qui animent l'Union européenne sur Euractiv.fr

EURACTIV 2017 new logo

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 04/11/2018 à 14:35 :
Tout processus à base de carbone libérant de l'énergie, y compris l'énergie musculaire humaine, se termine en émission de CO2 dont on ne sait que faire excepté les plantes.
Exonérer une classe, parmi d'autres, de taxe sur le carbone est seulement un attentat à l'égalité. Ce ne serait un cadeau que si la taxe était juste, ce qui est loin d'être prouvé scientifiquement. Le simpliste effet de serre ne saurait à lui seul expliquer la complexité de la formation de la météo et du climat.
a écrit le 04/11/2018 à 10:47 :
Un article disait que les puits de pétrole de schiste US brûlaient 1million $ de gaz par jour, faute de le collecter (trop compliqué, trop dispersé). Ce qu'on brûle pour se chauffer chez nous avec une taxe carbone croissante (TICGN 2018 = 2017 + 73%, 20% du prix du kWh gaz, et c'est pas fini, 150€/tonne CO2 à atteindre ?) c'est moins que ce qui est brûlé pour rien (mais le méthane est plus fortement réchauffant que le CO2, c'est un moindre mal).
L'industrie pollue énormément, réduisons nos émissions de particuliers, au moins on aura contribué, même vainement.
J'avais lu que ce qui brûlait dans les torchères dans le monde c'était la moitié de la consommation annuelle de l'UE entière.
a écrit le 04/11/2018 à 9:36 :
évitons le simplisme en la matière.......la compétitivité a ses limites que l on atteint en ce'moment en se laissant en plus manger tout cru.......le gouvernement chinois finance la surproduction d acier......et l Europe soourit gentiment pour pouvoir vendre Airbus et machines outils allemandes......
ça n empêche pas la croissance de ralentir......bref, jolie pagaille
a écrit le 04/11/2018 à 8:33 :
"La vraie question" est simplement de savoir si l'on veut en Europe une sidérurgie, ou se contenter d'importer de Chine, du Brésil, ou de l'Inde, tous nos produits, qui eux, ne supportent pas les contraintes environnementales européennes.. Laisser supposer qu'il y a une entente malhonnête entre Juncker et Arcelormittal qui "a son siège à Luxembourg" devrait être passible de poursuites...

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :