Rendez-vous le 19 mars pour un « nouveau coup d'épaule », selon l'expression de Maryse Dumas de la CGT. Peu satisfaits des mesures annoncées lors du sommet social, les syndicats vont s'atteler à la préparation de leur prochaine journée d'action. Avec un impératif : faire aussi bien que le 29 janvier lorsque entre 1,5 et 2,5 millions de personnes avaient manifesté. Ils se retrouveront lundi matin avec leurs « camarades » exclus de la réunion d'hier (Solidaires, Unsa, FSU) pour définir les modalités précises de leur mouvement.Aux côtés de Solidaires, FO et la CGT devraient militer en faveur d'une action d'ampleur. Hier, à la sortie de l'Élysée, Bernard Thibault (CGT) et Jean-Claude Mailly (FO) ne cachaient pas leur déception face au peu de mesures en faveur du pouvoir d'achat.Plus grave pour le gouvernement, le chef de l'État n'est pas parvenu à convaincre François Chérèque de sa bonne volonté. Pourtant, il a multiplié les gestes à son égard en reprenant son idée de fonds d'investissement social, mais aussi en proposant une négociation sur la gouvernance des entreprises ou en évoquant la modulation des remboursements d'emprunts immobiliers pour les salariés en activité partielle. Pourtant, hier, le leader de la CFDT estimait qu'il fallait poursuivre l'action. Il avait déjà prévenu, en début de semaine, qu'« à moins que [d'avoir] des réponses à toutes nos demandes, [il tenait] à rester dans l'intersyndicale. La CFDT ne se contente pas d'un dialogue avec le gouvernement, elle veut être aux côtés des salariés en difficult頻.« idée généreuse »La position ferme de Laurence Parisot, mardi, a mis de l'huile sur le feu. Jugeant que, « parmi les victimes de la crise », il y a en « tout premier lieu les TPE et PME », la présidente du Medef avait récusé l'idée du fonds de la CFDT, une « idée généreuse », mais porteuse de « gabegie ». Et exprimé ses réticences face à une hausse excessive du Smic, l'accroissement de l'indemnisation du chômage partiel ou le partage des profits en trois tiers. Des déclarations bien encombrantes pour un chef de l'État qui se voulait à l'écoute des inquiétudes des Français?A. L. et I. M.

latribune.fr

03 Mars 2009, 1:27

Partager :