Florence Autret
Politiquement, le message est clair: nous avons entendu la peur de l'opinion. Parfait! Mais que d'approximations et de mensonges par omission dans sa manière d'y répondre!
D'abord, ce n'est pas « quasiment la moitié », mais 10 pays sur 28 qui ont exprimé, de façon plus ou moins ferme, le souhait de geler les négociations. Ensuite, plus personne ne défend depuis longtemps l'idée que les négociations auraient pu aboutir avant la fin de l'administration Obama. Tout comme le président Hollande, en disant qu'on n'y arriverait pas, le ministre ne fait qu'exprimer une évidence, en la parant des atours d'une victoire politique. Enfin, les négociateurs européens n'ont pas attendu le 23 septembre pour constater qu'il y avait des difficultés.
La Commission répète depuis des mois que « la substance doit prévaloir sur une échéance artificielle », autrement dit sur la date des élections américaines.
Quant aux lobbies bruxellois qui défendent l'accord, ils estiment que, en juillet, quand les négociateurs ont commencé à vraiment mettre des textes sur la table après trois ans de pourparlers, on était proche d'une solution sur environ 60% des sujets.
Ce n'est ni Paris, ni Berlin, ni Vienne, ni Fekl, ni Gabriel qui empêchent la conclusion du deal avant la fin de l'année. C'est tout simplement les élections américaines, qui font qu'il n'y aura pas de secrétaire au Commerce opérationnel avant mi-2017, et tout simplement l'énormité de l'entreprise.
Une entreprise qui mérite d'être passée au crible de la critique, mais dont Pascal Lamy a dit tout de même :
Rien n'empêche de préférer les slogans des manifestants à l'avis de l'ancien directeur général de l'OMC, mais on aurait bien aimé un commentaire du ministre sur ce dernier avis.
M. Fekl oublie également de rappeler que, depuis 2006, le Parlement européen a adopté 11 résolutions appelant soit à ouvrir, soit à poursuivre les négociations. On peut déplorer que les socialistes français n'y soient pas majoritaires, mais il faut quand même l'accepter. Sans doute les autres sont-ils tous sous l'influence du big business...
Dire que les négociations commencées il y a trois ans sont à l'arrêt est tout aussi faux : elles se poursuivent, de round en round, depuis trois ans. D'ailleurs, rappelons que l'accord avec le Canada, le CETA, que M. Fekl devrait signer en octobre des deux mains comme il l'a promis, a demandé quelque sept années d'efforts. Et l'enjeu était autrement moins important avec un pays de 31 millions d'habitants. S'il faut encore trois ou quatre ans pour boucler le deal américain, cela restera tout à fait honorable pour une négociation internationale de cette ampleur.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
À lire également
Apparemment, le prochain combat de M. Fekl est d'obtenir une majorité pour suspendre les négociations. On aimerait bien savoir au service de quoi il compte mettre cette pause. Sans doute le président Hollande éclairera-t-il l'opinion sur ce point le 21 octobre, où les chefs d'État et de gouvernement des Vingt-Huit, réunis à Bruxelles, s'empareront du sujet.
Florence Autret
