La France a besoin d'une stratégie d'influence en Europe

 |   |  874  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : dr)

Nous l'écrivions 10 jours plus tôt ici même, il faut penser l'Europe comme une affaire intérieure. Finie donc la diplomatie européenne, engageons-nous dans la véritable bataille interne qui structure en permanence l'Europe des 27. En 1985, 654 lobbyistes étaient identifiés à Bruxelles Il sont actuellement près de 20.000 et on considère à plus de 100 000 les experts représentants d'intérêts divers qui mènent des activités d'influence en direction des institutions européennes. Bruxelles rivalise désormais avec Washington pour le titre de la capitale mondiale de l'influence. Combien de français participent à ce jeu si stratégique ? La France doit s'y projeter pleinement, sans faiblesse. Nous n'avons pas le choix. Une véritable stratégie collective d'influenceeuropéenne est nécessaire.

Une stratégie d'influence,comment ?
Il faut s'installer et agir, au quotidien, à Bruxelles, à Strasbourg et dans les capitales européennes. A commencer par le Parlement Européen, en le considérant à sa juste mesure et non pas comme une assemblée du rattrapage électoral ou pire comme une maison de préretraite. Il faut y envoyer les meilleurs d'entre nous. Le prochain rendez-vous de 2014 sera un test décisif. À la Commission, bien sur, où nous devrions mener une véritable stratégie d'entrisme administratif et organisationnel à l'instar de certains de nos partenaires européens.

Aux endroits clés
Il s'agit de positionner nos représentants aux endroits clés des niveaux de décision. N'abandonnons pas la recherche des postes de directeurs mais à l'instar des pays les plus efficaces, ciblons les niveaux intermédiaires qui élaborent le contenu des directives et gèrent notamment les réseaux d'experts si importants dans l'activité européenne. Autour et au sein de toutes les institutions - Conseil, Conseil Européen, Comité des Régions, CES, BCE, BEI ... -, dans une ambassade et une activité permanente de veille, de contact et d'intervention à travers le développement d'une stratégie coordonnée de lobbying public et privé français à Bruxelles. L'effort doit être continental, dans les capitales aussi, qu'elles soient nationales ou régionales, à la mesure d'une mutation liée à l'élargissement, dans une Europe qui à 27 s'est largement renationalisée et parfois même balkanisée.
La France dans son ensemble doit s'engager. Représentants publics, organisations professionnelles privées, ... nous devons tous tendre à nous projeter dans cette bataille de l'influence, des réseaux et de la conquête au service de la France dans l'Europe.

Des think tanks qui produisent et publient en anglais
Il faut ainsi se battre pour prendre toute sa place et si possible le contrôle au c?ur des 1500 associations professionnelles, représentant presque toutes les industries. A défaut ne pas hésiter à créer la sienne propre.Il faut aussi affirmer la place de notre expertise dans toutes les institutions qui gouvernent notre destin européen. Nous devons renforcer notre position dans le débat d'idées européen et international. Nous avons besoin de plus de think tanks qui produisent et publient en anglais. Notre audiovisuel extérieur doit remplir son rôle éminent de porte voix. Au delà c'est l'impact de l'ensemble de nos médias eux-mêmes qui doit être repensé collectivement et individuellement. La BBC, le Financial Times et The Economist sont les médias les plus consultés par l'ensemble des parties prenantes impliquées dans les affaires européennes !
La langue doit s'imposer comme un atout et non comme une faiblesse. Si l'intelligence culturelle oblige de se rapprocher de nos partenaires dans le sens les plus intime et donc dans la langue du territoire en cause, la Francophonie constitue aussi en Europe un formidable levier global de diffusion. Rendons plus lisible et offensive l'approche Francophonie, et donnons lui les moyens de s'exprimer où elle excelle, sur le terrain.

Restructurer nos appareils administratifs

Tout cela implique une mutation culturelle des individus et des organisations, une restructuration profonde de nos appareils administratifs mais aussi de nos organisations privées.Une culture de la guerre économique doit être déployée, systématiquement. Nous devons intégrer toutes nos capacités d'intelligence militaire et économique, et créer une expertise et une pratique indispensable d'intelligence culturelle et surtout politique et administrative.Le maître mot est l'anticipation, éviter de devoir livrer bataille sauf si on l'a presque gagnée.Et pour cela il faut en particulier associer en amont tous les acteurs influents du processus de décision européen pour préparer ensemble et très en amont les positions officielles de la France.

La "Marque France" a besoin d'influence

OK pour le « Made in France » mais la « Marque France » a besoin d'influence et de confiance. Une véritable stratégie d'influence européenne. La nouvelle guerre des territoires ne nous en laisse pas le choix. La France doit scénariser ses positions, les mettre en scène et les diffuser par tous les moyens existants. C'est cette affirmation de la poursuite d'un mythe européen à la françaisedans un monde en équilibre instable qui les transformera en autant d'atouts contemporains, en autant de leviers de croissance pour notre Pays.
 

*Professeur associé à l?Université de Paris 1 la Sorbonne
Conseil en diplomatie publique
Membre de la SEAP, Society of European Affairs Professionals

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 29/10/2012 à 21:09 :
La grande majorité de nos élites politiques (et une bonne partie de ceux qu'on voit et entend à satiété dans les médias) militent activement pour une disparition de notre nation. Quelle stratégie voulez-vous que ces gens là mènent? Leur promotion personnelle et la sécurisation de leurs rentes. Le reste ils s'en moquent et sont prêts à dilapider notre bien commun pour ce faire. Ils le prouvent tous le jours. Comment peut-on crier au scandale quand Peugeot veut supprimer 8000 emplois et qu'on continue à faire entrer entre 200 et 300k personnes par an dans le pays (au minimum minimorum)? Ce n'est qu'un des nombreux exemples possibles, il y en a malheureusement beaucoup d'autres.
Réponse de le 31/10/2012 à 9:20 :
Il faut pousser les élites ! Augmenter l'espace de notre démocratie.
a écrit le 29/10/2012 à 21:07 :
L'europe francophone est morte quand Chirac avait ouvertement critiqué les achats de F-16 par les Polonais. Car comme avec la Françafrique, la France voit tous ses partenaires en réalité comme des vassaux, des états-clients, et c'est pour cela que tout le monde fuit la France, que la francophonie ne tient pas par la France mais par le Québec et la Belgique.
Pour que la France s'en sorte il faudrait déjà décocher une flèche dans son arrogance perpétuelle, dernièrement le discours de Hollande envers l'Afrique était largement pire que celui de Dakar de Sarkozy, on était retourné en plein 19ème siècle avec la France paternaliste montrant le "chemin".. quel chemin ? le pays coule !! et notre crédibilité avec.
Je crois que c'est trop tard, bien trop tard( Mitterand aurait pu créer une europe entièrement francophone avec tous les pays de l'est francophones), et je ne suis pas le seul, et on se tourne vers l'Europe, espérant que celle-ci portera le message universaliste et humaniste de la France sans les tares impériales de centralisation et de sentiment de supériorité.
Réponse de le 31/10/2012 à 9:17 :
L'Europe francophone est ... presque morte, il y a en effet une arrogance à transformer en séduction partageante ! Et ne pas oublier que tout a changé en 2004 avec l'élargissement "allemand".
a écrit le 29/10/2012 à 20:17 :
En réponse à Lyon69, la stratégie d'influence en fait partie intégrante.
a écrit le 29/10/2012 à 20:16 :
En réponse à VV, si vous me lisez, il y a d'autres moyens ... mais Strasbourg illustre bien qu'il ne s'agit de possession ni de puissance ou de force.
a écrit le 29/10/2012 à 17:42 :
Quelle stratégie? Celle qui consiste à conserver le parlement à Strasbourg alors que les Eurodéputés se sont en majorité exprimés contre les transhumances incessantes qui coûtent 180 millions d'euros par an?
a écrit le 29/10/2012 à 15:10 :
La France a besoin d'une stratégie. Point barre !!!!

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :