Florange, Mittal, Ayrault ou l'impuissance des Nations

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : DR)

À l'issue d'un bras de fer hors norme, Jean-Marc Ayrault se félicita «d'avoir démontré la capacité d'intervention de l'État». Pourtant l'accord trouvé ne remettait pas vraiment en cause les grandes lignes du projet industriel d'ArcelorMittal, réduire ses capacités de production d'acier brut en Europe. Puis catastrophe voilà que le groupe indien bouscule tout et renvoie Uclos, le projet européen, seule lueur d'espoir et promesse de jours meilleurs aux oubliettes d'un futur incertain.
Ce que révèle cette quinzaine Mittal, c'est la faiblesse d'un pays souverain dans la mondialisation. Le Monde change et ça fait mal ! Le gouvernement d'un pays qui se voit encore puissance mondiale de premier rang montre au grand jour toutes ses difficultés à s'imposer à un groupe industriel mondial. Pire il se divise face à l'ennemi.

Une guerre économique impitoyable
Voici la dimension impitoyable de la guerre économique que nous ne disons pas. Nos propres voisins du pays, Grande Bretagne en tête interviennent avec une agressivité opportuniste et déclarent eux aussi la guerre à la France quand celle-ci fait mine de revenir aux solutions du début des années 80, la nationalisation.
Ce qui est mis en lumière c'est la profonde fragilité des Etats nationaux contemporains de la mondialisation. Des Etats isolés et coincés entre les exigences puissantes des acteurs libres de cette économie mondialisée, les entreprises transnationales, certains pays affranchis des règles de l'OMC, et les attentes légitimes de leurs populations pour davantage de courage, d'engagement et démonstration de force des leaders politiques et gouvernementaux.

Les citoyens veulent des engagements
Les citoyens, s'ils ont bien conscience des déséquilibres provoqués par les libertés de mouvement des uns et les faiblesses organiques des autres, veulent des politiques à leurs côtés, des politiques qui gouvernent à travers des réalisations et pas seulement des incantations. Bien sûr les mêmes citoyens attendent, ils en sont friands, des histoires où se mêlent identité, fierté et affect, une narration politique qui nourrit leurs curiosité quotidienne à la fois sincèrement inquiète et un peu voyeuriste, mais ils veulent surtout des engagements qui structurent en profondeur et dans la durée leur confiance en un futur qu'ils perçoivent comme incertain et brutal.

Les limites de la communication politique
Mittal l'a bien compris qui sur le terrain de la bataille des histoires a laissé le gouvernement penser qu'il avait maîtrisé la narration et gagner le combat du storytelling à défaut de l'avoir scénarisé comme certains ont pu le décrire. Cette semaine, le temps était venu de passer aux actes et d'instruire non plus la fiction mais la réalité. C'est alors que Mittal a dégainé une annonce terrible qui venait vitrifier la belle prose gouvernementale : le projet Uclos ne sera pas présenté à la Commission cette année ! Laissant s'amplifier la rumeur de l'abandon définitif du site. Voici décrites les limites de la seule communication politique, rassurer et faire rêver les fidèles, montrer les dents et tenter de faire peur à ses adversaires mais ne pas oublier de s'ancrer aussi dans la réalité et produire des actes !

Une impuissance définitive? 
L'impuissance des Etats, donc la nôtre, est-elle définitive ?La réponse est non ! L'Europe est le laboratoire vivant de cette résistance future. C'est une puissance publique en construction qui doit s'affirmer dans cette guerre économique, contre la guérilla du marché et des grands opérateurs économiques mondiaux. Plus encore, il faut des leaders politiques nationaux, hommes et femmes champions d'une vision claire qui s'engagent au delà de la communication.Des leaders de guerre.

*Professeur associé à l'Université de Paris 1 la Sorbonne
Conseil en communication d'influence
Membre de la SEAP, Society of European Affairs Professionals

 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 17
à écrit le 07/12/2012 à 17:54
Signaler
j'adhère totalement que les États se mêlent de ce pourquoi ils sont faits et ne se mêlent pas de gérer les entreprises tout ira bien

le 07/12/2012 à 21:11
Signaler
clovis, certes mais il s'agit d'autres type d'organisations.

à écrit le 07/12/2012 à 17:37
Signaler
Se polariser sur un haut fourneau lorrain est une ânerie .. Si la France juge stratégique la production d' acier elle doit prendre les mesures pour en prendre le contrôle intégral. Mittal ne gère pas la production française d' acier pour le bien des ...

le 09/12/2012 à 11:04
Signaler
Une Belle ânerie, Oui ! Le Site Florange ne représente que 1 % des Intérêts à l'indien, donc il peut Largement Respecter les Investissements qui étaient prévues !! que de couper une branche qui fera souffrir des salariés qui finiront par porter un co...

à écrit le 07/12/2012 à 17:12
Signaler
Le monde de la concurrence ou le monde de Colbert ? Le premier recouvre la planète, le second que l'hexagone. Ou l'on se transforme pour rester compétitif, ou l'on construit une forteresse. M. Gallien : vous dites qu'il faut faire quelque chose, mais...

le 07/12/2012 à 18:13
Signaler
Schilder, vous proposez des pistes géographiques qui portent des solutions pertinentes mais je suis certain que vous partagez ma quête d'une repolitisation de nos gouvernance et d'un leadership plus affirmé justement pour penser loin et porter les ré...

le 07/12/2012 à 19:56
Signaler
Je vous remercie vivement de votre réponse. Vous avez raison- mais où trouver ce leadership ?

le 07/12/2012 à 21:10
Signaler
Là je suis comme vous ... je suis en rade et très largement en Europe ! A bientôt sur La Tribune ou ailleurs et bon we

à écrit le 07/12/2012 à 16:14
Signaler
Il y a bien longtemps que les gouvernements des pays occidentaux ne sont plus que des Falstaff. L'époque où ils faisaient preuve d'autorité est bien révolue. Le seul à ne pas être déçu après n'importe quelle élection est celui qui a profité de son di...

à écrit le 07/12/2012 à 15:23
Signaler
Entre un GV composé de fonctionnaires et un chef d'entreprise créateurs de richesses ,il y a un monde ,notamment dans l'interprétation des accords.Réalité et virtualité!

à écrit le 07/12/2012 à 13:48
Signaler
Votre tribune manque d'éléments factuels permettant d'établir la chronologie des derniers évènements ainsi que les points de l'accord qui auraient été "bousculés" par Mittal. Ayant lu cet accord ainsi que la lettre de Mittal à la Commission Européenn...

le 07/12/2012 à 15:31
Signaler
@Jean-Christophe Gallien, mon propos n'est nullement de tacler Mittal, ni de porter une accusation sur une manoeuvre qui du point de vue de l'entreprise et dans un rapport de force m'apparaît compréhensible. Il s'agit de fixer le cadre des contextes ...

à écrit le 07/12/2012 à 12:53
Signaler
entre la gesticulation et les faits il y a tjs un monde; les politiques vivent dans un monde de communicants, dont le produit a placer est 'lelection a 3 mois'..... apres la realite revient au galop, et la... vive la dissonance cognitive chez les coc...

à écrit le 07/12/2012 à 12:17
Signaler
Dans toute cette cacophonie politico-médiatique, j'entends surtout le silence assourdissant des écologistes. La fermeture des hauts-fourneaux de Florange est un drame social, certes, mais c'est assurément une victoire écologique ! Elle va dans le sen...

à écrit le 07/12/2012 à 10:57
Signaler
On ne saurait être d'accord avec cette thèse; tout d'abord, il convient de revenir à l'article 4 de la lettre signée entre Mittal et l'état français, pour constater que la position de Mittal est en tout point conforme à ce qui a été signé. Les journa...

le 07/12/2012 à 11:33
Signaler
Cher Bili hari, affronter sereinement c'est bien de cela dont il s'agit, sans polémiquer, sans remettre en cause l'état de droit mais en se situant bien là où nous sommes, au coeur d'une guerre économique qui ne peut être abordée sans un changement d...

le 07/12/2012 à 12:32
Signaler
mais in fine, il ya ceux qui croient encore en la politique, avec un grand P, importante et nécessaire, et ceux qui constatent la médiocrité des hommes politiques (avec un petit p), leur manque de vista, leur "impuissance", leur ignorance, leur préte...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.