La démonstration faite en Grèce n'est pas celle espérée...

Le sauvetage de la Grèce, qui était d'abord celui des banques, est devenu celui de ses créanciers publics, mais la restructuration de la dette va devoir se poursuivre.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2012. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Le énième sauvetage de la Grèce est encore suspendu au résultat de l'opération de rachat de sa dette et de la décision du FMI qui en dépend. Un répit en est espéré, mais de quelle durée?
Les enseignements de ces sauvetages et de leurs ratés successifs dépassent le cas grec et induisent un profond doute quant à la poursuite de la stratégie européenne actuelle de désendettement. Doute déjà exprimé par le FMI et l'OCDE. À moins de mettre encore plus radicalement en cause cette stratégie. Moins spectaculaire, la situation de l'Irlande ou du Portugal aboutit à une lente dégradation de même nature. Dans le cas de l'Espagne, les mesures prises pour retarder la demande d'un « plan de sauvetage » produisent déjà des effets identiques.

Stratégie défaillante, politique du déni : effet boomerang assuré...

Partout, les coupes budgétaires entraînent une diminution du PIB plus forte que prévue et des « multiplicateurs budgétaires » (le ratio qui mesure ce rapport) plus élevés qu'estimé. Cet enchaînement irrésistible implique de dégager des excédents budgétaires primaires inatteignables, faisant obstacle à la réalisation des objectifs de désendettement. Mariano Rajoy, le chef du gouvernement espagnol, vient de reconnaître qu'il sera « très difficile » de respecter l'objectif pourtant déjà assoupli de réduction du déficit. De son côté, George Osborne, le chancelier de l'Échiquier, a affirmé que « réduire la dette britannique et nous remettre de la crise financière va prendre manifestement plus de temps que ce que nous avions espéré ».L'évidence de cette impossibilité est cependant toujours niée au profit de colmatages au caractère dilatoire, amenant à s'interroger sur leurs effets en prenant la Grèce en exemple : per-mettent-ils de gagner du temps ou aboutissent-ils à en perdre? Ne fallait-il pas procéder dès le début à une franche restructuration de la dette, au lieu de s'y résoudre petit à petit (en attendant de continuer), car le coût global de l'opération aurait été bien inférieur, comme vient de l'analyser Natixis*?
À quels résultats les dirigeants européens sont-ils en réalité parvenus? Au transfert dans leurs propres livres de comptes, via notamment la BCE, de la dette des pays emportés par la tempête qui figurait auparavant dans ceux des banques privées! Creusant ainsi le piège devant lequel ils se trouvent, péniblement contourné par une restructuration qui n'avoue pas son nom. Précisément ce que Moody's a sanctionné en dégradant la note du FESF et du MES, en raison de la fragilité accrue de leur montage financier, qui se précise.
Quoi qu'il en soit, le Rubicon a été franchi, le sauvetage de la Grèce, qui était d'abord celui des banques, est devenu celui de ses créanciers publics, mais la restructuration de la dette va devoir se poursuivre... Un précédent a été créé qui s'entoure dans l'immédiat de faux-semblants : un transfert des profits de la BCE qui ne franchit pas la ligne rouge du financement direct d'un État, l'illusion accordée au FMI que la dette va à nouveau devenir soutenable. Elle repose sur l'hypothèse particulièrement optimiste selon laquelle l'excédent budgétaire primaire va se maintenir à 4,5% du PIB et la croissance nominale va rebondir à 4% annuels.
Les pertes devront être un jour constatées par des créanciers désormais publics, impliquant que leurs aides actuelles - qui permettent accessoirement de financer les déficits, mais surtout de faire rouler leurs créances - sont prêtées pour leur grande part à fonds perdus. Pour la première fois, Angela Merkel vient d'envisager une restructuration de la dette grecque, en la conditionnant au retour d'un excédent budgétaire primaire, avec l'espoir d'une stabilisation de la dette. Cela sonne comme la première mise en cause d'une stratégie défaillante.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 5
à écrit le 11/01/2013 à 7:10
Signaler
Les bénéfices réalisés dans les pays sur-endettés, y compris la Grèce et la France étant souvent réinvestis par les grandes entreprises surtout allemandes hors de la Zone Euro, entre autres dans les pays de l'ancien bloc soviétiques que nous sommes e...

à écrit le 15/12/2012 à 19:53
Signaler
Les Grecs vivaient comme les autres Européens, avec des dirigeants plus corrompus que dans les pays nordiques et anglo-saxons. Les banques ont enrichi ces dirigeants en s'endettant, tout en sachant qu'on ne les laisserait pas tomber... Maintenant, le...

à écrit le 14/12/2012 à 4:42
Signaler
"La démonstration faite en Grèce n'est pas celle espérée" Je ne vois pas comment il en aurait été autrement. La "démonstration" a été imposé par l'Allemagne et dans l?intérêt de l'Allemagne. Quand on connaît le cas "Dette Argentine" on se rend compte...

le 14/12/2012 à 13:01
Signaler
Expliquez-moi comment il aurait ete possible que la Grece continue sur sa trajectoire des dernieres annees... Quand on a une economie paralysee par un etat obese, que 90% du PIB part dans la consommation (a credit qui plus est), qu'on ne produit pas ...

le 20/12/2012 à 7:13
Signaler
Les problèmes de l'Union Monétaire et de l'UE sont dû aux déséquilibres des balances commerciales entre les pays de l'Union Monétaire, toute dévaluation qui permettrait de freiner les importations et d'augmenter les exportations étant impossible puis...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.