Faut-il craindre une aggravation de la crise ou pire encore ?

L'Insee vient d'annoncer une croissance zéro pour le premier semestre 2013 en France. Petit rappel de la fragilité financière de notre monde en mutation, pour tous ceux qui pensent que la crise n'est pas finie.

12 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : DR)

La crise que nous traversons est la suite logique des choix d?hier. Pour bien comprendre, il faut remonter à la fin des "30 glorieuses" d?après guerre, stoppées par les chocs pétroliers des années 70. Tandis que le monde communiste s?écroulait quelques années après, toutes les économies libérales occidentales étaient aussi confrontées à un sévère épuisement de la croissance. Pour relancer cette croissance, nous sommes rentrés dans l?ère de ce que les économistes appellent le « néolibéralisme ».

Il avait trois principaux piliers :

? Le développement de la mondialisation, marquée par l?émergence de nouvelles puissances économiques. C?est 1/3 du monde, parmi les plus pauvres, qui se met à produire bon marché, pour le plus grand bonheur des consommateurs des pays riches.
? La limitation de l?interventionnisme étatique puisque l?on fait l?apologie de « l?efficience des marchés ».
? Le développement intense de la diffusion de crédits, pour stimuler la consommation, donc la croissance.

Les "marchands" sont alors les nouveaux rois, les tout-puissants, car cela fonctionne. La croissance repart, la rentabilité moyenne des entreprises est même multipliée par 5 entre 1980 et 2007.

Les banques (qui sont aussi des entreprises marchandes) sont l?instrument privilégié de ce néolibéralisme. Elles bénéficient d?une réglementation permissive (suppression du cloisonnement entre les banques de crédit et les banques d?investissement mis en place après la crise de 1929) et profitent de mesures qui favorisent leur pouvoir (la bancarisation générale par exemple : tout le monde doit déposer son argent dans une banque).

Riches et libres, les banques investissent pour leur propre compte l?argent des dépositaires et s?octroient des crédits à elles-mêmes. Elles achètent des immeubles (des quartiers entiers), des entreprises (ou des bouts d?entreprises). Elles "financiarisent" l?économie. Elles investissent sur des marchés à effet de levier comme ceux ce que les professionnels appellent les "dérivés" où avec 1 euro, elles spéculent sur 100, transformant la bourse en casino.

Mais le recours au crédit s?est à ce point généralisé qu?il en est devenu excessif, pour tous les acteurs économiques :

? Les ménages (aux USA, on a même prêté à des familles que l?on savait insolvables).
? Les entreprises (dans les pays anglo-saxons toujours, avec la pratique de l?OBO qui consiste pour une entreprise à emprunter l?équivalent de sa valeur, afin d?investir puissamment sur les marchés notamment).
? Les Banques qui ont considérablement développé leurs propres investissements à crédit ou à découvert.
? Les États qui recourent à l?emprunt (par l?émission d?obligation) non plus pour investir mais pour fonctionner ou parfois seulement payer leurs dettes.

Or, le crédit consiste à prendre immédiatement la richesse de demain (en anticipant donc sur des revenus futurs). Évidemment, si ces recettes futures ne se fabriquent pas, c?est la panique !

C?est exactement ce qu?il s?est passé en 2008. L?économie mondiale a connu un moment de récession (moment de respiration normal dans une économie de marché), sauf que cette récession s?adossait à une situation de surendettement généralisée, d?où la panique des marchés bousiers, la peur du spectre de la crise de 29. Au c?ur de cette panique, nous avons redécouvert que les établissements financiers (les Banques et les Compagnies d?assurances) pouvaient faire faillite comme toute entreprise et que notre économie financiarisée à outrance était en fin de compte devenue très fragile et même incontrôlable du fait de son caractère systémique (c?est-à-dire qu?un Établissement ou un État qui fait défaut, peut entrainer les autres).

Depuis, les marchés ont bien récupéré, notamment aux États-Unis. La capitalisation mondiale est revenue à son niveau d?avant 2008. En d?autres termes, l?histoire que nous relatent la bourse peut se résumer ainsi : la crise est derrière nous !

C?est aussi le discours que relaient les politiques et bien sûr les banquiers, qui voudraient que le monde d?hier se prolonge. C?est-à-dire que la thèse économique qui est défendue aujourd?hui encore reste "néolibérale", niant la rupture et l?alerte de 2008 qui nous parlent pourtant des limites atteintes par ce système. 

La quasi-totalité des économistes non-attachés au monde bancaire ou gouvernemental estime pourtant que non seulement la crise n?est pas derrière nous, mais que les problèmes ont doublé de volume, pour certains d?entre eux.

? Par exemple, l?endettement des États occidentaux a globalement doublé; celui des entreprises s?est un peu réduit, mais pas celui des ménages (aux USA, 8 ménages sur 10 consomment toujours 110 % de ses revenus).
? Le chômage a doublé en Europe du Sud et aux USA, contrairement aux statistiques que l?on soumet au peuple, car là bas, non seulement la durée et le montant de l?indemnisation est 3 fois inférieurs aux nôtres, mais lorsque le demandeur d?emploi arrive en fin de droits, il sort des statistiques (il sort même de la population active). Décidément, on ne compte pas de la même façon en Europe que de l?autre coté de l?Atlantique.
? Toujours aux USA, 30 % de la population est tombée sous le seuil de pauvreté (5 % chez nous). Le soir, dans les grandes villes, on ouvre les gymnases pour servir « la soupe populaire ». Le nombre de personnes éligibles aux bons de nourriture augmente de plus d?un demi-million chaque mois. 8 millions de familles ont déjà perdu leur maison. La Banque Mondiale vient même de constater que le système de santé américain est devenu moins efficace en termes de mortalité infantile que celui de la Biélorussie ou de la Malaisie. Ce sont des faits !
? En Europe, la scission entre les banques de crédit et celles d?investissement est en cours pour éviter les abus d?hier. Aux USA, non ! Idem pour l?utilisation abusive des effets de leviers qui fait prendre des risques monstrueux aux banques, donc à l?argent des déposants.

En fait, la principale mesure qui a été mise en place depuis 2008 (à savoir la politique monétaire accommodante des banques centrales) est en réalité 'une intervention de pompier" qui fait plaisir aux marchés, mais les mesures qui pourraient embellir l?avenir des peuples n?ont pas encore commencé à être explorées.

L?effet d?optique que procurent les plans de quantitative-easing suffit à nous rassurer, nous laissant penser qu?effectivement, la crise s?éloigne. En effet, avec cette inondation de milliers de milliards de dollars et d?euros déversés par les banques centrales dans l?économie et les marchés, les affaires peuvent continuer; la circulation de l?argent est fluide. Mais cette politique de "planche à billets" de la FED et maintenant de la BEC, consiste à fabriquer de l?argent sans contrepartie de richesse (du faux argent en somme, comme les crédits insolvables qui ont conduit à la crise de 29 et à celle de 2008).

Ainsi, entre 2008 et aujourd?hui, on a partiellement substitué le crédit pour stimuler les marchés et l?économie, par la fabrication d?argent fictif, ce qui, au bout du chemin, revient au même, car pour mettre en face de cet argent « inventé » une production de richesse équivalente, on anticipe toujours sur la croissance demain. L?argent d?aujourd?hui reste l?argent de demain.

La question qui se pose est alors la suivante : comment allons-nous faire pour fabriquer demain, la croissance que nous n?avons pas su générer ces trente dernières années sans l?utilisation abusive du crédit, alors même que ce modèle a trouvé ses limites en 2008 ? Comment allons-nous fabriquer de la richesse alors que la croissance est en panne dans les économies occidentales et en net ralentissement dans les pays émergents ?

L?Europe est en récession, nonobstant ses problèmes de cohésion. Les États-Unis pourraient générer (selon les chiffres officiels) une croissance de 2 points l?année prochaine, mais en réalité, son endettement progresse 5 fois plus vite que son PIP, alors que les américains ont déjà des dettes abyssales (55 000 milliards de dollars : ils doivent plus d?argent que la valeur totale des entreprises cotées dans le monde). Enfin, la croissance des pays émergents se réduit au point qu?ils ne pourront plus aider les pays riches comme hier. Ils doivent désormais financer la création de leur propre middle-classe et développer leur marché intérieur afin de moins dépendre des exportations. On notera ici le caractère kafkaïen de cette situation où les pauvres devaient aider les riches à payer leurs dettes et à consommer. Quand les choses sont à l?envers, c?est bien que l?on marche sur la tête?

Pourtant, le maître mot qui court dans les bouches de tous dirigeants politiques, de tous les financiers, c?est encore et toujours : la croissance. Mais cette fameuse croissance ne pourra mécaniquement plus être aussi soutenue qu?hier et tout se passe comme si nous étions dans la négation de ce constat. Comme si l?on voulait maintenir un système économique "néolibéral" atteint d?un cancer (qui se prépare depuis 30 ans et qui s?est vraiment déclaré en 2008), en le soignant avec de l?aspirine, pour lui fluidifier le sang (l?argent qui circule en lui).

Nous sommes assis sur une véritable poudrière et nous le nions. Seule la taille de la mèche nous est inconnue; s?agit-il d?une mèche longue ou d?une mèche courte ?

La situation est explosive car (en Europe et encore davantage dans le monde anglo-saxon) elle porte en elle tous les ferments d?une nouvelle crise majeure, peut-être comparable à celle de 1929, avec une forte probabilité de faillites bancaires et de compagnies d?assurance. Les États le savent si bien que l?essentiel du temps de travail lors des 4 derniers sommets européens a été consacré au sauvetage des banques (d?où la création de "l?union bancaire"). Les premières faillites ont déjà commencé et ce phénomène pourrait fortement s?accélérer, avec comme toile de fonds d?une part, la crise des dettes souveraines qui impacte massivement les établissements financiers, et d?autre part la désillusion qui viendra des USA dans les mois à venir.

Sur le plan patrimonial, pour nous épargnants, le choix d?une banque ou d?une compagnie d?assurance s?appuyait hier sur des considérations relatives à sa notoriété, à ses tarifs, son implantation. Aujourd?hui, il faut en priorité faire son choix selon des critères de solvabilité afin de passer, dans les meilleures conditions possibles, la crise financière et bancaire que l?on devrait rencontrer dans les mois à venir. Dans un tel contexte de risque, il s?avère plus prudent de prendre des mesures pour préserver son patrimoine, en bon père de famille. Il ne faut pas hésiter à protéger ses portefeuilles de valeurs mobilières et plus généralement tous ses actifs financiers, afin de pouvoir mieux rebondir en sortie de crise et saisir des opportunités qui ne manqueront pas de se présenter. En attendant, il faut bien choisir ses banques, ses compagnies d?assurance et privilégier les solutions d?investissement patrimoniaux sécurisés par des établissements dont on peut valider la solvabilité.

Ensuite, plus philosophiquement, on peut s?interroger sur cette situation alarmante. Si nos modèles de croissance sont en panne, quel est le message que de la crise de 2008 porte en elle ? Pourquoi avons-nous tant de mal à fabriquer cette croissance pour laquelle nous ?uvrons tous, tous les jours, jusqu?à nous en rendre malade ? Peut-être que nous voulons générer un développement économique à une vitesse supérieure à celle du progrès scientifique et technologique ? Peut-être que notre avidité appelle plus de rapidité que le progrès ne le permet ?

Par exemple, on sait désormais qu?il faudrait sept Terres si tout le monde voulait consommer comme les américains ; trois Terres pour que tout le monde ait le même niveau de vie qu?un français. Alors, n?avons-nous pas atteint les limites de se que peut nous donner notre Terre, pour l?instant en tout cas, en l?état actuel de nos connaissances ?

A une époque où un tiers du monde vient de décider d?arrêter d?avoir faim (les pays émergents) et demain l?Afrique, ne sommes nous pas en train de demander quelque chose d?impossible : de la croissance, encore de la croissance, alors qu?il est très probable que nous venons de rentrer dans une ère où c?est le partage qu?il nous faut apprendre. Partager l?enrichissement sur la scène économique internationale et au sein même des nations. Dans cette nouvelle aventure, il faudrait rester pragmatique plutôt de dogmatique si l?on veut éviter l?exode des richesses et des talents qui sont créateurs d?emplois. Par exemple, il conviendra d?éviter de confondre la contribution des plus riches avec leur spoliation, comme certains pays sont tentés de le faire. L?ennemi n?est pas le riche, mais plutôt notre obsession à générer de la croissance artificiellement dopée, auquel s?ajoute notre difficulté à organiser un partage équitable.

En somme, la crise de 2008 est déjà oubliée alors qu?elle n?était très probablement que les prémices d?une crise plus importante, celle d?un modèle économique qui bute sur des limites infranchissables pour le moment, celle de la Terre, de notre Savoir et de leur exploitation. Il est fort possible que l?Homme soit arrivé à une époque de son histoire où il doive apprendre à mieux gérer son antagonisme : convoiter tout en partageant. C?est certainement cela le message de la crise de 2008. Et si tel est le cas et que nous ne l?entendions pas, nous courons un risque supérieur à celui d?une nouvelle crise mondiale.

Dans cette perception des choses et contrairement à ce que l?on veut nous faire croire, la croissance de demain dépend plus de notre capacité à innover et à partager plus équitablement, que d?un système économique. Espérons que nous en prendrons conscience à temps.

Jean-Yves Lefevre est dirigeant du Cabinet « LEFEVRE & Associés » conseil en patrimoine.

12 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 218
à écrit le 12/07/2015 à 17:10
Signaler
Nous vous conseillons de lire l'article du professeur Saïd BOUMENDJEL: "Vérité des faits et crise de la science économique : thèse de l’énergoïsme (ou Contribution à l’explication de la crise de la Science économique et de ses lois : L’économie polit...

à écrit le 30/12/2012 à 4:20
Signaler
Une solution Demain je suis à la retraite. Ce ne sera pas du tout une situation agréable comme on essaye de vous le faire croire. J'ai cotisé ce qu'il fallait et je me vais me retrouver sur la paille. J'ai mon amour propre et je ne vais pas aller aux...

le 26/05/2017 à 11:02
Signaler
Le bonheur et l'argent disponible ne sont liés qu'en partie. C'est-à-dire que le bonheur est toujours disponible si l'on a investi à juste vue. La retraite de taux moyen nous suffit puisque nous avons nôtre logement et que le reste de nos moyens a co...

à écrit le 27/12/2012 à 0:05
Signaler
Etrange j'ai annoncé dans mes vidéos ce que vous venez de développer. Je suis le seul candidat à la présidencielle 2012 à avoir donné des solutions à long terme pour dynamyser l'activité, le tout bordé par la régulation des différentiels spéculatifs...

à écrit le 26/12/2012 à 16:59
Signaler
C'est plutôt un exposé économique digne de l'acteur Jean Lefebvre, le Yves est en trop.

le 27/12/2012 à 20:46
Signaler
En reprenant le surnom de Berlu...vous pensez aussi être crédible a défaut d?inénarrable...si vous avez des arguments je suis curieux de les lire car vous qui avez l'air si bien informé.

à écrit le 26/12/2012 à 13:13
Signaler
L'avertissement ne date pas de 2008. Il avait était donné en 1972 par AURELIO PECCEI, le Club de Rome et le MIT en la personne de DONELLA (paix à son âme) et DENIS MEADOWS. Pendant toutes ces années, la cupidité a remplacé l'intelligence. Il est urge...

à écrit le 26/12/2012 à 12:03
Signaler
Je n ai pas besoin du rapport de INSEE pour savoir que la situation est saturait c est une évidence mondiale on paye tout ces services et beaucoup d' autres pour rien en réalité. Sans parler de tout nos politiciens ministre et anciens ministres.

à écrit le 26/12/2012 à 11:54
Signaler
La situation ne peux que s agraver avec notre nouvelle politique, assistance, laxisme, incompétence et politique des rêveurs. Les français n ont plus confiance a ce gouvernement des bras cassaient, je pense que si l ont ne fait rien de plus série...

à écrit le 26/12/2012 à 1:57
Signaler
".. La misère comme la détresse des masses occidentales vont aller en s'amplifiant C'est la fin d'une époque. Une nouvelle ère s'ouvre avec d'autres rapports de forces ...." suivant le livre "les corps indécents". Oui, c'est bel et bien la fin d'...

à écrit le 25/12/2012 à 20:02
Signaler
J'ai une maison,un manteau,une voiture,je mange à ma faim,je me distrais : je ne vais pas manger deux fois,acheter une deuxième voiture,un deuxième manteau à mettre sur le premier,etc.. Pourquoi les économistes croient toujours que l'économe va augm...

à écrit le 25/12/2012 à 19:29
Signaler
le financement est un miroir. Au palais de Versailles, chez les rois, il grossit ou maigrit la réalité. En mettant trop de liquide les pompiers nous noient. ils veulent faire repartir l'inflation qui réduit la dette , sans compromettre la bourse et l...

à écrit le 25/12/2012 à 7:56
Signaler
Superbe article! Excellente analyse et articulation des faits. Seule la fin (la conclusion) est a revoir. Evidemment ce n'est pas un academicien qui saura resoudre les problemes car trop theorique et pas assez applique! Demandez a un vrai entrepreneu...

à écrit le 24/12/2012 à 19:11
Signaler
Tout à fait d'accord avec l'article. Toutefois, il faudrait aussi que les gens eux-mêmes, sans se reposer sur les gouvernements de charlatans qui n'ont d'autre agenda que leur enrichissement personnel rapide, qu'ils sont en partie responsables de la ...

à écrit le 24/12/2012 à 16:50
Signaler
pourquoi ça pourrait aller mieux ? le gouvernement n'a encore fait aucun programme de réduction des dépenses publiques : on n'a eu que des dépenses supplémentaires : les impôts et des dépenses budgétaires ; éducation , retraite à 60 ans , allocation...

à écrit le 24/12/2012 à 13:52
Signaler
Bonjour, L'article est percutant et détaché de tout intérêt, il est à l'image d'un enfant à qui vous donnez un paquet de bonbon , au lieu d'en manger un ou deux il aura envie par nature de le manger en entier plutôt que de le partager avec ses frèr...

à écrit le 24/12/2012 à 11:09
Signaler
Ne serait-ce point pour tout cela que nos grosses banques nationales se retirent discrètement des pays à risque type Grèce, Égypte, Tunisie ou autres...

à écrit le 24/12/2012 à 7:23
Signaler
Bonjour, Vous venez d'illustrer brillamment le second principe de thermodynamique!

le 24/12/2012 à 12:15
Signaler
Je reste curieux d'en savoir plus...

à écrit le 24/12/2012 à 3:34
Signaler
Serait-il possible de faire rédiger les articles par quelqu'un connaissant la grammaire française ? Non seulement la lecture de ce qui précède est éprouvante, mais il est difficile de considérer crédible un article portant sur des sujets de niveau ba...

le 24/12/2012 à 10:58
Signaler
de s'attaquer à la forme plutôt qu'au fond... L'article est très intéressant , dommage de voir toujours les même commentaires qui se cristallisent sur l'orthographe ou la grammaire...

le 24/12/2012 à 14:03
Signaler
tout à fait d'accord !!!

à écrit le 23/12/2012 à 22:36
Signaler
La fin du monde de la croissance sans partage est bel est bien fini....Maintenant entrons dans ce nouveaux monde de partage sans croissance! Sont trop fort les mayas..Et sans ordinateurs ;-)

le 23/12/2012 à 23:03
Signaler
Délicieux !!!

à écrit le 23/12/2012 à 18:48
Signaler
1)le crédit est le moteur du capitalisme ,c'est un gage sur l'avenir ,mais aussi une confiance en l'avenir 2)le commerce c'est la paix (montesquieu) ,la paix dans le monde est donc commerciale 3)la responsabilité individuelle est plus facile à assimi...

le 23/12/2012 à 21:32
Signaler
Si le commerce ,c'est la paix; comment expliquer que la 1ère mondialisation ait débouché sur la première guerre mondiale?

le 24/12/2012 à 3:36
Signaler
"le commerce c'est la paix (montesquieu)" "À condition qu'on ne se dispute pas la clientèle à coups de canon" (Bernanos, "La France contre les robots")

le 25/12/2012 à 7:58
Signaler
Bien dit Maxhim 44!!!

à écrit le 23/12/2012 à 18:40
Signaler
Voyons voir. Nous sommes passés à 10 doigts d'un renouveau systémique grâce à cette fabuleuse prédiction maya. Fort est de constater que rien n'a changé. Mais, pourquoi ne pas utiliser cette puissance liée à cette technologie si longtemps clamer po...

le 24/12/2012 à 20:25
Signaler
2013, les premiers pas dans un « monde d'après » en plein chaos. La disloquation géopolitique actuelle se traduit par une fragmentation du monde qui va s'accélérer l'année prochaine (2013) sur fond de récession mondiale. La fin du leadership des anci...

à écrit le 23/12/2012 à 15:46
Signaler
l'économie est d'une simplicité redoutable: à la question "Comment fabriquer de la richesse?" donc de la croissance (avant de penser à la répartir), la réponse: "En produisant sans perte ce qui se vend, pour vendre se qu'on produit". ne cherchez pas ...

le 23/12/2012 à 17:03
Signaler
Cela ne marche pas du tout, car nous détruisons la nature, venons à bout des ressources naturelles, nous avons trop de pollution, trop de chômeurs, des gens dépressifs, usés, la richesse produite ne profite qu à 0.1% de la population.

le 24/12/2012 à 7:10
Signaler
bah, vous pouvez prendre le soleil en produisant de la levure et des germes de blé que vous vendrez aux chomeurs, c'est riche en vitamines B et en sélénium, c'est bon pour le morale. vous laissez pas abattre.

à écrit le 23/12/2012 à 15:45
Signaler
Marion Monti, "il professore", aura admirablement démontré la force de destruction massive des ploutocrates qui succède aux frappes non chirurgicale des Banksters. Si quelques soupçons de démocratie il reste, alors la démocratie doit purger les Plout...

à écrit le 23/12/2012 à 12:40
Signaler
Excellent article . Oui , les Quantitative easing ne sont que des plans de fabrication de fausse monnaie , qui non seulement tue la vraie monnaie , comme les faux emplois de fonctionnaires tuent les vrais emplois du secteur productif , mais qui ,...

à écrit le 23/12/2012 à 9:33
Signaler
transnationale (groupe, fililale, rendement,), banquiers (secte des intouchables) planche a billets, shadow banking, corruption des cols blancs, avocats du diable, communiste capitaliste, europe, syrie, libye, cote d ivoire, etc... marchands d arme...

le 25/12/2012 à 7:51
Signaler
On est bien d'accord... Le monde est devenu completement fou... Je vous conseille de lire la Bible! Nous allons droit vers un gouvernent global... Seul Dieu a travers Jesus Christ peut nous liberer de ce cauchemard. Il est amour, espoir, verite et pa...

à écrit le 23/12/2012 à 9:06
Signaler
CQFD ! Un système qui à longtemps cru à son obsession oppressive forcée du gagnant-gagnant pour n'être qu'aujourd'hui sur un final perdant-perdant. Les choix d'aujourd'hui de répartition et de coopération doivent s'imposer face aux choix de compétit...

à écrit le 23/12/2012 à 6:31
Signaler
trés bon résumé, et la moral c'est les mentalité des gens qui est à changer, nous sommes au pied du mur si rien n'est fait les futurs générations la subira encore plus que nous.

à écrit le 23/12/2012 à 5:19
Signaler
contre lasservissement neo liberal une seule solution : le taoisme

à écrit le 23/12/2012 à 4:39
Signaler
Un gros blabla

le 23/12/2012 à 15:33
Signaler
Quelle info ! wow ! Quiconque ouvre les yeux n'a pas besoin de lire cet article pour appréhender notre réalité. D'accord avec Cuisine = un gros blabla. Nous passons notre temps nous choquer les uns les autres de ci ou de ça. La vérité c'est que tou...

à écrit le 22/12/2012 à 23:23
Signaler
Enfin un article sensé dans un journal économique! Bravo et merci. Il est temps que l'on s'aperçoive que la crise que nous (ne) vivons (pas encore - à la différences effectivement des USA et des pays pauvres)) est in fine une crise de ressources natu...

à écrit le 22/12/2012 à 23:17
Signaler
Il existe une donnée qui vous échappe, si personne de s'oppose physiquement à ce mécanisme, le système néolibéral ira à son but ultime : L'asservissement Le reste n'est que palabre inutile.

à écrit le 22/12/2012 à 21:33
Signaler
A "Le conformisme" qui pense que les biens immatériels sont à capacité infinie : - Le dollar est effectivement le bien immatériel de référence, il est effectivement à capacité infinie et on voit le résultat : augmentation monstrueuse de la masse mon...

le 23/12/2012 à 14:20
Signaler
D'accord avec vous, mais je rajoute un autre bien immatériel à capacité infinie (qui est le pendant de la connerie en quelque sorte) c'est la CULTURE. C'est même la seule richesse qui augmente quand on la partage.

le 23/12/2012 à 19:49
Signaler
Le materiel informatique se recycle très bien. Avec 1 ordi d'hier, on en fait 50 aujourd'hui. De quoi sera fait l'ordi de demain ? Qui a dit qu'il ne fallait pas consommer d'energie du tout ? Dans un foyer, quelle est la conso d'un ordi par rapport a...

le 26/12/2012 à 11:13
Signaler
Beaucoup de Bon Sens Mais il faut élaborer un vrai Programme qui puisse être proposé à un vote et soutenu par un "groupe" (je n'ose parler de PARTI car trop galvaudé !) de personnes responsables et vraiment cultivés !!!

à écrit le 22/12/2012 à 19:35
Signaler
prenons donc l'exemple de la Grèce de l'Italie, de l'Espagne et du Portugal; ces pays sont sur le chemin de redressement. En Italie par exemple, le plan Monti a brillamment permis à la péninsule de plonger dans une récession, à faire baisser l'immo...

à écrit le 22/12/2012 à 19:09
Signaler
Flanby président et 2013 "l'an bûche"

à écrit le 22/12/2012 à 19:06
Signaler
"...9 à 12 milliards d'hommes vers 2040 / 2050. La conclusion s'impose d'elle-même : par ses besoins alimentaires, eau potable, énergie, matières premières, la surpopulation entraîne la ruine de la planète et mettra en péril jusqu'à l'existence de s...

à écrit le 22/12/2012 à 18:55
Signaler
Non la fin du monde n'a pas eu lieu! Cependant c'est la fin de la France, depuis 6 mois le déclin est en cours et s'aggravera en 2013! Tous les Français n'ont pas les moyens de quitter le pays ils doivent subir ce naufrage inéxorable encouragé par l...

le 22/12/2012 à 23:25
Signaler
Si vous pensez toujours que le problème se situe à plus ou moins 10% de différence dans l'imposition du revenu ou du capital, vous n'avez rien compris. Documentez-vous, et commencez par relire cet article qui est un excellent point de départ pour app...

le 23/12/2012 à 10:27
Signaler
D'accord avec mlbrlyon, pas mieux..........

à écrit le 22/12/2012 à 18:53
Signaler
je pense qu a plus ou long térme nous l ont a la guerre civil

le 23/12/2012 à 9:29
Signaler
Et le communisme ? Le capitalisme ? La mondialisation ? Le fascisme ?

à écrit le 22/12/2012 à 18:44
Signaler
C'est vrai que Ayrault a démissionné?

à écrit le 22/12/2012 à 18:26
Signaler
Il faut craindre pire encore car tout le monde veut partir de France! La France est devenue un pays où règne un climat et une organisation sociale et politique épouvantable, aucun optimisme et aucun espoir d'amélioration , ce gouvernement depuis 6 mo...

à écrit le 22/12/2012 à 13:25
Signaler
Le problème de J-Y Lefrevre vient du fait qu'il a oublié Socrate et l'allégorie de la caverne. Vous établissez une vérité basée sur des chiffres et des statistiques officielles. Vous construisez une maison sur de l'eau. 1/les statistiques sur le niv...

à écrit le 22/12/2012 à 12:42
Signaler
Arrêter de nous prendre pour des c... avec ces articles débiles, ce n'est pas intéressant la croissance ou la décroissance du CAC 40 des riches, la croissance elle est ou ? Il y a quelqu'un qui la vue ces dernières années? Mon boulanger ne sait pas...

à écrit le 22/12/2012 à 11:44
Signaler
Je suis parfaitement d'accord avec votre analyse. Le modèle actuel va s'arrêter pour 2 raisons essentielles : - Le modèle libéral suppose une croissance de l'économie perpétuelle (modèle de croissance mathématique exponentielle), qui supposerait que...

le 22/12/2012 à 20:08
Signaler
d'accord sur l'essentiel... mais rien ne changera nous allons continuer comme cela jusqu'a ka fin, car pour s'en sortir il faudrait s'entendre et partager, sauf que cela depuis que le monde est monde ça n'existe pas, et nos dirigeant le savent... don...

à écrit le 22/12/2012 à 11:42
Signaler
EH oui, le système est cuit, ratatiné, carbonisé. Quand l'économie néo- libérale, capitaliste, mondialisée rencontre son mur de Planck. La suite: Le retour de la barbarie. 21.12.2012, la fin d'un monde qui n'existe déjà plus.

à écrit le 22/12/2012 à 10:57
Signaler
En effet : "Espérons que nous en prendrons conscience à temps" ... Mais... nous en avons DEJA pris conscience. La preuve, vous l'écrivez. Alors..?? pourquoi AUCUNE réaction..??

le 23/12/2012 à 10:35
Signaler
Par l' égoïsme du monde humain, qui est prêt a sacrifier son petit confort pour le bien des autres.... personne, sauf le jour ou chacun d' entre nous aura un intérêt vitale pour l' autre

à écrit le 22/12/2012 à 10:55
Signaler
La Croissance, cette augmentation du produit national dont nous avons tant besoin, qu'est-elle ? La mesure des échanges économiques. Ce qui a changé profondément dans nos sociétés, c'est l'organisation humaine de celles-ci, qui de radicalement collec...

à écrit le 22/12/2012 à 10:42
Signaler
J'aimerais qu'on arrête les compilations de mauvaises nouvelles et d'être plus constructifs pour l'avenir en apportant des solutions autre qu'une fin du monde. Il semble que l'unique possibilité de fin de crise, c'est quand tous le monde ira mal : Ch...

à écrit le 22/12/2012 à 9:07
Signaler
De nombreuses données intéressantes, mais pourquoi tant de fautes d'accords?

le 24/12/2012 à 12:46
Signaler
on s'en fout

à écrit le 22/12/2012 à 8:45
Signaler
Vous ecrvez: "1/3 du monde produit maintenant à bas cout pour le plus grand bonheur des consomateurs." Ce n'est pas vrai,c'est pour le plus grand bonheur des importateurs,car le consomateur paye à prix identique.

le 22/12/2012 à 10:57
Signaler
Allez acheter en entrée de gamme, un VTT (100 euros), une tablette tactile (80 euros) ou une micro-caméra espion (5 euros) et vous réviserez peut-être votre jugement sur ce point.

à écrit le 22/12/2012 à 8:43
Signaler
C'est ce qui a été appelé déjà en 2002 la crise de la science économique ou la thèse de l'"énergoïsme" par le professeur Boumendjel de l'université Badji Mokhtar d'Annaba, dans son article intitulé: Vérité des faits et crise de la science économique ...

à écrit le 22/12/2012 à 8:17
Signaler
Vous êtes croyant et prosélythe et comme tel, vous vous référez à de vieux grimoires, vous citez des prophètes qui bouffent les pissenlits par la racine, pour certains depuis plusieurs siècles et vous attendez l'arrivée du messie ! Bah tout ça c'est ...

le 22/12/2012 à 11:00
Signaler
Qui est prosélyte ? A qui répondez vous ? On ne le comprend pas en lisant votre commentaire.

le 22/12/2012 à 11:36
Signaler
@Havoc Ne cherchez pas à comprendre ce "John Galt", c'est un "illuminé" qui a tellement biberonné les thèses néo-libérales qu'il est maintenant atteint d'une cirrhose cérébrale qui a envahi son cerveau.Cerveau dont il devrait faire le don à une "se...

à écrit le 22/12/2012 à 7:55
Signaler
Commençons par punir séverement l'avidité et lé cupidité au même titre que le vol et le viol, les choses s'arrangeront...

à écrit le 22/12/2012 à 5:35
Signaler
seul la decroissance et la democraphie peut arette le desatre mondial

à écrit le 22/12/2012 à 5:22
Signaler
Tristes sont ces "économistes" patentés qui jouent avec le mensonge incessant dirigé contre les peuples,au seul intérêt du FMI américano-sioniste, des criminels mercantiles, dont le vrai but est de s'approprier les 3/4 de l'économie planétaire, non s...

le 22/12/2012 à 7:20
Signaler
100% d'accord La nouvelle banque européenne est basé ou????? bien sure à Londres, ce n'est pas de hypocrisie cela? Les "illuminés" de Londres dirige notre euro. Petit rappel de l'histoire voir http://www.youtube.com/watch?v=I0PQ78nU0Zc&feature=player...

à écrit le 22/12/2012 à 0:11
Signaler
Je suis affligé, non pas par l'opinion, mais par cette façon d'affirmer des faits comme des arguments alors que ceux-ci sont faux. Comme les 5% de pauvres en France, vous délirez totalement. Et votre style. Il se résume à votre manière de faire vos p...

le 22/12/2012 à 11:02
Signaler
Les statistiques sur les gens qui vivent avec moins de 950 euros mensuels en France et en Europe sont tout de même assez faciles à consulter.

à écrit le 21/12/2012 à 22:12
Signaler
Ce soir, ce ne serra probablement pas la fin du monde, par contre vous nous annoncez la fin d'un monde (le notre...) et vous avez probablement raison.....

à écrit le 21/12/2012 à 21:46
Signaler
@John galt ;On a tout compris de lui quand il a avoué sa haine surtout sa jalousie du systeme de retraite par repartition.Il doit etre américain et doit avoir son fric pour la retraite en bourse et il enrage de voir son magot se degonfler maintenant ...

à écrit le 21/12/2012 à 21:24
Signaler
Analyse trés bancale qui oublie l'essentiel!La demographie humaine .Imaginons que l'on calcule le niveau de vie moyen entre un bourgeois americain et un habitant de Sahel.On y cale la totalité de l'humanité.Mais comme il est dit ,les ressources terre...

le 22/12/2012 à 6:07
Signaler
Vous avez raison, un riche doit rester riche et un pauvre doit rester pauvre. Et il y a trop d'humains sur terre, quelle est votre solution ? Une guerre ?

le 23/12/2012 à 19:25
Signaler
Plutôt une pandémie...

à écrit le 21/12/2012 à 21:14
Signaler
bravo pour vos idées, il faut du courage pour dire la vérité dans nos médias où règne en général la pensée unique.

à écrit le 21/12/2012 à 19:58
Signaler
oui , la fin de la france en 2013

à écrit le 21/12/2012 à 19:01
Signaler
Votre analyse est juste les pays émergents vont faire de la croissance.Par l?Europe est mal partie avec une stagnation de cette croissance pour quelques années.il faut réapprendre a partager comme vous le dites mais qui peut partager sinon les pus ai...

le 21/12/2012 à 21:34
Signaler
Partager le travail c'est aussi partager les revenus .Mais partager les revenus ,c'est les diminuer, donc c'est empecher les gens d'acheter des voitures ,d'acceder à la propriété ext.......L'impact de tout ça sur l'économie serra trés important sur l...

le 23/12/2012 à 15:16
Signaler
Partager les revenus, c'est les diminuer pour certains et les augmenter pour d'autres... le revenu médian en France est d'environ 2000 euros, c'est à dire que 50% des travailleurs Français gagnent moins et 50% gagnent plus. "empêcher des gens d'ache...

à écrit le 21/12/2012 à 18:56
Signaler
Merci pour ce très bon article, oui il faudrait peut-être arrêter de regarder le monde par le petit bout de notre lorgnette française, le problème est global, et il ne sera réglé que globalement ! 1600 milliards d'euros ont été consacrés au sauvetage...

à écrit le 21/12/2012 à 18:30
Signaler
bien venue a une degringolade comme l'Italie,la Grece,l'Espagne,etc......nous allons toucher le fond en 2013.Pendant se temps le gouvernement se GAVE!!!!bonnes fetes a tous.

à écrit le 21/12/2012 à 17:50
Signaler
Mais où est le problème? tant qu'on fabrique de la monnaie l'économie continue à tourner non? et quel pays serait assez fou (ce serai un suicide) pour réclamer une conversion en or de ses dollars ou de ses euros? Quand il y a un incendie, on ne se pr...

à écrit le 21/12/2012 à 16:11
Signaler
La solution est connue, on y va tranquillement. Puisque nous avons vécu avec une fausse croissance (dopée à l'emprunt), et que nous avons acheté des biens sans en avoir l'argent, il suffit de déprécier la valeur de tous ces biens, c'est à dire la val...

le 21/12/2012 à 16:28
Signaler
Oui sauf que ceux qui se sont gaver pendant des années ne sont pas près a renoncer a leur privilèges. Cela se fera forcément dans la douleur.

le 21/12/2012 à 16:53
Signaler
La dépréciation de tous les actifs par l'inflation semble effectivement (et malheureusement la seule solution. C'est ce que Marx appelait "l'euthanasie du rentier"... Vaste programme...

le 21/12/2012 à 17:14
Signaler
Exemple bien simple pour que vous comprenez que ce n'est possible : Boulanger aujourd'hui : 1 PAIN = 1 EUROS. VEND 1000 PAINS = 1000 EUROS L'ETAT PREND ENVIRON 45 POURCENT = IL LUI RESTE DONC 550 EUROS IL DOIT ENSUITE PAYER LE LOYER DU LOCAL ...

le 21/12/2012 à 17:30
Signaler
Et oui Desphi il suffit de ruiner les citoyens puisqu'ils ont tous leurs avoirs en fausse monnaie papier décorrélé de l'étalon Or, c'est si facile..Quelle tristesse de répéter sans arrêt les mêmes erreurs, en attendant ceux qui ne veulent pas se fair...

le 21/12/2012 à 18:00
Signaler
ah!et comment on fait de l'inflation en pleine dépression économique avec l'immobilier qui baisse partout?avec tout ce que bernanke a imprimé,vous ne croyez pas qu'il aurait du y avoir plus d'inflation?

le 22/12/2012 à 11:06
Signaler
@RIUT: l'inflation, c'est le contraire: votre pain passe à deux euros, votre farine à 200, etc.

à écrit le 21/12/2012 à 15:37
Signaler
Bravo pour cet article aussi perspicace que pessimiste, qui démontre bien que la dette publique est une drogue dure. Les gouvernants de nos pays « occidentaux » (au sens « développés et vieillissants » puisqu?on peut y inclure entre autres le Japon),...

le 21/12/2012 à 16:19
Signaler
Pas mal vu...

le 21/12/2012 à 16:21
Signaler
Oui, mais pourquoi les etats se sont endéttés, en suivant quel politique? le "néoliberalisme" anglo saxon.

le 21/12/2012 à 16:55
Signaler
Le jour ou les chinois voudront installer leur "étalon yuan" (avec le plus gros stock d'or derriÚre), pour nous et nos dettes, la fête sera finie...

le 21/12/2012 à 16:59
Signaler
D'ailleurs le plus endétté des états est les USA qui sont mondialement connus pour leurs armées de fonctionnaires, leurs sécurité social et leurs interventions étatiques.... Lors de la dernière crise en 1929, quelle fut la solution aux USA. L'état PR...

le 21/12/2012 à 17:15
Signaler
Entre le socialisme Grecque, Espagnol, Italien... Ou le ? neoliberalisme? Allemand, Suedois, Neerlandais.. C'est sur l'endettement de l'etat et NEOLIBERALE PFFFHAHAHAH

le 21/12/2012 à 19:35
Signaler
@ Viel Bien observé. Tant que les détenteurs de capitaux trouveront plus rassurant de prêter à des Etats vieillissants et endettés, mais rassurants du fait de leur stabilité administrative et politique, plutôt que dans le reste du monde, soit. Mais ...

le 22/12/2012 à 11:08
Signaler
Antoine, si les fonctionnaires s'arrêtent de travailler, vous pouvez rester chez vous, tout est fini.

le 22/12/2012 à 12:51
Signaler
Si les fonctionnaires s'arrêtent de travailler, et bien , le privé continuera lui.

le 22/12/2012 à 15:47
Signaler
nous faire croire queles fonctonnaires travaillent .....va etre difficile ils sont payes c tout

le 23/12/2012 à 9:01
Signaler
Venez voir dans le monde hospitalier,si nous, les fonctionnaires ne travaillons pas!!!!!! N'importe quoi!!!!!!et je reste poli!!!

le 23/12/2012 à 20:00
Signaler
Le privé travaille parce que l'Etat lui donne un cadre pour cela. Je pense que vous ne comprenez pas le monde dans lequel vous vivez.

le 24/12/2012 à 18:59
Signaler
La France est un état nation, ultra centralisé sur Paris, avec un état qui a un pouvoir sur presque tout. Beaucoup de pays ne fonctionnent pas comme cela.

le 26/12/2012 à 14:50
Signaler
J'ai fait un passage obligé à l'hôpital il y a environ 50 jours . Soigné ...OUI mais ..demander des félicitations ...NON . L'ambiance y était déplorable !, la propreté ...approximative ! il y en a vraiment Très Très peu qui ont la Vocation . Hél...

à écrit le 21/12/2012 à 15:14
Signaler
Excellent ! Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que la croissance ne reviendra pas et il est temps que les pauvres cessent de payer les dettes des riches.

à écrit le 21/12/2012 à 14:40
Signaler
La lecture des contributions prouvent que leurs auteurs ont oublié la réalité du libéralisme au XIXème siècle, d'où le socialisme et la catholicisme social. Et on y revient avec l'accroissement des inégalités qui déstabilisent le système économique à...

à écrit le 21/12/2012 à 13:28
Signaler
La première partie, le constat des problèmes, est très juste; la seconde me convainc moins. Il y a pas mal de fautes, notamment le "marché bousier" : est-ce volontaire, ou est-ce un joli lapsus révélateur ?

le 22/12/2012 à 11:09
Signaler
Le marché bousier, c'est un géotrupe que vous ne pouvez pas comprendre !

à écrit le 21/12/2012 à 12:53
Signaler
Très bon article ... sauf le dernier paragraphe qui contredit le reste de la prose : la capacité à innover et partager dépend elle même du système économique, on, ne peut modifier l'un sans modifier l'autre. --- http://www.lacrisedesannees2010.com/ -...

à écrit le 21/12/2012 à 12:27
Signaler
C'est pas seulement les marches et le systeme economique qu'il faut repenser. MAIS AUSSI L'ETAT LUI-MEME. Pour 85 pourcent des metiers de la fonction publique si ces derniers etaient occupes par des emplyes du prive on serait 45 pourcent plus effic...

le 21/12/2012 à 12:44
Signaler
Faudrait diviser la connerie par 2 ça nous ferait gagner 3 fois plus de temps pour dire des choses intelligentes et pas des clichés du genre la crise mondiale c'est la faute de l'état !

le 21/12/2012 à 14:25
Signaler
meme par 4 6 fois plus!

le 21/12/2012 à 14:31
Signaler
Il ne suffit pas d'affirmer, il faut démontrer! Bob 44, vous avez raison, la contribution de RIO est à côté de la plaque.

le 21/12/2012 à 14:41
Signaler
Encore un fonctionnaire qui parle... Va voir les finances des communes, tu me diras c'est a cause des marches financiers... xDD. Le fait qu'ils depensent deux fois plus que ce qu'ils gagnent c'est a cause des traders n'est-ce pas ? Le fait que cer...

le 21/12/2012 à 15:30
Signaler
c'est bien vrai tout ça ! si ya plein de camions privés sur les routes, c'est la faute aux "camarades" du Sernam qui mette 15 jours à descendre un colis de Paris à Marseille...

le 21/12/2012 à 15:33
Signaler
Tout à fait d'accord avec RIO. La crise est le résultat logique de l'incompétence de ceux qui nous dirigent. Les peuples subissent et paient l'addition. Si nous étions pas couvert de dettes, nous serions plus à même de traverser cette crise. L'incuri...

le 21/12/2012 à 15:44
Signaler
Je trouves que c'est facile de généraliser car on trouve dans le privé également de nombreux boulets. Et pourtant on ne dit rien à propos d'eux. Beaucoup aimeraient rentrer dans la fonction publique mais sont incapables de réussir le concours d'entré...

le 21/12/2012 à 15:49
Signaler
Sernam est une société privée aujourd'hui

le 21/12/2012 à 20:11
Signaler
bien sur RIO, il n'y a que vous qui soyez compétent! Je pense que vous n'avez jamais vu les fonctionnaires faire leur travail! Je crois une chose seulement , pourquoi autant de politiques chez nous! trop de ministres, de députés, de sénateurs, ils on...

le 26/12/2012 à 15:00
Signaler
Concours ? je veux bien mais de quoi ? ....simple concours d'entrée mais Rarement de capacité ! Et, le fait qu'il y en a 2 fois plus (au prorata des hab.) ou presque ne simplifie PAS le problème !!!

le 26/12/2012 à 15:21
Signaler
petit oubli : 2 fois plus QU'EN ALLEMAGNE !

à écrit le 21/12/2012 à 11:28
Signaler
Demander à une population des efforts en lui mettant des boulets aux pieds....( devise européenne , inflation inexistante , émission monétaire tenue par des banques même pas nationalisées...)..............bravo mais est ce que cela va vraiment about...

le 21/12/2012 à 12:19
Signaler
NON et NON !!!!!

à écrit le 21/12/2012 à 11:26
Signaler
Brillant tout est dit mais y'a encore des libéraux finis pour se boucher les oreilles sur ce forum..

le 21/12/2012 à 11:39
Signaler
il redit ce que malthus disait au 19ième siècle. Je ne savais pas que Malthus était brillant et avait prédit correctement l'avenir économique ... c'est qui qui s'aveugle?

le 21/12/2012 à 11:56
Signaler
@john galt, mais oui tout va bien dans ce monde, la finance s'auto régule, l'économie est prospère et les états fautifs car trop dépensiers et blablabla..

le 21/12/2012 à 12:02
Signaler
de plus cette article ne décrit pas l'avenir mais bien le présent que vous faites semblant de ne pas voir comme tant d'autres (politiques, médias de masse..). Mais les citoyens on la leur fait plus, la mondialisation qui met tout le monde en concurre...

le 21/12/2012 à 12:28
Signaler
+ UN !

le 21/12/2012 à 12:29
Signaler
+ 100

le 21/12/2012 à 12:38
Signaler
cfgf

le 21/12/2012 à 13:13
Signaler
@ bob44 : le présent, que je sache, ce sont des états surrendettés, des entreprises étatiques en faillite et mal gérés, des système de retraite et de santé public au bord du gouffre, et c'est la faute aux entreprises privées ? qui est dogmatique ? Le...

le 21/12/2012 à 13:24
Signaler
@ bob44 Le probleme ne vient pas de la finance, il vient de l'Etat a travers l'existence des banques centrales. Sans banques centrales, la finance ne serait pas aussi agressive sur les prêt et investissement spéculatif C'est pas qu'il depense trop l'...

à écrit le 21/12/2012 à 11:02
Signaler
La crise, la crise, toujours la crise. Soyons rock'n roll, et, comme Gogol 1er, disons : m.... à la crise !

le 21/12/2012 à 12:26
Signaler
...Madadie CHRONIQUE, serait plus juste.......tous les symptomes sont là pour la proclamer! une crise, la crise, rien à voir avec ce que l'on subit en ce moment et tous les "ingrédients" spnt présents pour que cela DURE! il faut un grand chambardemen...

à écrit le 21/12/2012 à 10:53
Signaler
" où c?est le partage qu?il nous faut apprendre. " Ben voyons partager quoi ? la pauvreté. ? Ce n'est pas le système libéral qui est en cause , mais bien l'interventionnisme politique qui est souvent tardif et inadapté. c'est bien parce qu?il y a eu ...

le 21/12/2012 à 11:26
Signaler
vous avez en partie raison mais c'est bien le néolibéralisme qui a créer cette situation. Les lois d'après la crise de 29 étaient justement faites pour éviter notre situation mais les néolibéraux les ont faites sauter. L'article conclut très justemen...

le 21/12/2012 à 11:41
Signaler
@ equite : de quelles lois parlez vous ? c'est quoi la sur consommation ? "les marchés ne pourront jamais se réguler eux-mêmes" Ah bon ? l'offre et la demande ne s'ajustent pas en permanence ? je croyais pourtant ...

le 21/12/2012 à 11:42
Signaler
@ equite T'es un peu contradictoire dans tes propres. D'un coté, tu dis que c'est le néolibéralisme le responsable et de l'autre, tu dis que c'est les politiques (Le gouvernement central, l'état qui intervient dans l'economie) qui le sont. Et puis l...

le 21/12/2012 à 12:32
Signaler
@ capitalismeet liberté + 1000

le 21/12/2012 à 13:27
Signaler
Ben voyons, tout est de la faute des états, et si les banques ont fait des erreurs, c'est contre leur gré parce qu'on les y a poussées... Mais pensez vous vraiment que quelqu'un va vous croire ? Croyez vous aussi que ce sont les états qui ont poussé ...

le 21/12/2012 à 17:05
Signaler
Quel plus gros lobby que les banques pour magouiller et refiler leurs actifs pourris aux états corrompus ?!? Et qui paie ? Le contribuable !!! Là est le problÚme...

à écrit le 21/12/2012 à 10:47
Signaler
Un peu de bon, et beaucoup de mauvais. Je rejoins les commentaires précédents, ce monsieur est un malthusien qui n'a rien compris à la notion même de croissance, et qui se laisse embobiner par des calculs bidons sur le "nombre de Terres" qu'il faudra...

le 21/12/2012 à 11:03
Signaler
+ 1000000000 !!!

le 21/12/2012 à 11:30
Signaler
j'ai un peu en diagonal votre long texte, j'ai l'impression que vous dites qu'il y a eu de plus en plus d'intervention de l'état, pourtant c'est exactement le contraire qui s'est produit.

le 21/12/2012 à 11:33
Signaler
trop long.

le 21/12/2012 à 12:11
Signaler
@bruno "la part des matières premières ou du travail d'assemblage ne représente qu'une petite partie de la valeur totale des objets produits" et alors ? les matière premières sont-elles infinis ? Non, alors la croissance est fini CQFD Citez moi un ...

le 21/12/2012 à 12:35
Signaler
bob 44 BIEN !!

le 21/12/2012 à 12:42
Signaler
Vous êtes complêtement flippant Bruno, si ce sont des raisonnements comme le votre qui sont prépondérants dans la gestion de la crise le pire est à craindre. Vous accusez l'auteur de ne pas comprendre la notion de croissance mais vous même êtes incap...

le 21/12/2012 à 13:16
Signaler
@ consterné : les biologistes vont nous expliquer l'économie maintenant comme malthus au 19ième, et vont se tromper pareil. vous oubliez juste une chose, la croissance économique est liée au génie humain, pas aux ressouces terrestres. Et le génie hum...

le 21/12/2012 à 13:19
Signaler
@Bruno Puisque "la croissance est largement immatérielle", je vous suggère de vous nourrir dorénavant de pures idées. Bon appétit!

le 21/12/2012 à 13:32
Signaler
la valeur ajoutée n'est plus dans la production, mais dans les produits dérivés hors bilan qui seront le grand prochain HOLD-UP (et non pas crise) .imaginons une fois encore des collectivités ou autre plus ou moins corrompues qui vont acheter ces pro...

le 21/12/2012 à 14:54
Signaler
@bruno que ce type de raisonnement puisse encore être formulé en 2012 me consterne ! allez voir le site manicore (jean marc jancovici) ou la corrélation complète du PIB (de la croissance) avec la consommation d'énergie totale dans le monde est éta...

le 21/12/2012 à 15:49
Signaler
@ Bruno et Galt. " La croissance est dont largement immatérielle, et ce depuis longtemps : c'est la manière "intelligente" de produire les choses, et leur adaptation aux besoins et goûts précis des consommateurs, qui fait la valeur des choses produit...

le 22/12/2012 à 11:43
Signaler
@ john galt : ce n'est pas parce que vous avez lu 2 bouquins de ayn rand qu'il faut maintenant vous prendre pour une pointure en économie. De plus l'économie, à l'image de la sociologie, est une science molle qui tente de se donner des airs de scienc...

le 22/12/2012 à 18:21
Signaler
@consterné2 : Bien dit.

le 26/12/2012 à 15:45
Signaler
Le génie Humain est infini ! Que cela est bien dit ! C'est clair et Net !!! pourrais-je en avoir une petite démonstration pratique ? S V P ? Faudrait surtout insuffler ce "génie" à nos Hommes Politiques ! Quel Bonheur cela serait pour tout un cha...

à écrit le 21/12/2012 à 10:46
Signaler
S'il y a d bonne chose dans cet article, en bon français on oublie tres vite un point crutial: le social. Ce model dépassé depuis 30 ans demeure encore et encore. Personne ne veut le dire mais le fond du pb est là. IL faut arreter de croire que l'eta...

à écrit le 21/12/2012 à 10:46
Signaler
S'il y a d bonne chose dans cet article, en bon français on oublie tres vite un point crutial: le social. Ce model dépassé depuis 30 ans demeure encore et encore. Personne ne veut le dire mais le fond du pb est là. IL faut arreter de croire que l'eta...

le 21/12/2012 à 11:18
Signaler
le gouvernement devrais plutot penser au francais au llieus de s occuper a aider le maroc et l agerie nous avons un president qui et pour le pays ou il nee il a la belle vie luis

le 21/12/2012 à 13:28
Signaler
@icietla et jacques Vous avez raison, ce modèle est dépassé depuis 30 ans. Tout comme celui de l'orthographe, visiblement.

à écrit le 21/12/2012 à 10:16
Signaler
Oui, certains aspects sont intéressants; je ne comprends pas cette volonté pompeuse de prendre de la "distance" avec ce phénomène imaginaire du "néoliberalisme"; temps perdu. Je souscris surtout à ce passage:" L?effet d?optique que procurent les plan...

le 21/12/2012 à 10:31
Signaler
La FED est une banque privée. Il s'agit pour elle de sauver les banques privées. C'est tout naturel non ? Et pas compliqué à comprendre. Cet argent n'est pas "inventé" pour créer des richesses, mais pour renflouer les banques.

le 21/12/2012 à 10:59
Signaler
@ FED : la FED n'est pas une banque privée, c'est une institution fédérale qui appartient aux banques centrales des états fédérés. La FED prête essentiellement à l'état et à ses dépendances (fannie et freddie mae), et très peu aux banques privée, qui...

le 21/12/2012 à 11:13
Signaler
@ John galt La Fed est detenu à 100% par des banques privés, elle est donc privé. CQFD

le 21/12/2012 à 11:19
Signaler
@ FED: LA FED, c'est la banque centrale des USA, elle est indépendante, mais elle a des missions bien plus élargies que la BCE; elle se mèle de la croissance et du chômage. Au lieu donc de garder la masse monétaire stable par rapport à la richesse pr...

le 21/12/2012 à 11:32
Signaler
"Les banques privées qui sont en excellentes santé"??? Il fallait quant même la trouver celle là!... Tu vieillis Galt.

le 21/12/2012 à 11:35
Signaler
@ Isamovic : La FED est détenue par 12 banques centrales fédérales, qui ne sont pas des banques privées et dont le capital est fixé et ne peut bouger ni être vendu. En outre , le directeur de la FED est nommé par le président des USA. Tout ceci montr...

le 21/12/2012 à 11:43
Signaler
@ Beber : ma foi, JP morgan, goldman sack, bank of america, wells fargo etc etc etc sont bourrés de fonds propres et de bénéfices, n'iont pas à répondre aux exigences de bale III, elles sont clairement en excellente santé. Les banques européennes et ...

le 21/12/2012 à 12:02
Signaler
@ John Galt Le capital des 12 banques est entierement détenus par des banques privées

le 21/12/2012 à 13:18
Signaler
@ Isamovic : oui, mais capital complétement verrouillé depuis l'origine, ce sont des "actionnaires" prisonniers, sans droit de vote ni pouvant sortir ni augmenter leur part, et les directeurs sont nommés par les gouvernements locaux. Donc, dans l'esp...

à écrit le 21/12/2012 à 10:15
Signaler
Depuis la fin de l'étalon Or avec la monnaie papier imposé par les américains et les banquiers, et depuis que ce sont les banques qui émettent cette monnaie papier et qu'elles font de la croissance avec de l'endettement, plus les endettements des éta...

le 21/12/2012 à 11:03
Signaler
+ 100000000000000000000 !!!!!!!

le 21/12/2012 à 11:05
Signaler
Sincerement, croyez vous que 45% des richesses de ce bas monde sont détenues par 1% de politico fonctionnaires? Ce monde merveilleux du liberalisme que vous semblez aduler, c'est tout simplement marche ou crève dans la réalité. La liberter d'entrepre...

le 21/12/2012 à 12:11
Signaler
à Filou, vous êtes victime de votre endoctrinement collectiviste franchouillard car vous confondez et vous interprétez mes écrits à travers votre prisme limité de raisonnement simpliste. Si 45 % des richesses sont détenues par seulement 1 % de la pop...

le 21/12/2012 à 12:44
Signaler
Génial! Rien qu'à vous lire on a envie d'y adhérer. Un conseil ne faites pas commercial: ce n'est pas en traitant les gens de parasites, de mafieux ou je ne sais quelle amabilité que l'on réussi à leurs vendre un projet. mais à votre décharge il est...

le 21/12/2012 à 17:02
Signaler
Si la vérité vous blesse alors ne venez débattre avec moi car les chiffres sont tétus. En France il y a 5,5 millions de fonctionnaires pour 66 millions d'habitants, en Angleterre 1,8 pour 60 millions, et en Espagne il y en a 1,4 pour 44 millions d'ha...

le 22/12/2012 à 15:43
Signaler
@Libre: je suis juste interrogatif...bien sûr la libre entreprise etc... mais combien sont capables de créer, faire valoir et s'insérer dans ce système tel que vous le décrivrez ? encore une fois je veux juste comprendre

à écrit le 21/12/2012 à 9:55
Signaler
Moi j'aime bien ce qu'écrit ce Monsieur. Frappé au coin du bon sens ... Par les temps qui courent, c'est déjà très bien ...

le 21/12/2012 à 10:27
Signaler
Non, Monsieur, vous n'êtes pas candide. Vous avez juste un cerveau opérant et ouvert. Et à ce que je vois cela devient l'exception. Peut-être n'êtes-vous pas en école de commerce où on vous apprend les mécanismes sans vous en donner ni le sens ni les...

le 21/12/2012 à 12:41
Signaler
@ Filou + 100000000 !

à écrit le 21/12/2012 à 9:42
Signaler
Synthèse intéressante, malheureusement biaisée par une volonté peu convaincante de dénoncer le néolibéralisme: ce dernier est certainement criticable par bien des points, mais expliquer qu'il est à l'origine de la crise financière en raison de "la li...

le 21/12/2012 à 10:20
Signaler
Depuis quand l'état US créé-t-il de la monnaie ? La FED est une banque privée. Revoyez vos cours...

le 21/12/2012 à 10:21
Signaler
Qui dirigeait la fed de 1987 à 2006? Alan Greenspan, le gourou du néo-libéralisme.

le 21/12/2012 à 11:01
Signaler
@ FED : la FED est une banque centrale, pas privée. Elle est pseudo indépendante, elle obéit à l'état américain, son directeur est nommé par le président. Donc, par la banque centrale, le gouvernement américain crée de la monnaie, c'est à vous de rev...

le 21/12/2012 à 11:02
Signaler
@ johnmckagan : un directeur de banque centrale qui prone l'interventionnisme monétaire ne peut être un gourou du néo-libéralisme. Renseignez vous sur ce qu'est le néo libéralisme et lisez milton friedman, chef de file des monétaristes (ce qui veut d...

le 21/12/2012 à 11:10
Signaler
La FED est certe une banque privée (mais sa création est politique) mais elle a été utilisé pour le sauvetage de 2008, sauvetage opéré avec l'argent des taxpayers. Autant dire qu'elle ne represente absolument pas le libéralisme economique

le 21/12/2012 à 11:34
Signaler
En fait, pour comprendre ce qui a créer la crise je vous invite à lire Galbraith, vous serez frappé par ce qu'il a écrit et prévu dans les années 70, même les mots utilisés par les politiques y sont mentionnés.

le 21/12/2012 à 11:46
Signaler
@equite : comment un socialiste pourrait prévoir quelque chose ? diteS ? lisez friedman ou de vrais économistes, et pas galbraith, stiglitz ou krugman, tous de bons keynésiens socialisant. Sinon, lisez "la greve" de ayn rand, écrit en 1957, elle décr...

le 21/12/2012 à 11:51
Signaler
Mais bien sur J. GALT, Milton FRIEDMAN et le miracle du Chili? J'en ai la nausée rien qu'à l'écrire. friedman, le grand pote de Pinochet, l'arrivée des "Chicago Boys" au Chili deux ans après le coup d'état sanglant en tant que conseillers économique ...

le 21/12/2012 à 12:04
Signaler
@lutner +1000 tu t'es fais plaisir ;-)

le 21/12/2012 à 12:14
Signaler
Faut arrêter avec vos références pseudo économico-culturelles. C'est du bons sens qu'un enfant de 4 ans serait capable de comprendre. 1-l'argent c'est de la dette. Pas de dettes = pas de création monétaire. 2-pourquoi avons-nous besoin de croissance ...

le 21/12/2012 à 12:35
Signaler
@ stop: la création monétaire n'a absolument rien à voir avec la dette. Pour une fois l'histoire de la monnaie commence ainsi: 1. il y avait 1erement de la valeur (des biens matériaux) à échanger et en SURPLUS, en accumulation et puis 2ement un moyen...

le 21/12/2012 à 13:27
Signaler
@ utner : quand vous rencontré quelqu'un 45 min, vous êtes un grand pote avec lui ? Les chicago boys ne sont pas arrivés au chili, ils y étaient déjà ? Ce n'étaient pas les conseillers économiques de la junte, je vous rappelle que friedman a rencontr...

le 21/12/2012 à 13:50
Signaler
@ Lutner et bob44 : que l'on soit bien clair, je ne défend aucun dictateur, et pinochet encore moins qu'un autre. Je me borne à constater les faits cad que la libéralisation économique dans un pays dictatorial débouche sur un terreau favorable à l'ém...

à écrit le 21/12/2012 à 9:32
Signaler
un économiste malthusien, donc quelqu'un qui n'est pas un vrai économiste ...

le 21/12/2012 à 17:17
Signaler
@ Francisco : Ou comment ranger les gens dans des cases...

à écrit le 21/12/2012 à 9:31
Signaler
ce monsieur ne comprend rien à ce que c'est le néo libéralisme...

le 21/12/2012 à 10:56
Signaler
je ne sais s'il ne comprend rien avec ce qu'est le néolibéralisme... ce que je sais par contre, c'est que son analyse est la bonne.... seulement fort peu de gens osent regarder les choses en face... la mondialisation telle qu'elle s'est opérée est ...

le 21/12/2012 à 11:45
Signaler
@ curieux37 : pour le néo libéralisme : lisez capitalisme et liberté de Friedman, c'est le plus facile et intéressant. Sur la mondialisation à bout de souffle, allez dire cela aux 6.5 milliards d'êtres humains qui ne sont pas occidentaux et qui fonce...

le 21/12/2012 à 12:16
Signaler
@john galt, "Sur la mondialisation à bout de souffle, allez dire cela aux 6.5 milliards d'êtres humains qui ne sont pas occidentaux et qui foncent, qui s'enrichissent à vitesse grand V." ils peuvent faire la même chose en produisant pour eux-même et ...

le 21/12/2012 à 13:30
Signaler
@ bob44 : les salaires minimums en chine dépassent ceux de l'europe de l'est, la population moyenne chinoise dépasse en nombre celle de l'europe. La thailande est l'un des premiers producteurs et exportateur de riz, je ne me souviens pas qu'il y est ...

le 21/12/2012 à 13:48
Signaler
@john galt "La descente aux enfers, elle n'est que pour la france et l'europe ..." Qui vivra verra. C'est comme la dénonciation de Malthus: sur une courte période l'évolution technologique peut lui donner tort, mais il faut apprécier les résultats qu...

le 22/12/2012 à 1:58
Signaler
Je suis étonné de constater que personne, ou presque, ne parle du seul changement nécessaire et efficace à réaliser au plus vite: supprimer la capacité des banques à prêter l'argent dont les Etats ont besoin et rendre ce pouvoir aux seules banques ce...

le 23/12/2012 à 12:17
Signaler
1)le crédit est le moteur du capitalisme ,c'est un gage sur l'avenir ,mais aussi une confiance en l'avenir 2)le commerce c'est la paix (montesquieu) ,la paix dans le monde est donc commerciale 3)la responsabilité individuelle est plus facile à assimi...

le 24/12/2012 à 10:54
Signaler
1)le crédit est le moteur du capitalisme ,c'est un gage sur l'avenir ,mais aussi une confiance en l'avenir >> FAUX, car plus il y a de credit et moins il y a de capitalisme. La capital est le moteur du capitalisme, par definition. 2)le commerce c'es...

le 24/12/2012 à 11:25
Signaler
@bob44... Vous vivez en Thailande ?????? Avec environ 300 Euros vous vivez tres bien et etes bien soigne... Mais voila.... pour vendre toujours plus (croissance) on cree des besoins et... le peuple en demande.... Maintenant tout le monde veut etre "b...

le 26/12/2012 à 16:23
Signaler
Le plus Beau c'est que ,ni les Banques ni les Etats n'ont le moindre Kopek de L'argent Qu'ils se prêtent mutuellement et à tour de rôle ! La Bonne Blague ! Et le peuple paie les intérêts .....mais qui les encaisse ?????

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.