Climat : la vision court-termiste et viriliste de Trump

 |   |  589  mots
(Crédits : Reuters)
En détricotant les initiatives environnementales de la précédente administration Obama, le président Trump tente de restaurer l’image d’une Amérique virile indifférente aux critiques. Par Marie-Cécile Naves, Université Paris Nanterre – Université Paris Lumières.

En revenant, par un décret intitulé « Indépendance énergétique », sur le Clean Power Plan de 2015 d'Obama, qui visait une réduction d'un tiers des émissions de CO2 des centrales électriques par rapport à 2005, et en affirmant qu'il va créer « des emplois, des emplois, des emplois » (« jobs, jobs, jobs ») par la relance de l'exploitation du charbon aux États-Unis, Trump continue à faire du Trump.

Autrement dit, il nourrit le discours (qu'il espère encore) performatif de l'autorité, de la rupture avec son prédécesseur, d'une vision économique à court terme.

Virilité retrouvée

Il y a chez Trump la volonté de montrer que la destruction de l'environnement est un gage non seulement de productivité, mais aussi d'une virilité retrouvée pour l'Amérique après les années Obama, souvent qualifié de « faible », de « mou », de « président qui se couche ».

Or le Clean Power Plan n'a jamais été appliqué car il fait actuellement l'objet de blocages de certains États conservateurs devant les tribunaux.

Les photos qui illustrent, dans la presse, la signature du décret de Trump sont une fois de plus tout à fait éclairantes : on un voit un groupe d'hommes blancs (censés incarner les mineurs américains) qui entourent le président. S'y ajoutent deux autres hommes blancs : le vice-président, Mike Pence, et le chef de l'Environmental Protection Agency (EPA), le climato-sceptique Scott Pruitt.

L'Amérique de Trump, c'est décidément une Amérique blanche et masculine, fière d'exploiter la nature, et fermée sur elle-même. C'est aussi l'image qu'en ont de puissants lobbies de l'énergie et une majorité d'élus républicains qui se méfient de la science et ont du mal à admettre que le changement climatique, causé par l'Homme, est une réalité. Ou bien qui s'en moquent.

La montée des résistances

Ce sera cependant encore une partie difficile pour Trump.

L'économie du charbon est en perte de vitesse dans le pays : rien ne dit que des milliers d'emplois seront sauvés ou créés avec ce nouveau décret, surtout si l'on raisonne à moyen terme.

Le monde économique lui-même est plus que jamais divisé sur le sujet du développement durable. De nombreuses multinationales perçoivent très concrètement les effets du réchauffement de la planète - beaucoup « dé-carbonisent » leur outil de production -, et il en va de même de la population qui, dans certaines régions des États-Unis, constate l'aggravation de la sécheresse, la multiplication des tempêtes et la baisse du niveau des fleuves, qui affectent son quotidien.

Même la compagnie pétrolière ExxonMobil, ainsi que son ancien leader devenu secrétaire d'État, Rex Tillerson, rappellent leur défense de l'accord de Paris sur le climat. Du côté des associations de défense de la nature comme des chercheurs, l'on craint que celui-ci ne soit invalidé de fait par ce nouveau décret. Enfin, des États comme la Californie ont fait savoir qu'elles poursuivraient leur combat contre l'exploitation des énergies fossiles.

Trump, qui ne s'arrêtera pas là dans la dérégulation écologique, qui a déjà fortement diminué les budgets de l'EPA et qui s'en prend à la recherche sur l'environnement, devra donc faire face à de nombreuses résistances. Le prix à payer de la démocratie... et de la modernité.

The Conversation ________

Par Marie-Cécile Naves, Chargée de cours, Université Paris Nanterre - Université Paris Lumières

La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 01/04/2017 à 8:43 :
Je précise qu'il faut agir progressivement jusqu'à un point d'équilibre et qu'il faut rétablir l'équité par une allocation universelle. Il faut raisonner pour les entreprises et pour les ménages.
a écrit le 01/04/2017 à 8:29 :
Je me permets de compléter mon commentaire. Le débats sur l'énergie est mal engagé car il se réfère au changement climatique ce qui ne semble pas évident pour tout le monde. Il faut reprendre le débat en prenant pour référence l'aspect économique. Nous aurions la solution en appliquant la note n°6 du CAE. Ce qui nous donnerait un avantage. Mais personne ne comprend cette note. Les journalistes doivent expliquer cette note. Celui ou celle qui y arrivera sera récompensé par le succès. Alors, au travail!
a écrit le 31/03/2017 à 17:12 :
Trump a raison de s'opposer à la politique énergétique. Cela permet de reprendre le débat sur les problèmes liés à l'énergie. Nous pouvons lui répondre en appliquant les recommandations de la note n°6 du CAE. Mais comme personne ne comprend la nécessité d'appliquer cette note, nous nous laisserons dominer par Trump. Il faut appliquer en urgence cette note n°6. La rédactrice de cet article doit poursuivre le débat.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :