La récession en Allemagne en 2023 a fait couler beaucoup d'encre pour commenter la contre-performance de cette économie qui a longtemps été considérée avec envie. L'écart de croissance entre l'Allemagne et les autres pays développés s'explique notamment par un écart de politique budgétaire : l'Allemagne a opté pour l'austérité, contrairement aux autres pays. En faisant l'hypothèse que le déficit public aurait été similaire en 2023 en Allemagne, en France et aux États-Unis, la croissance allemande  aurait beaucoup plus flatteuse.

Croissance en 2023 : l'Allemagne en récession

Le PIB allemand a baissé de -0,3 % en 2023. L'économie allemande a été pénalisée par une multitude de chocs en 2023 : forte hausse du prix de l'énergie dans un pays très dépendant du gaz russe, difficultés des exportations dans un contexte de croissance mondiale peu vigoureuse, concurrence chinoise dans l'automobile. La France et surtout les États-Unis, moins impactés par ces chocs du fait d'une moindre dépendance au gaz russe et à une structure économique  moins orientée vers l'industrie et l'exportation, ont connu en 2023 une croissance de respectivement 0,9 et 2,1% (prévisions FMI réalisées en novembre 2023).

.

.

Déficit budgétaire : peu de soutien à la croissance en Allemagne

Le déficit public a été faible en Allemagne en 2023. Fidèle à sa réputation de « sérieux »  budgétaire, l'Allemagne a limité son déficit public à -2,9% du PIB en 2023, contre -4,9% en France et -8,2% aux États-Unis. Ainsi, l'écart de croissance entre l'Allemagne, la France et les États-Unis s'explique en partie par une différence de stimulation budgétaire.

.

.

Estimation à déficits publics identiques entre les pays : la croissance aurait été supérieure en Allemagne

D'après les estimations d'Asterès, si le déficit public allemand avait été identique en 2023 à celui de la France et des États-Unis, sa croissance aurait été supérieure. Imaginons que, en 2023, l'Allemagne ait accru sa stimulation budgétaire pour un montant qui aurait rendu son déficit public identique à celui de la France et des États-Unis (soit une hausse du déficit de 2 points de PIB pour atteindre le déficit français et de 5,3 points de PIB pour atteindre le déficit américain). Asterès, à l'aide de son modèle d'impact MIA, a estimé la hausse de valeur ajoutée (donc de PIB(1)) qui aurait été générée en Allemagne si le pays avait réalisé des transferts publics à destination des ménages équivalents à 2 points et à 5,3 points de son PIB(2).

A déficit public égal, la croissance allemande aurait été supérieure à celle de la France et des États-Unis. Si l'Allemagne avait connu en 2023 un déficit public similaire à celui de la France, sa croissance aurait été de 1,6% (contre 0,9% en France). Si son déficit avait atteint le niveau de celui des États-Unis, la croissance allemande en 2023 aurait été de 4,8% (contre 2,1% de croissance aux États-Unis).

.

.

--

(1) Le PIB correspond à la somme des valeurs ajoutées

(2) Il a été fait l'hypothèse d'une stimulation budgétaire via une hausse des transferts aux ménages (donc via une hausse de la consommation des ménages sur la croissance). D'autres modélisations, basées par exemple une baisse des impôts à destination payées par les entreprises, n'ont pas été réalisées car elles auraient été plus complexes à construire.

_________

* Méthodologie : présentation du Modèle d'impact d'Asterès (MIA)

Le Modèle MIA permet d'estimer l'ensemble des effets d'entraînement d'une variation de  la demande adressée à l'économie allemande. MIA permet de mesurer à la fois les effets  directs (impact sur les entreprises concernées) mais aussi l'ensemble des effets indirects,  induits et en chaîne. Par exemple, une hausse des transferts aux ménages allemands se traduirait par une hausse  de leur consommation (après déduction de l'épargne). Cette consommation supplémentaire  génèrerait une hausse d'activité dans les entreprises (effet induit) puis, lors de « tours »  successifs, la hausse d'activité de ces entreprises entraînerait à son tour une hausse des  salaires versés et des achats de consommations intermédiaires et des investissements (effets  en chaîne). MIA estime l'ensemble de ces effets d'entraînement (indirects, induits et en  chaîne) sur l'économie française sur cinq « tours » (après quoi les effets de l'impulsion  initiale deviennent insignifiants).