Apple et Samsung tous deux coupables... selon une Cour sud-coréenne

Un tribunal de Corée du Sud a reconnu les deux géants de l'électronique coupables d'avoir enfreint la propriété intellectuelle de son adversaire. Quatre produits d'Apple et douze de Samsung devront être retirés du marché. Ce verdict intervient alors que celui de la Cour de Californie est toujours attendu.
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2012. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Cet été, Apple et Samsung s'affrontaient à la barre. Mais pas seulement en Californie. En Corée du Sud, un autre procès opposait les deux géants de l'électronique. Et d'après la Cour de Séoul, qui a rendu son verdict ce vendredi, les deux compagnies sont mutuellement coupables d'avoir violé des brevets déposés par la partie adverse. 

Selon elle, l'entreprise américaine a violé deux brevets de Samsung relatifs aux données mobiles. Quant à l'entreprise sud-coréenne, la Cour de Séoul l'a condamnée pour avoir enfreint un brevet lié aux fonctionnalités de l'écran tactile.Toutefois le groupe est reconnu comme innocent concernant les accusations de plagiat du design créé par la marque à la pomme. En Californie, il s'agit de l'un des principaux points sur lesquels Apple attaque son rival, lui réclamant 2,5 milliards de dollars. Samsung, qui a contre-attaqué aux Etats-Unis, exige de son côté 422 millions de dollars. 

Deux modèles d'iPhone et deux d'iPad interdits

Les conséquences du verdict en Corée du Sud sont sévères pour les deux entreprises, puisque les produits incriminés seront purement et simplement bannis du marché. Apple ne pourra donc plus vendre d'iPhone 3GS, iPhone 4, ni les deux premières versions de son iPad en Corée du Sud. Samsung, de son côté, verra douze de ses produits retirés du marché sud-coréen : notamment les Galaxy S, Galaxy S II et Galaxy Tab. En revanche, les sanctions financières se révèlent beaucoup plus symboliques. En effet, Apple devra verser 40 millions de won (soit 28.000 euros) à son concurrent, qui lui, devra débourser 25 millions de won (17.500 euros). 

"Ce jugement correspond à ce à quoi nous nous attendions", a expliqué à l'agence Bloomberg Im Jeong Jae, gestionnaire d'actifs sud-coréen chez BNP Paribas. "Ce qui est important c'est la façon dont le verdict, qui doit prochainement tomber aux Etats-Unis, affectera d'autres dossiers en cours en Europe et en Australie", a-t-il ajouté.  En Allemagne, par exemple, une procédure a été lancée par Samsung contre Apple.  

En direct - Transition Forum 2022

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 21
à écrit le 26/08/2012 à 3:19
Signaler
C'est peut-être du vent, mais au moins la cour en Corée du Sud a la décence de condamner les deux entreprises, et pas seulement Apple. Quand on voit le résultat du procès aux Etats-Unis, on est en droit de se demander si le fait qu'Apple soit une boî...

à écrit le 24/08/2012 à 13:20
Signaler
Les histoire de brevets une histoire sans fin. http://www.smartleet.info/la-cour-de-seoul-declare-samsung-non-coupable.html

à écrit le 24/08/2012 à 10:23
Signaler
il me semble que ce soit un peu normal que tout les smartphones arrives à ce ressembler, une forme un rectangle, je vois difficilement un smartphone de forme ronde, c'est comme si Mr Osborne avait attaqué tout les fabricants de pc portable pour plagi...

le 24/08/2012 à 12:09
Signaler
"Pratiquement rien inventé..." A par la facon dont les utilise le numerique aujourd'hui... Mais bon c'est vrai c'est pas grand chose... pfff

le 24/08/2012 à 13:59
Signaler
Je suis sur qu'ils ont même déposé un brevet pour "la facon dont les utilise le numerique aujourd'hui... ". En même temps, c'est cohérent avec la communication sur leurs produits phares et ce fameux "il y a une application pour ça". Dans le cas prése...

le 24/08/2012 à 14:23
Signaler
Avant de me faire tirer dessus pour rien, je précise que je ne suis pas un détracteur ni d'Apple ni de Samsung. J'ai à la seconde même un iPod Shuffle sur ma poche droite et un Galaxy Nexus dans ma poche arrière. Bref, @M92: Apple n'a pratiquement r...

le 24/08/2012 à 14:28
Signaler
Pratiquement rien inventer? A-part les fonctionnalité tactile et ... Non des moindre la souris! Faut se renseigner avant de dire des bétises

le 24/08/2012 à 15:00
Signaler
http://fr.wikipedia.org/wiki/Souris_(informatique)

le 24/08/2012 à 15:03
Signaler
La souris à été inventé dans les années 60 par un chercheur de Stanford, et le tactile multipoint par le laboratoire Bell dans les années 80. Faut se renseigner avant de dire des bêtises

le 25/08/2012 à 9:30
Signaler
@Dorian844: La souris a été inventée par Douglas Engelbart, un scientifique de Stanford, bien avant l'apparition d'Apple. Les fonctionnalités tactiles, on quand à elles été inventées par IBM, Bell et Palm (ordre chronologique), encore une fois, bien ...

à écrit le 24/08/2012 à 9:02
Signaler
un façon poli de renvoyer les deux marques chez elles pour traiter leur fausses histoires entre elles. En revanche, je trouve que, lorsque ce genre de verdict tombe, on devrait condamner la (les) partie(s) plaignante(s) à payer les frais d'audience ...

le 24/08/2012 à 10:06
Signaler
Je ne sais pas comment cela se passe en Corée mais en France c'est le cas! Ce sont les frais de justice, si une action en justice a été abusive alors le plaignant se voit imposé le payement de ces frais.

le 24/08/2012 à 11:52
Signaler
Sauf que c'est très rarement le cas et dans ce cas précis, cela n'aurait pas été demandé, 99% sûr. ps:paiement, pas payement (mixte franglish avec payment)

à écrit le 24/08/2012 à 8:07
Signaler
C'est vraiment du grand n'importe quoi.... Ce n'est que du vent tout ça pour faire parler de ces marques. Les produits interdits ne sont plus d'actualité. Ce sont des téléphone sortis il y a maintenant plus d'un an alors ils ont largement eu le temps...

le 24/08/2012 à 8:26
Signaler
+1

le 24/08/2012 à 10:03
Signaler
quand ont sais que samsung fait des composant pour apple...avec des enorme contrat. je t'aime moi non plus :)

le 24/08/2012 à 10:44
Signaler
"Les produits interdits ne sont plus d'actualité" L'Ipad2 obsolète ?

le 24/08/2012 à 10:45
Signaler
Tout à fait d'accord. Samsung et Apple nous montre comment contourner les lois anti trust. Il s'agit d'une co entreprise qui en cumulant leur par de marché ecrase la concurrence. Les procès ne sont là que pour détourner l'attention des régulateurs. I...

le 24/08/2012 à 11:08
Signaler
Samsung fait l'écran et des composants. Le volume actuel des téléphones "colle" aux composants. Le design ne peut pas beaucoup varier d'une marque à l'autre. Les 2 marques souhaitant la plus grande surface tactile, ne reste que les tranches et le dos...

le 25/08/2012 à 9:37
Signaler
bonjour, je pense sincerement que le regne des ''gros'' faiseurs doit se terminer. j'utilise, android, ios, et windows 6.5. pour avoir un usage intensif professionel voila mon avis: windows et android sont au top, l'iphone c'est de la daube pour trav...

le 25/08/2012 à 12:59
Signaler
Euh c'est pas spécialement pour toi ou pour nous que ce procès à eu lieu ... Mais pour régler les différents entre Samsung et Apple. Et je vois pas ce que ça pourrait t'apporter que les nouveaux produits soient interdits ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.