Renseignement : "pas de surveillance de masse" martèle Bernard Cazeneuve

Le ministre de l'Intérieur essaie de désamorcer les critiques sur le projet de loi sur le renseignement qui sera examiné en séance à l'Assemblée lundi. De la CNIL aux avocats et magistrats en passant par les hébergeurs de données, l'opposition est forte dans la société civile.
Delphine Cuny
Le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve.

Bernard Cazeneuve monte au créneau pour tenter de désamorcer les critiques tous azimuts contre le projet de loi sur le renseignement qui sera examiné en séance à l'Assemblée nationale à partir de lundi, dans le cadre d'une procédure accélérée. Le ministre de l'Intérieur essaie d'expliquer la nécessité de la modernisation des outils à la disposition des agents du renseignement et de minimiser les risques de dérive, dans un entretien au journal Libération paru ce samedi.

"Les mesures proposées ne visent nullement à instaurer une surveillance de masse ; elles cherchent au contraire à cibler les personnes qu'il faut suivre pour mieux protéger les Français" affirme Bernard Cazeneuve. "Parler de surveillance généralisée est un mensonge."

Menace de délocalisation des hébergeurs de données

La Commission nationale informatique et libertés publiques (Cnil) a émis des réserves sur ce texte, de même que des syndicats de magistrats, d'avocats et le président de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS), qui sera remplacée par une nouvelle commission (CNCTR). Les acteurs du secteur ont aussi exprimé leurs inquiétudes d'une mise à mal de la confiance dans l'économie numérique. Les plus grands hébergeurs de données français menacent même de délocaliser leurs "data centers" : ainsi Octave Kabla d'OVH a indiqué revoir son plan d'investissement de 400 millions d'euros afin d'implanter ses centres de données ailleurs en Europe, hors de France.

"Aujourd'hui, les algorithmes sont massivement utilisés par les géants de l'internet pour des activités à caractère commercial sans susciter la moindre indignation" avance Bernard Cazeneuve.

Sur ce point, les membres de l'ASIC (Association des services Internet communautaires), qui comptent Google, Facebook, Dailmotion etc, ont rappelé récemment qu'il existe "de nombreux garde-fous" sur ces pratiques commerciales, notamment "un contrôle, voire des sanctions, de la part des diverses autorités de protection des données en Europe", comme la CNIL, "une information préalable et un recueil du consentement de la part des internautes" et "la possibilité offerte aux internautes de pouvoir contrôler leurs données - à savoir en supprimer, en modifier le contenu voire les exporter pour les porter vers d'autres services."

Le ministre de l'Intérieur assure que "l'Etat, pour sa part, se fixe à lui-même des règles draconiennes" et que l'utilisation de ces dispositifs "débouchera sur des données ciblées relatives aux seuls individus qui représentent une menace et dont la surveillance est nécessaire à la protection des citoyens". Bernard Cazeneuve affirme que "les données de tiers qui seraient fortuitement captées seront écrasées."

Delphine Cuny

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 51
à écrit le 13/04/2015 à 15:52
Signaler
Il est évident que toute personne susceptible de déranger le pouvoir fera l'objet d'une surveillance étroite ainsi que les contribuables. Il ne s'agit pas là de défendre les Français mais de les mettre au pas au service de l'oligarchie du moment car ...

à écrit le 13/04/2015 à 14:03
Signaler
Nos supers cerveaux de l ena ont ils réfléchi que si le FN arrive au pouvoir , il aura en main ou sous le coude de quoi faire exploser le microcosme , sans parler de la vraie arme de dissuasion , Valls en tremble t il .Faudrait lui poser la question ...

à écrit le 13/04/2015 à 11:40
Signaler
Ha bon Monsieur Cazevide, parce que les sites identitaires que vous voulez fermer représentent une menace ?

à écrit le 13/04/2015 à 8:00
Signaler
Il faut comprendre de quoi on parle : les attentats qui ont eu lieu récemment on mis en avant une guerre interne des services de l’État, un manque de collaboration entre services de police, des douanes (oui, les douanes) et le renseignement. Ensuite,...

à écrit le 12/04/2015 à 23:11
Signaler
La comparaison avec le suivi des sites commerciaux est purement abjecte, car celui-ci est très encadré et SURTOUT il est possible d'y échapper (il suffit de ne pas les utiliser). Il n'y aura aucun moyen d'échapper au controle de la neo-stasi de Cazen...

à écrit le 12/04/2015 à 16:04
Signaler
L'intérêts des citoyens pour avoir un minimum de justice et de liberté c'est d'empêcher la main mise des corporations privées sur le renseignement et les données numériques personnelles sur internet. Donc il faut nationaliser les serveurs de données ...

à écrit le 12/04/2015 à 15:35
Signaler
A lire les réactions de la profession, on a l'impression que nos politiciens chéris, bardés des certitudes acquises à l'Ena, avec leur outil intellectuel en retard de deux guerres, et bien au chaud dans leurs petites planques de la République des cam...

à écrit le 12/04/2015 à 15:31
Signaler
La surveillance de masse des corporations PRIVEES et des LOBBYS de multinationales sans foi ni loi ne peut plus être stoppée car ils ont réussi a s'immiscer partout grâce a l'argent et au privilèges. L'incompétence des politiciens pour préserver la l...

à écrit le 12/04/2015 à 13:54
Signaler
LA FRANCE, UNE PRISON À CIEL OUVERT PAR LE PS!

le 12/04/2015 à 15:00
Signaler
Ça montre simplement que les terroristes ont gagné ! Ils modifient le fonctionnement des États mécréants idolâtres visés à distance. Avec l'UMP, ça sera un petit peu pire, ne vous inquiétez pas, une fois le système en place, il faut s'en servir.

à écrit le 12/04/2015 à 13:49
Signaler
Marche a la dictature socaliste!

à écrit le 12/04/2015 à 13:33
Signaler
L'opposition relative à cette loi provient essentiellement de la mise en place de boites noires, protégées par la qualification "secret défense", sur les liaisons de communication au niveau des hébergeurs et des fournisseurs d'accès à internet : les ...

le 12/04/2015 à 13:56
Signaler
LE FRANCE DICTATORIALE VUE PAR LES (FAUX)SOCIALISTES!

à écrit le 12/04/2015 à 12:20
Signaler
Mensonges éhontés: ils vont collecter toutes les données anonymes puis ils nous expliquent qu'ils vont dé-anonymiser spécifiquement les cibles... Si on peut dé-anonymiser une donnée elle n'est pas anonyme par définition. En république les pouvoirs do...

à écrit le 12/04/2015 à 12:11
Signaler
Fiez vous à moi ! ayez confiance ! pas d'inquiétudes .

à écrit le 12/04/2015 à 12:10
Signaler
Ben voyons ...seulement de la désinfo de masse ...! .mais...les français M. Caseneuve sont en overdose de vos approximations moralistes....

à écrit le 12/04/2015 à 9:53
Signaler
les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent......le seul vrai contrôle serait un contre pouvoir ( justice....) que se passera-t-il si comme les Allemands on élit un Hitler-bis au pouvoir? Orwell l'avait imaginé, la Stasi en avait rêv...

à écrit le 12/04/2015 à 9:46
Signaler
"une surveillance de masse ; elles cherchent au contraire à cibler les personnes qu'il faut suivre" je ne vois pas comment on peut chercher "les personnes" sans "filtrer" TOUT ce qui concerne la population. On peut ne pas tout enregistrer/stocker ma...

le 12/04/2015 à 11:12
Signaler
La vache saute par dessus la lune, je répète la vache saute par dessus la lune.

à écrit le 12/04/2015 à 7:11
Signaler
Je pense que la France ouvre un débat suffisant et mature répondant aux craintes des opposants à la Loi. On ne peut nier le danger, d'une guerre dans laquelle nous sommes impliqués. On peut le regretter, mais cela ne change rien à l'affaire il faut f...

le 12/04/2015 à 11:14
Signaler
Vous savez que 70 tentatives d'attentats ont été déjouées en 14 ans ? Comme quoi ils ne passent pas leur temps à dormir (parait que les fonctionnaires font des cocottes en papier). Surveillance généralisée, stockage de tout comme la NSA voudra dire ...

à écrit le 11/04/2015 à 23:52
Signaler
On connait ces belles promesses. Vous n'avez rien à craindre. Quand on a mis en place la videosurveillance urbaine, c'était pour traquer les criminels, prévenir les violences et autres risques réels. Le bilan a été très mitigé. On n'a pas démonté les...

à écrit le 11/04/2015 à 23:46
Signaler
Il a beau marteler, mais c'est faux. C'est bien de surveillance de masse qu'il s'agit, et qui plus est, avec une intervention très réduite du juge. Ce projet fait la part belle à l'administration, qui en gros, n'aura plus de compte à rendre à quiconq...

à écrit le 11/04/2015 à 22:09
Signaler
C'est quand même le travail des ETATS de surveiller ce qui ce passe sur leur territoire, si on laisse les entreprises PRIVEES continuer a faire du renseignement comme actuellement alors là c'est grave pour les libertés, d'ailleurs on s' aperçoit quot...

à écrit le 11/04/2015 à 21:17
Signaler
Hitler aussi a dit qu'il œuvrait pour le bien de son pays....idem pour les présidents de l'ex-rda, tout comme staline, etc etc... comment couler la république, le PS l'a fait. En espérant que la CJUE retoque tout cela dare dare, histoire de remettre ...

à écrit le 11/04/2015 à 20:09
Signaler
La dictature en quelque sorte confirmée ni plus ni moins !

à écrit le 11/04/2015 à 19:08
Signaler
"ON" le dit......

à écrit le 11/04/2015 à 18:55
Signaler
Ils auraient voulu faire la promotion de Linux avec TOR, ils n'auraient pas fait mieux. Je sens que les réseaux wifi privés vont se développer à donf...

à écrit le 11/04/2015 à 18:47
Signaler
Le ministre qui utilise le fameux : "Un mensonge répété X fois finit par ne plus en être un", passons... Mais là, les "géants" qui s'inquiètent que l'on espionne leurs "pratiques commerciales", ça, ça peut faire reculer car tout le monde connait le f...

à écrit le 11/04/2015 à 18:10
Signaler
Et n'oubliez pas lors des elections de 2017 le nom des députés qui auront voté cette loi totalitaire de surveillance généralisée sans contrôle !

à écrit le 11/04/2015 à 18:01
Signaler
"Aujourd'hui, les algorithmes sont massivement utilisés par les géants de l'internet pour des activités à caractère commercial sans susciter la moindre indignation" avance Bernard Cazeneuve. Bien-sur que si que ça nous indigne, et c'est à nos gouver...

le 11/04/2015 à 18:52
Signaler
L'histoire des pratiques commerciales, je me demande ce qu'elle vient faire précisément, dans l'espionnage général... Ne pas oublier que les plus gros du net sont payés par la NSA pour aider à espionner... C'est ça qui me parait bizarre. Ou il y aura...

le 12/04/2015 à 9:50
Signaler
"activités à caractère commercial" bientôt il va nous affirmer qu'on adore la publicité ? Non, on change de chaine ou va vider sa vessie. "sans susciter la moindre indignation" qu'en sait-il ? Affirmer ne rend pas les choses vraies.

à écrit le 11/04/2015 à 17:50
Signaler
Peut-être est-il honnête en indiquant pas de surveillance généralisée. Mais les outils seront là, et, après 2017, il ne sera plus là.......

le 11/04/2015 à 20:11
Signaler
ça sera encore pire en 2018...

le 12/04/2015 à 11:22
Signaler
"pas de surveillance généralisée" incompatible avec le but à atteindre. Pour être efficace, il faut TOUT intercepter pour analyse avec le fameux algorithme, sinon, vous risquez d'en rater. Si vous faites une thèse sur le phénomène du djihadisme, vo...

à écrit le 11/04/2015 à 16:52
Signaler
Pas de masse…exact : uniquement les opposants.

le 12/04/2015 à 11:24
Signaler
Les opposants, c'est à dire tout le monde. L'Etat est l'ennemi de tout le monde, il doit s'en prémunir. Dangereux les citoyens, surtout s'ils se mettent à réfléchir.

à écrit le 11/04/2015 à 15:46
Signaler
Surveillance arbitraire sur ordre de l'exécutif ou sur initiative de fonctionnaires est digne de pays totalitaire. La France est à gerber sur trop de points maintenant. Attention aux conséquences.....

le 11/04/2015 à 17:53
Signaler
N'importe quel fonctionnaire pourra faire surveiller la femme de son voisin et au besoin la dénoncer sans qu'aucune autorité ne puisse y mettre le holà ! Charmant!

à écrit le 11/04/2015 à 14:10
Signaler
Je fais confiance au Ministre pour se doter des moyens nécessaires à la lutte contre le terrorisme. C'est une question d'objectif et pas de moyens, n'en déplaise aux bonnes âmes qui prétendent protéger nos libertés individuelles et qui veulent aussi ...

le 11/04/2015 à 17:45
Signaler
"Je fais confiance au Ministre " Oui bien sur et quand les terrorismes seront vaincus ces lois liberticides seront abolies ^^ A d autres !!!!

le 11/04/2015 à 18:01
Signaler
"n'en déplaise aux bonnes âmes qui prétendent protéger nos libertés individuelles et qui veulent aussi protéger notre liberté d'expression cible de choix du terrorisme. Il va bien falloir un jour qu'ils choisissent !!!" Choisir entre quoi et quoi ...

le 11/04/2015 à 20:30
Signaler
un objectif sans moyen ça n'existe pas

à écrit le 11/04/2015 à 14:05
Signaler
C'est simple, l'Etat se dote d'un arsenal d'espionnage en masse de la population et "promet" que ça ne visera aucun de nous ! Quelle farce ! Les outils mis en place serviront de toute façon et "le meilleur des mondes" est en route !

le 12/04/2015 à 0:40
Signaler
Sans compter les gardes à vues et arrestations arbitraires qui ont eu lieu tout au long des manif pour tous; bref, pendant que Valls fait mine de dénoncer l'Islamo-fachisme et cautionne sous le manteau la demande de 2 200 mosquées supplémentaires so...

à écrit le 11/04/2015 à 13:51
Signaler
"les données de tiers qui seraient fortuitement captées seront écrasées." On ne parle donc pas de données "ciblées", puisqu'il admet de fait que des données tierces seront interceptées ! Donc, des interceptions de masse ! Le double langage politici...

le 12/04/2015 à 9:56
Signaler
"des interceptions de masse" y a pas d'autre moyen, sinon ils risquent de ne pas détecter la voisine qui se met à penser de travers. Si dans une gare, ou métro, vous exploitez les caméras pour chercher une personne recherchée, vous regardez tout le m...

à écrit le 11/04/2015 à 13:51
Signaler
Du blabla socialiste ! Bienvenue en dictature! La presse est déjà socialiste manque plus que le bras arme pour un dictature totalitaire !😰💣

le 11/04/2015 à 15:40
Signaler
pour supprimer les libertés à un peuple, il faut le faire doucement,par étape , en utilisant la peur pour faire admettre aux gens cette suppression de liberté. et n'oublions jamais que " le socialisme est la salle d'attente du fascisme " !!

le 11/04/2015 à 19:52
Signaler
N'oublions pas que TOUS les pays, même officiellement à "droite", voient le fascisme progresser.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.