"La concentration actuelle des médias pose un vrai problème démocratique"

Titulaire d’un doctorat à l’université Harvard et professeure d’économie à Sciences-Po Paris, Julia Cagé pointe les dangers d’une concentration de médias autour d’industriels multimillionnaires. L’auteur du livre Sauver les médias (Seuil, 2015), appelle à une réforme des lois encadrant le pluralisme de l’information.

4 mn

Julia Cagé, économiste, est l’auteur du livre Sauver les médias (Seuil, 2015).
Julia Cagé, économiste, est l’auteur du livre Sauver les médias (Seuil, 2015). (Crédits : DR)

LA TRIBUNE - Actuellement, le paysage médiatique se recompose autour d'industriels (Bolloré, Dassault, Lagardère, Arnault) et de certains magnats des télécoms (Drahi, Niel, Bouygues), tandis que les groupes de presse indépendants disparaissent les uns après les autres. Cette situation met-elle en danger le pluralisme des médias ?

JULIA CAGE - Cette concentration est dangereuse et vraiment inquiétante pour le bon fonctionnement de la démocratie française. Elle nous dit une chose : il est urgent de repenser les lois qui encadrent le pluralisme des médias. L'appareil législatif anti-concentration est daté. La dernière loi date de 1986, une éternité quand on sait qu'on ne consommait pas d'information sur Internet à l'époque ! Il faut donc une nouvelle loi qui devrait s'attaquer à plusieurs problèmes.

D'une part, éviter une concentration excessive pour garantir le pluralisme de l'information. D'autre part, garantir, à l'avenir, la propriété des médias par des groupes de presse indépendants plutôt que par des industriels qui sont souvent sous contrat avec l'État.

Enfin, il faudrait limiter, comme c'est le cas dans beaucoup d'autres pays, la pratique du cross-ownership, c'est-à-dire le fait de posséder tout à la fois des journaux, des radios et des chaînes de télévision. Or il semble que plus l'on tarde à réguler, plus la recomposition du paysage médiatique s'accélère, donnant chaque jour un peu plus de poids à ces nouveaux acteurs qui utilisent leur influence pour convaincre le législateur que le mieux est de ne rien faire.

Quel rôle joue la proximité de l'élection présidentielle de 2017 dans les mouvements d'acquisitions récents ?

Les différents propriétaires des médias n'ont pas les mêmes motivations. La situation de crise dont souffrent en particulier les titres de presse écrite a avant tout déterminé l'agenda. Patrick Drahi a pu racheter Libération d'abord parce que le titre était en 2014 au bord du dépôt de bilan et représentait pour lui un levier d'influence et de pression auprès de l'État, car le secteur des télécoms dépend beaucoup de la régulation.

Le cas qui semble avoir été le plus influencé par la proximité de l'élection présidentielle est clairement le rachat du Parisien par Bernard Arnault, le PDG du groupe de luxe LVMH. Au moment de son rachat, le quotiden n'était plus à vendre. Or, on connaît les préférences politiques très marquées de Bernard Arnault et tout laisse à penser qu'il ait pu vouloir s'acheter un cheval de bataille en vue des élections. Reste à savoir si une telle stratégie peut être couronnée de succès car les journalistes du Parisien feront sans doute tout pour préserver leur indépendance.

Un homme suscite beaucoup d'interrogations en ce moment : Patrick Drahi. Pensez-vous que sa frénésie d'acquisitions s'explique aussi par la rivalité qui l'oppose au patron de Free, Xavier Niel ?

La psychologie des hommes d'affaires est toujours difficile à comprendre. Beaucoup disent que la stratégie de Drahi est déterminée par celle de Niel : Niel achète Le Monde, Drahi acquiertLibération ; le scénario se répète à l'identique pour Le Nouvel Observateur et L'Express...

Enfin, Niel évoque son intérêt pour LCI, Drahi fait pour une fois la course en tête en étendant son empire à BFM-TV. Reste que, jusqu'à présent, on observe une différence fondamentale entre les deux hommes. Niel a investi dans les médias dont il est devenu actionnaire. Ainsi, au Mondecomme au Nouvel Observateur, le nombre de journalistes n'a pas diminué. Au contraire, Drahi a fait fondre les effectifs de Libération et s'est engagé dans la même voie à L'Express. Un peu comme s'il n'avait fait le choix d'acquérir ces « marques » que pour les vider de leur coquille.

Vous attendez-vous à d'autres mouvements dans les mois qui viennent ? Dans cette nouvelle configuration, certains titres deviennent isolés, à l'image du Point. Les petits groupes et les titres indépendants deviennent-ils des cibles potentielles ?

Oui, je m'attends à d'autres mouvements. Lesquels, c'est difficile à prévoir. La question du Pointest intéressante : on a longtemps cru à des synergies avec L'Express, mais maintenant que celui-ci est passé sous la coupe de Drahi, c'est moins évident. D'autant qu'Artémis (Pinault) n'a pas besoin de s'en défaire. Quoi qu'il en soit, il y a de moins en moins de groupes indépendants des grands industriels, et c'est inquiétant pour la pluralité de l'information.

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 24
à écrit le 10/09/2015 à 17:14
Signaler
Pourquoi pas une grosse révolution démocratique des médias ? C'est peut-être naïf, et ça néglige probablement des tonnes de paramètres, mais j'aimerais bien en discuter avec des gens, pour voir si l'idée peut aller quelque part et en inspirer d'autre...

le 21/09/2015 à 13:21
Signaler
et pourquoi pas une révolution démocratique tout court et pas seulement des médias , il serait temps que le peuple reprenne le pouvoir et fasse enfin le ménage dans cette classe politique corrompue a la botte des grands groupes industriels et financi...

à écrit le 10/09/2015 à 17:11
Signaler
Marrant, en tombant sur un article du site rtbf1 j'ai fait le constat d'une profondeur d'analyse bien plus poussé sur la plupart des sujets abordés des deux coté de la frontière. Pas marre de se regarder le nombrils et suivre les "buzz" d'internet a...

à écrit le 09/09/2015 à 14:47
Signaler
On a fait un beau reportage sur Arte sur la propagande Poutinienne en arguant les méthode de désinformation du KGB, et bien , à mon simple avis je ressent la même quand je regarde les émissions politiques actuelles avant les Régionales , l'abêtisseme...

à écrit le 08/09/2015 à 22:02
Signaler
https://vimeo.com/133303205 Albert Camus sur le journalisme

à écrit le 08/09/2015 à 18:10
Signaler
la démocratie est une grande parabre en Espagne il n'y a pas la liberté d'expression et de personnes souffrent pas abla ou à Bruxelles

à écrit le 08/09/2015 à 6:50
Signaler
74% des journalistes ont voté pour François Hollande: c'est sûr, il y a un gros problème !

le 09/09/2015 à 17:59
Signaler
Vous avez tout à fait raison , et tous les jours on voit / écoute cette pensée unique des journalistes si lointaine de ce que pense le français.

à écrit le 08/09/2015 à 6:42
Signaler
Le problème de concentration est malheureusement identique dans de nombreux domaines (agro-alimentaire, semences, terres agricoles mondiales, télécoms/médias, distribution d'eau, santé/vaccins, énergie, recyclage, finances etc). Une minorité dispose ...

à écrit le 07/09/2015 à 23:42
Signaler
On n'a pas entendu dire d'un certain Rupert Murdoch ici en France? Le "journal" du caniveau "The Sun" controle presque seul les "elections" en Angleterre - au moins, son soutien est indispensable - c.a.d la bendiction de M. Murdoch. Son "News Interna...

à écrit le 07/09/2015 à 21:00
Signaler
Je n'ai pas lu le livre de Madame Cagé mais il me semble que la baisse des revenus des médias d'information -- due à plusieurs facteurs mais presque tous liés aux changements technologiques -- est une menace beaucoup plus importante, pour les prochai...

à écrit le 07/09/2015 à 17:21
Signaler
La presse libre n'existe en France, sauf peut-être pour le Canard Enchaîné, et encore. Les journalistes ne veulent pas perdre leur emploi et vont donc toujours dans le sens de leur "mécène". Mais ce n'est pas nouveau, puisque Voltaire et d'autres pub...

à écrit le 07/09/2015 à 14:46
Signaler
Journaliste: un métier en voie de disparition...Un de plus. Avec un éducation nationale en déshérence qui ne donne plus aux jeunes les moyens de la réflexion, de la critique; des médias aux ordres des publicitaires, de leurs patrons affairistes, d...

à écrit le 07/09/2015 à 13:54
Signaler
C'est le point numéro 3 du programme de libération de l' UPR, tout à fait, absolument essentiel.. "Créer un Service public de l’Information et de la Culture (SPIC). Indépendant et doté de moyens lui permettant de remplir sa mission informative...

le 07/09/2015 à 21:01
Signaler
Vous avez un point commun avec le cyclope c'est que vous y voyez moins bien que les autres ! Vous parlez d'un Service public de l’Information et de la Culture (SPIC). Indépendant " . L’État appartient a la finance alors cela revient au même ! Vous...

le 08/09/2015 à 6:45
Signaler
L'Upr comme le FN étant à la solde de Moscou, on imagine le "service public" lol !

le 10/09/2015 à 17:23
Signaler
On peut avoir un financement par l'État sans contrôle par l'État. Si la rédaction en chef est élue, c'est devant les électeurs qu'elle a à répondre, pas devant le gouvernement. Et du coup, pas devant les lobbies non plus.

à écrit le 07/09/2015 à 13:08
Signaler
Sachant que tous les journaux sont la propriété de milliardaires il est inconcevable et inadmissible que ces journaux soient subventionnés .24 millions pour le Figaro et le Monde,20 pour Libération....ect,ect.Ces gens ont l'argent nécessaire pour fai...

le 07/09/2015 à 16:55
Signaler
Et pour entendre la messe convenue et museler la presse d'investigations.. On croirait que la presse dans son ensemble se répond d'écho en écho, avec par ci par là une petite touche de rose, de bleu, de vert... Ca n'est déjà plus depuis longtemps u...

à écrit le 07/09/2015 à 12:48
Signaler
Avec une telle concentration des médias, et la main mise de différents lobbys financiers dans les médias, on comprend mieux le silence radio dans la presse sur #affaireapollonia . Cette escroquerie en bande organisée de 1 milliard € touche 1000 vic...

à écrit le 07/09/2015 à 11:28
Signaler
Oui, c'est un réel problème qui empire! Ca fait bien longtemps que la presse n'est plus réellement libre! Le problème existe aussi dans la culture qui est de plus en plus sous perfusion de grands groupes dont des banques! Faire un retour arrière s...

à écrit le 07/09/2015 à 11:13
Signaler
Nous ne sommes pas en démocratie (pouvoir au peuple) et nos représentants nous sont imposés par les puissants. En prenant possession des médias les puissants s'assurent maintenant le contrôle de nos opinions. Nous n'avons plus confiance en nos polit...

à écrit le 07/09/2015 à 11:00
Signaler
Julia Cagé pointe les dangers d’une concentration de médias Elle a pleinement raison, et c'est pour cette raison que les Français pas naïf se détournent des chaînes itélé bfm télé et bfm radio dont les émissions sont simplement affligeantes de jo...

à écrit le 07/09/2015 à 10:48
Signaler
A part au PS tout le monde est au courant .

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.