Deux événements qui se télescopent. Après avoir annoncé une importante augmentation de capital de 26 à 30 millions d'euros la semaine dernière, le groupe savoyard Montagne Neige Développement (MND) a fait marche arrière après qu'une enquête de l'AMF, portant sur la période 2013-2014, ait été rendue publique. Et se défend, tout en engrangeant de nouveaux contrats.Xavier Gallot-Lavallée, le pdg du groupe, reste serein malgré la tempête. Auditionné cette semaine dans le cadre d'une enquête sur la période 2013-2014, il a été invité par l'Autorité des Marchés Financiers (AMF) à faire la lumière sur plusieurs points, et notamment sur la période ayant suivi son entrée en bourse.
"L'enquête a démarré en 2016 sur une période lointaine et était par définition confidentielle. Nous avons eu des échanges avec l'AMF, dont une audition qui était prévue la semaine dernière avec nos conseils pour exposer notre défense et l'ensemble des éléments à l'appui. Nous avons été surpris de voir que celle soit soit rendue publique à ce stade, car nous n'avons en aucun cas été condamnés", affirme Xavier Gallot-Lavallée.
Un timing qui tombe d'autant plus mal que le groupe venait de se lancer dans une augmentation de capital de 26 à 30 millions d'euros, dont elle avait même obtenu le visa de l'AMF. "Un malencontreux télescopage", d'après le dirigeant de MND, que nous avons contacté. Celui-ci conteste l'ensemble des faits qui lui sont reprochés, et pour lesquels il encourt jusqu'à 650 000 euros d'amende.
Le dirigeant de MND se défend
Parmi les points évoqués, la société n'aurait pas indiqué, d'après l'AMF, que les fonds recueillis auraient aussi vocation à être affectés au règlement de dettes fournisseurs et aurait communiqué tardivement sur la révision à la baisse de ses objectifs (à savoir 75 M€ pour l'exercice 2013/2014 et 150 M€ pour l'exercice 2015/2016).
Toujours d'après l'AMF, elle n'aurait pas porté à l'attention du marché les évolutions de périmètre retenues dans le cadre de la révision de ses objectifs 2013/2014, tandis que certains courriels de Xavier Gallot-Lavallée n'auraient pas été communiqués dans le cadre de cette procédure d'enquête.
"Nous maintenons que nous avons respecté l'ensemble des règlements, et que les informations ont été communiquées par la société dès qu'elles ont été jugées fiables et précises pour être communiquées au marché", se défend Xavier Gallot-Lavallée.
