Retenue d'eau à La Clusaz : la rapporteure publique redonne de l'espoir aux associations environnementales
Oriane Raffin
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Photo d'illustration
DR/Abest
Oriane Raffin
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Photo d'illustration
DR/Abest
« C'est une grande satisfaction, la rapporteure publique est allée dans le même sens que ce que nous disons : le projet aurait trop d'impacts environnementaux », résume Anne Lassman-Trappier, présidente de France Nature Environnement 74, contactée par La Tribune.
Ce mardi matin se tenait en effet l'audience du tribunal administratif de Grenoble (Isère) sur la contestation, par l'association FNE, de l'autorisation environnementale relative à l'aménagement de la retenue de la Colombière, au prélèvement d'eau de Gonière et au renforcement du réseau neige à la Clusaz.
« La rapporteure publique a mis en avant la destruction d'espaces environnementaux entraînée par la création de la retenue collinaire : la faune, la flore, mais aussi les risques pour les ressources en eau, au vu de la pérennité économique non prouvée des installations », détaille Anne Lassman-Trappier.
En résumé : rien qui ne justifierait, selon la rapporteure, de mettre en avant une raison impérative d'intérêt public majeur (RIIPM) qui permet de déroger à l'interdiction de destruction des espèces protégées posée par l'article L. 411-1 du code de l'environnement. Autre argument avancé : le fait que l'enquête publique a collecté 80% d'avis négatifs.
Plusieurs associations environnementales s'inquiètent de l'impact de la construction de la retenue collinaire sur un environnement fragile, proche de la tourbière de Beauregard, classée Natura 2000, qui abrite 58 espèces protégées.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
À lire également
La mairie de la Clusaz, contactée par La Tribune, a précisé que le rapporteur public avait rendu des conclusions « en se basant principalement sur l'insuffisance de l'étude d'impact notamment au niveau de la ressource en eau et sur l'absence d'intérêt public majeur justifiant la destruction d'espèces protégées », sans vouloir faire davantage de commentaires. Le jugement de cette affaire qui défraie la chronique depuis 2020 a été mis en délibéré sous un mois.
Oriane Raffin
Budget de l'aéroport de Saint-Étienne : les opposants enfoncent le clou et saisissent la justice
Transport de marchandises : le service de ferroutage entre la France et l'Italie vacille
Congé parentalité : à Grenoble, la bataille juridique mènera jusqu'au Conseil d'Etat
TPE-PME : les experts-comptables évoquent le spectre d'une récession en Auvergne-Rhône-Alpes