bofbofbofbof a écrit le 14/07/2010 à 13:19 :

• rafraichissez-moi un peu la mémoire : L'inspection des finances, c'est bien l'organisme qui aurait du contrôler le Crédit Lyonnais ? C'est bien l'organisme dont l'incurie a obligé les foyers fiscaux français a déboursé en moyenne 4000 Fr par an pendant 10 ans ? Vous pouvez me rappeler les sanctions qui ont été prises à l'époque contre ces hauts fonctionnaires dorés sur tranche ?

bluff a écrit le 12/07/2010 à 20:21 :

• C est bien ce qu on reproche à Mr E W....Un chèque de 30 mio SANS Controle ..! C est un manque flagrant à sa responsabilité de ministre ....et 12 ans sans controle fiscal de la 1 ere fortune de France ...! ! ...un autre manquement ..! Une fois l enquete IGF avaée + le discours sur Fr 2...on va voir arriver la vérité avec preuves et là cela va etre une autre chanson...

legall a écrit le 12/07/2010 à 17:49 :

• Maistre aurait menti en reconnaissant avoir employé Mme Woerth à la demande de son ministre " marri"? et la légion d'horreur, c'est moi qui l'ai reçue pour services rendus? C'est incroyable cet enfumage!

sabjau a écrit le 12/07/2010 à 17:42 :

• Il faut une enquête judiciaire, avec une équipe INDÉPENDANTE. Une enquête administrative fiscale ne pouvait rien donner à moins que les fraudes fiscales soient maintenant consignées officiellement par leurs auteurs dans leur déclaration d'impôts ... :o)) C'est de la bouffonnerie professionnelle ! Allez voir sur Médiapart les vraies questions qui ne seront pas posées ...

quid a écrit le 12/07/2010 à 17:16 :

• Pour certains: continuez à jouer avec Paul le poulpe; il a plus de chance que vous de détenir la vérité dans des affaires aussi complexes ou le populisme sert d'urne pour des élections à venir.

bernardberry a écrit le 12/07/2010 à 15:39 :

• la question est : oui ou non l'ump a t 'il touché des espèces de Mme bettancourt! noyer le poisson est un vilain defaut

rosiere a écrit le 12/07/2010 à 12:52 :

• il n'est pas intervenu alors qu'i etait payer pour sa!!le parquet dit qu'il a ete avertie de soupsont mais il n'a rien fait !!!il faut porter plainte contre lui car il na pas fait son travaille!!!!

Thierry_R a écrit le 12/07/2010 à 10:01 :

• ben voyons ! il n'a pas demandé à Maistre d'employer sa femme, il n'a pas recu d'argent pour sa campagne électorale, de Maitsre n'a pas été décoré de la légion d'honneur. En 30 ans la France est devenue une république bananiére

Ronan a écrit le 12/07/2010 à 09:52 :

• Circulez, y'a rien à voir!

payé à quoi? a écrit le 12/07/2010 à 09:41 :

• un salaire de ministre, devrait servir à exercer sa profession de ministre. comme par exemple s'assurer que les contribuables à qui on remet un cheque de plus de 30 millions d'euros pour bouclier fiscal, le méritent bien! mais peut être que la fonction de maire de chantilly lui prend trop de temps, ou serait-ce la charge de trésorier de l'UMP? ou d'autres fonctions à découvrir! en période de chômage intensif, il serait bon que ce genre de cumulard de fonctions majeures et nécessitant un TEMPS PLEIN !, laisse la place .

croc a écrit le 12/07/2010 à 09:37 :

• Moi qui suis Belge, je vois la France comme une nouvelle république bananière, avec un despote à sa tête, la justice comme bras instrumentant du pouvoir, et tous ces organismes tels l'IGF, à la disposition du pouvoir comme instrument de communication. La France avait un rôle à jouer en Europe, et il me semble que le comportement de ses dirigeants la met d'emblée à la tête des attitudes iresponsables et corrompues des dirigeants africains. Un nouveau tournant ? www.pouvoirdachat.be

joel58 a écrit le 12/07/2010 à 09:26 :

• on veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes...

Inquiet a écrit le 12/07/2010 à 09:20 :

• Quelle farce ! Et ce gouvernement pense sincèrement que les français vont croire les conclusions de ce rapport commandé ? Rajouté à la l'enquête dirigée par le Procureur Courroye qui, non est non seulement mis en cause personnellement dans les enregistrements, mais en plus, refuse que transmettre au juge d'instruction (par nature plus indépendant que lui). Cela nous donne le sentiment d'être dans une farce digne d'une république bananière. Et le président confirmera ce soir qu'il n'y a rien à voir.... Circulez ! Les français s'exaspèrent de cette situation de conflits d'intérêts et de collusion du pouvoir avec les puissances de l'argent. En d'autre temps on coupait les têtes....

Sybélius a écrit le 12/07/2010 à 09:13 :

• SUPECT Si Eric Woerth n'est pas intervenu dans le dossier fiscal de Liliane Bettencourt alors qu'il était ministre du Budget, que faisait-il à ce poste ? La plus grand reproche qui peut lui être fait, est de ne pas gérer les dossiers fiscaux les plus délicats du pays. Il est de ce fait suspect dans cette affaire

loup a écrit le 12/07/2010 à 09:00 :

• Qui aurait pu croire que le rapport de l'IGF serait accablant, si vous ne croyez celle la on vous en dira une autre!!!!!!

achille tendon a écrit le 12/07/2010 à 08:49 :

• On peut aussi faire trembler les Français, et tous les autres qui nous ont cherché du suif pour les questions de secret bancaire!!! A ce sujet, faites un tour par le site http://www.cartonrougeducitoyen.ch/ A trop vouloir jouer les redresseurs de tort, ces Messieurs de l'étranger, ces chers voisins, ne se sont pas rendu compte qu'ils actionnaient non pas le battant d'une cloche, mais de celle d'un carillon tout entier. Et on ne sait pas de combien d'unités ce dernier se compose. Et personne ne sait jusqu'où le tout va résonner !!! "Tel est pris qui croyait prendre" !!!

ivo a écrit le 12/07/2010 à 08:47 :

• selon l'igs E woerth ne serait pas intervenu pour demander un controle portant sur Mme Bettancourt...Pouvait'il faire autrement?

Alain a écrit le 12/07/2010 à 07:46 :

• De nos jours et encore plus qu'hier, que fait un cadre soucieux légitimement de sa carrière, non masochiste, lorsqu'il doit traiter un dossier très très proche de son patron. Il prends des gants et y met des formes, ou il traite ce dossier comme les autres ? Et ce fameux cadre, présent dans toutes les administrations et toutes les entreprises, lorsqu'il n'a pas l'intelligence, ni la sensibilité de comprendre les souhaits, voire les intérêts de son patron, sans que ces souhaits ne soient explicitement formulés (car il n'y a jamais d'ordre dans les dossiers sensibles) il est mis avec faste et appéro dans un magnifique placard doré. Après ça, vous pouvez toujours chercher des preuves sur le dit patron.....

Lobot des alpes a écrit le 12/07/2010 à 07:33 :

• Mr Logic : vous etes le seul a y croire comme dans la publicite pour le chocolat où la marmotte met le chocolat dans le papier alu.

sauros a écrit le 12/07/2010 à 07:11 :

• Décidément sur cette affaire ,je n'aurais jamais lu autant de connerie .Dans le cas inverse vous vous seriez gargarisés des mauvaises intentions de Woerth.Vous mettez à bas la démocratie , en accusant le pouvoir de faire ce que vous dites ,sans preuve .Le patron de IGF est un homme de gauche ,quel déferlement s'il était de droite.Vive le populisme?

legall a écrit le 12/07/2010 à 06:57 :

• Sarkozy attendait le rapport pour s'exprimer lundi soir car toute la majorité connaissait les conclusions, si l'on s'en tient aux soutiens gouvernementaux. Cherchez l'erreur !

SYDJAY a écrit le 12/07/2010 à 06:55 :

• Et oui, toujours et encore on nous prend pour des idiots, il est bien évident que l'on ne peut être juge et partie!!!!!! Qui plus est on oublie certaines choses, entre autre, ce Monsieur n'est pas QUE comptable UMP, Ministre, mais aussi Maire de chantilly et quoi encore!!!!!!!!! Décidément, c'est SUPERMAN Monsieur WOERTH, pendantr ce temps là, des millions de pauvres gens trinquent. Mais au fait avec toutes ces fonctions, il paie des impôts ce Monsieur et combien? paie-t-il l' ISF?

Collongues a écrit le 12/07/2010 à 06:55 :

• Ce qui est éclairant, c'est de constater que dans un quotidien comme Le Figaro, au lectorat généralement favorable au Gouvernement, sur près de 1000 commentaires laissés depuis hier, il y en a moins d'une cinquantaine pour prendre au sérieux ce rapport...

DominiqueD a écrit le 12/07/2010 à 06:49 :

• Merci à la tribune d'avoir fourni en ligne deux de son article le lien permettant d'avoir accès au rapport incomplet de l'IGF (incomplet toutefois car il y manque une annexe couvert par le secret fiscal) il suffit de cliquer sur "le rapport d'enquête de l'Inspection Générale des Finances (IGF)". Blanchiment a raison, ce rapport, édifiant surtout par ses non-dits, doit être lu. Il souligne l'indécence du comportement d'Eric Woerth qui a reçu sans témoins (sans les services) et à deux reprises le patron de son épouse, Patrick de Maistre, pour arranger le dossier de son associé (abandon du contrôle fiscal initié par l'administration). On y apprend également que ni Bannier ni Mme Betencourt ne figurait sur la liste des "3000" comptes en Suisse entre les mains de l'administration fiscale...etc

Armagedon a écrit le 12/07/2010 à 06:40 :

• Jamais l'expression "Copains coquins" n'aura ete aussi adapté à cette situation et a ce foutage de gueule du peuple francais. Ils se gavent et se gaussent et se protegent et meprisent ouvertement le peuple francais en insultant son intelligence.

Logic a écrit le 12/07/2010 à 06:05 :

• Il va pouvoir reprendre sereinement cette réforme des retraites dont la France a grand besoin et même aller encore plus loin dans l'âge de départ, 65 ans minimum, si on veut résoudre les déficits des caisses. Il faudrait que la gauche est autres choses à proposer que des calomnies...mais c'est dans ses m?urs !

jeunes UMP a écrit le 12/07/2010 à 05:58 :

• nous commencons prendre des contacts ,nous voulons plus de ce type au pouvoir,nous nous rapprochons du FN,2012 FN

kervel a écrit le 12/07/2010 à 04:57 :

• quelle surprise!!Et après ils vont s'étonner de voir lr Front National faire des " poussées de fièvre"!Non seulement ces hommes politiques méprisent leurs concitoyens par leurs magouilles mais en plus ils ne savent même pas ce qu'est l'Honneur, eux qui l'invoquent si souvent!

yvan a écrit le 11/07/2010 à 23:53 :

• Comme me disait un controleur fiscal : "on va faire semblant de vous croire"... Ce n'est plus deux poids, deux mesures, c'est carrèment deux mondes...

Rédaction soignée a écrit le 11/07/2010 à 22:18 :

• - Il faut lire en détail le rapport : chaque mot est pesé soigneusement, afin d'éviter des inexactitudes qui pourraient ensuite être reprochées. Mais justement, la façon dont certaines phrases tournent autour du pot pour éviter d'enfoncer Woerth est éloquente, parfois pathétique. Lisez bien, les nondits parlent plus que les vagues affirmations gratuites du rapport. Lisez, entre autre, le § 2.3.1.2 page 7, où suite à une demande de Patrice de Maistre auprès du ministère, un comité restreint "sans les services" a décidé de ne pas appliquer de redressement fiscal à deux associés de de Maistrevictimes d'un contrôlefiscal. Le patron de l'IGF dit que c'est normal. Ce n'est pas forcément l'avis de tout le monde, sinon la décision aurait été prise "avec les services" administratifs, et non "sans" eux.

pépé a écrit le 11/07/2010 à 21:55 :

• On se moque réellement des français !!! nous voulons une vrai enquête !!!!

Quid. a écrit le 11/07/2010 à 21:31 :

• Et allons-y, dites du mal, il en restera toujours quelque chose: Belles mentalités; nous avons le résultat d'éducations inabouties pour une majorité de nos concitoyens. Apparemment de belles phrases...dans des têtes qui sonnent creux... Encore la faute de Sarko n'est-ce pas?

Michelle a écrit le 11/07/2010 à 20:15 :

• En plus d'un rapport inconsistant,ils n'ont meme pas honte. Un ministre qui fait controler un ami de Mme Bettencourt ,mais qui n'est pas intervenu sur le cas de cette dame,sans oublier un rapport remis le dimanche par un organisme dépendant du ministere des finances. Si ce rapport était fait pour calmer les gens ,c'est raté et c'est meme plutot le contraire qui se produit.

Blanchiment a écrit le 11/07/2010 à 20:03 :

• - Il faut lire ce rapport, qui "blanchit" Eric Woerth. Très fort, le directeur de l'IGF (et non "l'IGF", car ce rapport express n'est pas la procédure habituelle de l'IGF, qui aurait pris plus de temps) : analyse de 2647 dossiers et audition de 58 personnes, en 10 jours, y compris le temps de rédaction et correction du rapport.... Il mérite la légion d'honneur dans la promo du 14 juillet. Mais il aurait pu écrire son rapport en moins de temps, car on connaissait la conclusion d'avance. Quand va-t-on confier l'enquête à un juge d'instruction ? Ce rapport (plein de non-dits) nous apprend en passant (page 7, § 2.1.3.1.2) que Eric Woerth a organisé, suite à la demande de Patrice de Maistre, deux réunions en petit comité ("sans les services") pour discuter de contrôles fiscaux impliquant deux des associés de de Maistre. A l'issue de cette réunion, il a été décidé de ne pas appliquer de redressement fiscal... Et le directeur de l'IGF trouve ça tout à fait normal. Circulez, y a rien à voir. Tout va bien bonne gens, regardez la finale de foot, on s'occupe de tout...

mimosa a écrit le 11/07/2010 à 19:19 :

• plus on est riche, moins on est contrôlé - et l'IGF ne dit pas "qu'il vaut mieux s'abstenir dans ce cas" pourtant il est dit que les titulaires du bouclier fiscal doivent être contrôlés ! mais on "oubli les milliardaires" ... le rapport l'oublie ! c'est plus simple de matraquer quelques" bonnes victimes" qui ont un peu fraudé- sans soutien et surtout maladroits !

La feuille de choux des Amis a écrit le 11/07/2010 à 18:12 :

• Le rapport qui ne donne rien (bien sûr) "fuite" en premier dans le Figaro. Quelle surprise !!!

Bob a écrit le 11/07/2010 à 17:59 :

• Oui. Et la terre est plate.

Alpages a écrit le 11/07/2010 à 17:55 :

• Mais bien sur et comme on dit chez nous, "c'est la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu". Circulez francais, on va vous marteler qu'il n'y a rien a voir !

celthic a écrit le 11/07/2010 à 17:42 :

• on peut penser en effet qu'il a un soutien "incroyable" du chef de l'état. qui pouvait en douter !!! ils sont dans le même bateau, et celui ci prend l'eau. il convient donc d'écoper ensemble. Quant au rapport de l'IGF, comment dire... c'est un non évènement, tout le monde savait qu'il serait creux, désespérément creux...