15 294 Pts
-0,09 %
14 484 Pts (c)
-7,32 %
|
|
Jean-Christophe Chanut | 20/07/2012, 16:23 - 814 mots
Au-delà des petites phrases et des effets de manches médiatiques, que peut réellement faire Arnaud Montebourg, le ministre du redressement productif, sur le dossier PSA en général et le site d'Aulnay en particulier ? Pas grand-chose en réalité, du moins à très court terme... Ce qui risque de poser quelques problèmes à Arnaud Montebourg qui pourrait bien parvenir à se mettre à dos tant les dirigeants de l'entreprise... que ses salariés, alors qu'un comité central d'entreprise est convoqué mercredi 25 juillet au siège de PSA et que Thierry Peugeot, président du conseil de surveillance de PSA, sera reçu jeudi26 par le ministre.
"Il ne faut se faire aucune illusion, le site PSA à Aulnay, c'est foutu" estime amèrement ce proche du dossier - extérieur à l'entreprise. " On a perdu deux ans pour commencer à travailler sur les reclassements des 3.300 salariés et la revitalisation du site, alors que la production était déjà en baisse. C'est toujours comme ça en France, il n'y a jamais moyen de mener une concertation entre patronat et syndicats, comme cela se fait dans les pays scandinaves, faute de confiance entre les parties. Or, depuis que la CGT a révélé il y a deux ans une note interne à l'entreprise évoquant la fermeture d'Aulnay en 2014, on savait très bien comment cela allait finir. J'insiste, quel temps perdu. Quant à Arnaud Montebourg, je lui souhaite bien du plaisir pour parvenir à quelque chose de tangible à court terme".
Scénario 1: Montebourg bloque le plan de restructuration
Trois voies s'offrent alors au ministre du Redressement productif. La première, coercitive, consisterait à bloquer le plan de redressement de Peugeot et de s'opposer aux 8.000 suppressions de postes programmées dans l'ensemble du groupe. Une sorte de contre-pied martial, plus de 10 ans après, au fameux "l'Etat ne peut pas tout" lancé par Lionel Jospin face au plan social chez Michelin. Pour contrer les décisions des dirigeants de PSA, Arnaud Montebourg pourrait alors utiliser différentes armes à la disposition de l'Etat : gel des aides publiques, retour sur un certain nombre d'exonérations de cotisations sociales, durcissement dans l'accès au crédit d'impôt recherche... Pour notre source proche du dossier, "cette option paraît maintenant impensable. Certes, Montebourg se taillerait un franc succès auprès des salariés de PSA et de Jean-Paul Mercier, le délégué syndical CGT d'Aulnay. Mais c'est trop tard, le mal est fait. PSA consomme 200 millions de cash par mois. A ce train là, l'entreprise ne tiendra pas, ce devrait être l'une des conclusions du rapport commandé par le ministre à Emmanuel Sartorius. Il ne s'agit donc plus de licenciements boursiers. Le groupe, qui a commis d'indéniables erreurs stratégiques, est confronté à de réelles difficultés structurelles".
Scénario 2: Montebourg met le paquet sur la revitalisation du site d'Aulnay
Deuxième option, nettement plus réaliste à ce stade. L'Etat met le paquet sur la revitalisation du site d'Aulnay pour préparer l'avenir. Arnaud Montebourg compte lancer une grande concertation sur la filière automobile. Dans ce cadre, il n'est pas exclu qu'il soit demandé à des équipementiers de venir s'installer sur le site d'Aulnay pour y maintenir une activité industrielle. Mais, selon notre expert, il n'est pas impensable non plus que l'Etat "presse" d'autres entreprises, dont il est plus ou moins actionnaire, de venir investir le site. "Safran, France Telecom, voire la SNCF pourraient, par exemple, être sollicitées "
.
Scénario 3: Montebourg parvient à baisser le nombre de postes menacés dans le groupe mais Aulnay ferme tout de même
La troisième voie consisterait, en quelque sorte, à mixer les deux premières : sans s'opposer réellement au plan de restructuration envisagé par PSA, Arnaud Montebourg obtient tout de même une légère baisse des effectifs concernés (quelques centaines, voire un millier). En revanche, il fixe à Peugeot une exigence de qualité sur le plan de revitalisation à moyen terme du site d'Aulnay. Ce que confirme notre expert : "Je crois à ce scénario. A force de faire des moulinets, Montebourg va avoir besoin de remporter une petite victoire sur le court terme. Ce sera le cas si PSA renonce finalement à supprimer quelques centaines de postes. Sur ce point, il y a sans doute quelque chose à faire sur le site de Rennes où 1.400 emplois sur 5.600 sont menacés. Si des accords débouchent avec General Motors pour produire un nouveau véhicule, le nombre de poste supprimés pourrait être abaissé. Mais le vrai enjeu, c'est la revitalisation d'Aulnay. C'est là-dessus que Montebourg va se battre. Et n'oubliez pas qu'il va recevoir l'appui de Claude Bartolone, le président de l'Assemblée nationale, ancien patron de la Seine Saint-Denis, et très attaché à son département ».
Certes, mais revitaliser un site prend du temps et exige un très ambitieux plan de formation des salariés pour assurer (et réussir) leur reconversion vers d'autres métiers. La question reste posée: pourquoi le mouvement n'a t-il pas été lancé à Aulnay il y a deux ou trois ans?
|
|
pathinder a écrit le 22/07/2012 à 20:37 :
Ceux qui savent font rien et se permette de donner des leçons c'est qui se passe avec tout nos élus depuis M.MITTERAND + CHIRAC + SARKOZY et maintenant M.HOLLANDE
Johnlerouge a écrit le 21/07/2012 à 17:12 depuis un Iphone :
Ceux qui savent font. Ceux qui ne savent pas donnent les leçons . (Winston Churchill ) C'est si vrai !
pathinder a écrit le 21/07/2012 à 16:50 :
comme le dit si bien " RIEN " ça feras encore des chômeurs de plus, il y aurait bien une solution suicide c'est d' être entrepreneur mais dans tout les cas excusez-moi du terme on va au case pipe. Et c'est tellement bien d'être au chômage cette grande famille qui ont 1 chance sur 1 millions de retrouver un emploi mais à mi-temps.
popol a écrit le 21/07/2012 à 15:59 :
rien !
Réaliste a écrit le 21/07/2012 à 13:10 :
Partir en congés sans solde
Fred. a écrit le 21/07/2012 à 12:33 depuis un Iphone :
Montebourg ou les marionnettes de la politique depuis 40 ans. Aucune vision.
Thess44 a écrit le 21/07/2012 à 12:11 :
En France la cgt a toujours été NUISIBLE....dans le refus de regarder la REALITE EN FACE! Bien sur que PEUGEOT a perdu beaucoup de temps, mais comment AVANCER avec des syndicalistes aussi bornés, sectaires et rétrogrades? Quant aux politiques de GAUCHE ce sont leurs "CIREURS DE POMPES", complètement LOIN LOIN TRES LOIN des REALITES ECONOMIQUES MONDIALES, ils "JOUENT" dans leur petit pré carré du bon vieux temps! et surtout ILS N'ONT JAMAIS INVESTI LEUR PROPRES ECONOMIES DANS UN QUELCONQUE EMPLOI!
longcours a répondu le 21/07/2012 à 12:55:
Si facile d'exonérer les responsables (les vrais, vous vous souvenez, s'appellent directeurs, administrateurs, actionnaires ?) de leurs responsabilités (mais pas de leurs émoluments, bien sûr...) et de taper sur les gens qui vont perdre leur job et n'en trouveront pas d'autre. A votre avis, les cadres de l'usine, eux, ils partent ou ils sont mutés ? La guerre des classes est bel et bien en cours, et vous savez dire de quel côté vous la faites...
msamassi a répondu le 24/07/2012 à 00:19 depuis un Iphone :
vous semblez aussi dogmatique que la CGT de vos rêves. Vous pensez que la CGT qui empêche toute évolution intelligente d'une boite comme Peugeot?! Si les syndicats avaient plus de responsabilités , on éviterait pas mal de blocage que nous connaissons depuis des années. Nous aimons (la France) prendre l'Allemagne en référence, les syndicats ayants des responsabilités importantes, elles ne peuvent se permettre de bloquer le système. De toute façon le problème de peugeot est ailleurs, comme pas mal de société française, elle a raté le wagon d'évolution des sociétés automobiles du 21e siècle, en refusant de s'agrandir d'avantage afin de prendre des marchés à l'extérieur de la France et de l'Europe. Bref Montebourg n'y est pour rien, les employés de Peugeot non plus et encore moins la CGT PEUGEOT.
Que peut faire Montebourre ? a écrit le 21/07/2012 à 11:08 :
C'est évident : démissionner !
DENYSADY a répondu le 21/07/2012 à 14:10:
OUI d'accord qu'il démissionne c'est mieux pour ne pas reprendre 15 ans de retard sur les autres pays !
BRETT a écrit le 21/07/2012 à 09:51 :
EN UN MOT + RIEN de + RIEN..... c est doux
Aveugle a écrit le 21/07/2012 à 08:54 :
Mais quel gouvernement stupide, sourd et aveugle. Il veut nationaliser la France entière ? Il veut recréer Cuba en Europe, mais en fin de compte sait-il ce qu'il veut et peut faire. A aboyer de cette façon contre les investisseurs en général et contre ces grandes familles industrielles historiques en particulier, le risque de désindustrialiser la France est énorme. Monsieur normal devrait apprendre aux ministres concernés que ce genre de dossier se traite avec respect et compétence dans le silence. On n'est pas dans une tribune de syndicalistes revendicateurs.
vision17 a répondu le 03/08/2012 à 23:32:
Et s'il savait ! Montebourg jeune chien fougueux, oreilles au vent, poil dans l'oeil et ventre bien rebondi, il ne sait pas, il avait l'habitude de critiquer, alors il critique...l'ancien Gouvernement, les patrons alors qu'il faudrait les é c o u t e r et t r a v a i l l e r...mais pas en Bourgogne !
gilus a écrit le 21/07/2012 à 04:22 :
Pourquoi le mouvement n'a pas été lancé il y a deux ans? En lisant l'article on a la réponse : 1. L'idée de l'arrêt du montage aurait été combattue férocement comme non inéluctable. 2. Deux ans de transition conflictuelle plus supportable que quatre. 3. Une croissance des volumes (miraculeuse) de 15% au lieu d'une décroissance de 15% et le problème aurait été reporté!
jullien a écrit le 21/07/2012 à 02:32 :
l'article se finit par "La question reste posée: pourquoi le mouvement n'a t-il pas été lancé à Aulnay il y a deux ou trois ans?". Dans ce cas, pourquoi l'ump tire à boulets rouges sur montebourg? sauf erreur de ma part il y a deux ou trois ans, le ps ne gouvernait pas.
denysady a répondu le 21/07/2012 à 14:20:
il y a plein d'entreprises qui sont obligés de déposer le bilan ,la crise et passer par la !C'est pas une histoire de droite ou de gauche !Mais c'est au gouvernement actuel de trouver des solutions,mais avec la gauche en place on est mal barrés .C'est beau de supprimer toutes les lois votés sous la droite pour dire nous économiserons 2 milliards etc...le problème c'est que le gouvernement actuel et entrain de nous prendre pour des cons nous la classe moyenne Plus d?impôts interdit de gagner plus sans être taxé ,transmettre son patrimoine a nos enfants taxé au dessus 100000 ? hausse de EDF GDF etc... Alors ouvrez les yeux au lieu de dire waouhwwww ce que Hollande a fait c'est bien .
Henri a écrit le 21/07/2012 à 00:08 depuis un Iphone :
Cesser ses effets de manche : il n'est pas dans un prétoire !
Pees a écrit le 20/07/2012 à 23:17 :
Organiser les universités d'été du Ps
Plouc a écrit le 20/07/2012 à 22:31 :
Installer la Foire du Trône de Flamby
Nullos a écrit le 20/07/2012 à 22:02 depuis un Iphone :
Il pourrait déjà la fermer ... il est insultant pour les salariés que nous sommes ... Son inculture industrielle n'a pas de limite ... Qu'il aille faire du golf avec ses copains bobos ultra friqués ...
Guy31 a écrit le 20/07/2012 à 20:04 depuis un Iphone :
Que voulez vous que/qui fasse quelque chose dans un pays virtuellement moribond où l'on empêche "encore" les entreprises et leurs salariés de travailler un dimanche ? De quel droit ces socialo/technocrates se mêlent-ils ? Ont ils "un jour" travaillé ?!?
dédé a écrit le 20/07/2012 à 18:50 :
vu comme c'est parti,montebourg va demander a l'etat de prendre des participations dans tout le secteur privé.il suffira de taxer le peuple pour financer cette voie
nEtRICk a écrit le 20/07/2012 à 18:29 :
Sochaux est à un saut de puce de la Suisse. Que PSA délocalise son siège social à Bâle ! Il y a aussi de trés jolies résidences Suisses sur la rive sud du Rhin dans la région. Michelin a déjà son siège international dans le canton de Fribourg. Total international est depuis peu à Genève (un de mes neveux y travaille). Quand à l'Oreal, je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne sont pas allé à Vevey, prés de leur actionnaire principal; Nestlé ?
Rouge a répondu le 20/07/2012 à 20:32 depuis un Iphone :
Et c'est certainement ce qui va se passer! À force de taxer à outrance, on enfoncé les particuliers et décourage les entreprises! Quand aura-t-on la seule politique qui ai réussi dans de nombreux pays, à savoir une diminution importante de la fiscalité et une baisse drastique des dépenses de l'état. pour l'instant nous courrons à la catastrophe et ce gouvernement accélère vers le mur !
nEtRICk a écrit le 20/07/2012 à 18:23 :
Qu'il se calme un peu et monte & bourre qui vous savez
Henri a répondu le 21/07/2012 à 00:11 depuis un Iphone :
Oh ben c'est fin ça ! Amis de la poésie française et de la philosophie, bienvenue sur les Inrocks ... Ceci étant dit, c'est un joli couple ! S'ils se contentaient de faire du people, ça nous ferait des vacances !
Jpcorbs a écrit le 20/07/2012 à 18:21 depuis un Iphone :
Se taire
sauros a écrit le 20/07/2012 à 18:16 :
Ferais mieux de fermer sa grande gueule ,la campagne électorale et finie Vu les propos tenus envers les dirigeants et famille Peugeot ,ceux ci ne sont pas digne d'un représentant de l'Etat ,cela n'encourage pas de futurs investisseurs
denysady a répondu le 21/07/2012 à 14:26:
tout a fait d'accord ! Comparer à Renault .....qui ne fabrique plus de 23% de sa production en France !!! Peugeot ça aussi il c'est le faire s'il veut . Taxer plus les importations au lieu de taper sur les entreprises Française qui eux nous fournissent du boulot !
Solution a écrit le 20/07/2012 à 18:16 :
Laisser faire les pros et arrester d'aboyer
coach a écrit le 20/07/2012 à 18:16 :
Il peut toujours demander un petit câlin à Audrey pour le réconforter
Montebourge a répondu le 20/07/2012 à 22:05 depuis un Iphone :
Il pourrait lui voiler la rondelle ?
Tony Meuter a écrit le 20/07/2012 à 18:02 :
Si l'alliance avec GM devait se concrétiser, il y aura d'autres fermetures d'usines puisque le seul avantage de ce rapprochement entre concurrents directs concerne les coûts d'échelle. Pire, GM s'appuie sur son financement étatique pour prendre les parts de marché de PSA, comme on le voit en Amérique latine où GM n'était nulle part il y a deux ou trois ans. Il existe certainement une solution pour PSA, elle concerne le marché en particulier, mais pour cela, il faudrait qu'un dialogue puisse s'établir entre le politique et l'industriel.
Corso a écrit le 20/07/2012 à 17:47 :
Montebourg gagnera certainement quelques centaines de postes que PSA acceptera de conserver par élégance. Il devra par contre sortir un gros chèque pour compenser ce gain et permettre à PSA de sortir du site qui n'est pas en mal de reclassement compte tenu de sa situation géographique favorable. Beaucoup d'agitation pour rien. 200 postes seraient jugés comme insuffisants, 400 peut-être, pas plus. Après Aulnay, le site de Poissy dans quelques années devra subir le même sort, autant mieux gérer l'affaire. Et si l'on faisait disparaître le poste de Montebourg pour cause de modernisation ?
la pluie a écrit le 20/07/2012 à 17:46 :
Montebourg le socialo qui était pour le protectionisme français pendant la primaire des gauchistes,ila vite tourné sa veste pour une place au gouvernement,avec ses gens la france finira trés mal.
antisocialo a écrit le 20/07/2012 à 17:32 :
réponse, que dalle et surtout moins il en fera avec sa grande g.........mieux s'en sortiront les PSA. et au fait la Tribune et pour les 5 000 et quelques suppressions chez Air France, votre petit coquelet bourguignon, que fait il ????? et chez Doux doux, il y aurait toutes ses chances avec sa petite crête
Yves a écrit le 20/07/2012 à 17:16 :
Cet épisode montre qu'il existe des pays intelligents et des pays idiots. L'illétrarisme, ça ne mène pas très loin. Ainsi on peut parler de la France comme un ex pays développé et un ex pays industrialisé et un pays de coqs qui se complaisent dans la fange et surtout des soumis à une bureaucratie inutile qui planifie la suppression des exportations et l'éviction du secteur privé.. A quand la chasse aux sorcières en Europe?
Captain ronchon a répondu le 20/07/2012 à 17:33 depuis un Iphone :
Il vaut mieux parler d'illettrisme. C'est plus correct, mais insuffisant pour qualifier un individu qui n'a comme seul moyen d'agir que la menace. Il vaut mieux guérir que prévenir! Ça coûte moins cher et on peut toujours se défiler à posteriori en faisant endosser aux prédécesseur . Mais pour être réaliste il faudrait remonter à la fin des 30 glorieuses ou l'état providence à pris le pas sur l'envie, le goût et les heures de travail. Si l'on veut être au niveau des allemands il faudrait travailler 41 heures par semaine, sans RTT ni SMIC . Bref éviter que 40% de gens travaillent pour entretenir cette maîtresse dispendieuse qu'est notre république actuelle!
Etonnant a écrit le 20/07/2012 à 17:11 :
RIEN !... Si, une chose : se taire... Mais là, c'est sans doute trop lui demander.