La job machine américaine redémarre

jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');

• vido a écrit le 04/02/2012 à 08:18 :

  • Ces chiffres sont à prendre avec précaution. Mais ils montrent une tendance (appuyée par d'autres indicateurs: augmentation de la consommation, de la production industrielle) qui est que l'économie américaine se redresse totalement. mais à quel prix ?

    • EIFFEL a répondu le 04/02/2012 à 08:47:

      • La Jobmachine démarre avec sa compagne la Deficitmachine. Un pas en avant donc, vers un univers plus inconnu encore. Facile, non ?

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :

    Commentaires sur l'article

    Pseudo :

    Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

    Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :

jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');

• Max a écrit le 04/02/2012 à 07:13 :

  • Cet article est de la désinformation pure et simple. Voir le blog d'Olivier Berruyer pour des chiffres du chômage US crédibles. C'est inadmissible de lire ça dans un journal qui a volonté de devenir une source d'information nationale en matière d'économie...

    • Mordrakheen a répondu le 04/02/2012 à 08:25:

      • c est effectivement trés curieux j ai beaucoup d amis aux USA dans différents états et c est pas mais alors pas du tout leur ressentit

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :

    Commentaires sur l'article

    Pseudo :

    Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

    Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :

jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');

• Macabre a écrit le 04/02/2012 à 05:38 :

  • Bravo Obama ! Voilà un grand président. Quelle compétence ! Quelle amélioration de l'image des Etats-Unis dans le monde ! Et, quel contraste avec les Bush, les Papandréou, les Berlusconi et autres Sarkozy !

    • simple citoyen a répondu le 04/02/2012 à 05:52:

      • Hahaha! Je suis heureux pour vous que vous soyez satisfait par cette propagande. Après tout elle vous est destinée de toute évidence. Pour les autres qui savent compter et aller vérifier le bien fondé des assertions qu'on leur sert quotidiennement, la réalité est toute autre. Obama n'a fait que servir de manière éhontée le système de prévarication politico financier américain, et ce plus qu'aucun autre avant lui. Quand au complexe militaro industriel, il n'est pas besoin d'être grand clerc pour noter qu'il se porte bien avec le maintient des lois d'exception pour la sauvegarde du peuple américain.

    • Mordrakheen a répondu le 04/02/2012 à 08:29:

      • malheureusement Obama n y peut pas grand chose entre les pressions des lobbys l état catastrophique des finances US et les batailles rangés entre les deux grands partis ses possibilités d actions sont trés réduite et c est pas en 4 ans qu il pourra redresser les 8 ans des années Bush

    • Macabre a répondu le 04/02/2012 à 09:31:

      • @ simple citoyen. Le "complexe militaro-industriel" ? Lisez l'article paru ici dans "La Tribune" qui commence ainsi : INDUSTRIE - 11/11/2011 | 08:02 - 214 mots Boeing se prépare à une chute des dépenses militaires aux Etats-Unis La division défense de Boeing se prépare au "pire", à savoir une diminution du budget défense des Etats-Unis de 1.000 milliards de dollars (734 milliards d'euros) sur dix ans, a annoncé jeudi Dennis Muilenburg, directeur général de la division.

    • Terry31 a répondu le 04/02/2012 à 12:22:

      • @Mordrakheen En effet, les hommes politiques d'aujourd'hui ne valent plus rien, ils n'ont aucun courage face aux puissances de l'argent. En occident, il parait qu'on a la démocratie, la belle affaire !

    • letroll a répondu le 04/02/2012 à 12:38:

      • catastrophique pour Boeing qui a toujours été largement subventionné via les programmes militaires. Les USA sont en faillite et ne peuvent plus assumer le coût de leur gigantesque armée. Surtout si on considère qu'avec des coûts aussi élevés, l'armée américaine se fait botter le c.. sur tous les champs de bataille par des mecs mal armés mais motivés.

    • simple citoyen a répondu le 04/02/2012 à 14:47:

      • Oui Macabre, vous avez raison. Aussi est-ce pourquoi j'ai bien pris soin de préciser qu'il s'agissait des nouveaux marchés ouverts au titre de la surveillance du territoire et plus généralement de la mise en oeuvre des nouveaux outils issus des lois d'urgence votées à la suite du 11 septembre. Lois d'exception qui avaient un caractère temporaire, mais dont Obama a signé une nouvelle extension (Patriot Act). Il y a profusion de ces activités (TSA, DHS Safety Act etc.), à tel point que certains médias mainstream commencent à s'en inquiéter: http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/a-hidden-world-growing-beyond-control/ Allez donc faire un tour pour voir à qui sont accordés ces contrats et quels sont les montants concernés. Je parie que vous n'en reviendrez pas. Par ailleurs la situation de Boeing est particulière. En effet, elle vient d'investir 750 M$ dans une nouvelle usine en Caroline du Sud, mais les syndicats puis l'administration spéciale (dont Obama a nommé la majorité des membres) et une majorité de démocrates dont Nancy Pelosi, l'ancienne Leader of the House, ont voulu l'interdire. L'affaire a duré jusqu'en décembre et Boeing a menacé de sortir ses prochaines usines des US. Il y a donc conflit ouvert entre l'administration et l'avionneur. Pas une situation très favorable dans ce contexte pour Boeing, connaissant les méthodes de Washington DC. Cette annonce est donc une réponse du berger à la bergère. http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/a-hidden-world-growing-beyond-control/

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :

    Commentaires sur l'article

    Pseudo :

    Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

    Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :

jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');

• Louis From Louis a écrit le 03/02/2012 à 18:36 :

  • Je vie à Omaha, Nebraska, Je suis ingénieur en Info et moi aussi retiré des stats (comme en France ...) pour travailler comme MCA (marchandising and Customer Assistance) chez Sears pour $7.25 de l'heure (temporaire) schedule 7/7 de 7 am à 11 pm le 1/1/2012 compris. cela fait $870 par mois. Je suis donc un " sous-employés" comme 60% de mes collègues, MAIS on ne fait plus parti des stats ... Le Journalistes faites une enquête de fond. De qui se fout t'on? Arrêtez de gober tout cru ce que les soit disant "Spécialistes" à $10 000 mensuels vous racontent.

    • Calculs a répondu le 03/02/2012 à 20:30:

      • $7,25 de l'heure, de 7 am à 11 pm, ça fait $116 par jour. Vous travaillez donc moins de 7,5 jours par mois puisque vous prétendez gagner $870 par mois. Cool, non ? Visiblement, ça vous laisse du temps pour apprendre à jouer du pipeau...

    • Louis From Louis a répondu le 03/02/2012 à 21:00:

      • @Calculs : le schedule du magasin génie de mes deux, de plus nous ne sommes jamais à pleins temps cela évite à l'entreprise de donner les "Benefits".

    • reflexion a répondu le 03/02/2012 à 21:42:

      • Un peu de réflexion, et vous auriez tout de suite vu qu'il y avait une petite erreur(de frappe je suppose) donc c'est plutôt 7am jusqu'a 11 am ce qui fait 7.25*4*30=870 D?où le terme "sous employé" car il ne travail en fait que 4 heures par jours!! De plus il ne fait plus parti des stats, mais sa situation est plus que précaire !!! Vive le slogan "the americain dream", qui risque de se transformer pour certain en "the americain nightmare" C'est pas bien de vouloir jouer aussi du pipeau ...

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :

    Commentaires sur l'article

    Pseudo :

    Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

    Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :

jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');

• LOUIS a écrit le 03/02/2012 à 17:20 :

  • A tous les septiques: aux USA il n'y a pas d'allocations chômage, quand vous perdez votre emploi vous êtes obligé de vous bouger pour survivre. En Europe, surtout en France, on peut faire la fine bouche...

    • ProposHONTEUX a répondu le 03/02/2012 à 18:14:

      • Qu'est ce que tu en dis des 46 millions d?Américains qui crèvent dans la rue? ces chiffres sont faux, c'est de la manipulation, TOUS les chiffres US sont bidons, tu es un beau mouton et tu va bientôt être tondu comme un chef, tu le mérite bien.

    • Mensonge a répondu le 03/02/2012 à 21:34:

      • Pendant des années, les collabos rouges nous ont affirmé que l'URSS était un paradis merveilleux. En réalité, la population non seulement manquait de tout, jusqu'à l'essentiel, mais en plus elle se faisaient massacrer par l'immonde dictature socialiste. Ce sont les mêmes qui aujourd'hui nous disent que les américains crèvent dans la rue. Il suffit pourtant de prendre un billet d'avion et de constater par soi même que c'est complètement faux (démarche impossible à l'époque de l'URSS). Les marxistes : menteurs un jour, menteurs toujours...

    • Terry31 a répondu le 04/02/2012 à 11:42:

      • @Mensonge Complètement faux ? Que faites-vous des 46 millions d'américains bénéficiaires des Food Stamps (bons alimentaires). Ils étaient 28 millions avant la crise ! Avec vous, si la vérité est communiste, alors forcément c'est un mensonge MDR !

    • Mensonge encore a répondu le 04/02/2012 à 15:12:

      • Vos 46 millions de pauvres aux USA sont l'équivalent des 8 millions de pauvres français (à population égale). Il n'y a pas plus de gens dans la rue aux USA qu'en France. Il vous suffit d'aller le constater par vous-même plutôt que de pérorer vos mensonges. En vérité, il y en a même beaucoup moins car les pauvres aux USA sont beaucoup plus "à l'aise" que les pauvres en France (leur pouvoir d'achat est notablement plus élevé que les pauvres en France et ils possèdent plus souvent leur logement ou leur voiture), mais surtout, ils restent pauvres bien moins longtemps. La vérité n'est jamais communiste, à moins de confondre vérité et mensonge, bien et mal, moral et immoral.

    • simple citoyen a répondu le 04/02/2012 à 15:39:

      • Il faut toujours faire attention avec cette notion de "pauvres", parce qu'elle est définie en fonction d'un décile et d'une médiane. Quel que soit le niveau retenu, cela a pour conséquence qu'il s'agit d'un population qui ne peut qu'exister, puisqu'il s'agit d'une proportion. Par ailleurs, une conséquence de cette définition (comme beaucoup d'autres, inventée par des esprits emprunts de collectivisme) est qu'une diminution du nombre de pauvres veut parfois dire que le pays dans son ensemble s'appauvrit. définition de l'Insee:un individu (ou un ménage) est considéré comme pauvre lorsque son niveau de vie est inférieur au seuil de pauvreté. Ce seuil est calculé par rapport à la médiane de la distribution nationale des niveaux de vie. Les seuils traditionnellement retenus par l?Insee et l?Observatoire national de la pauvreté et de l?exclusion sociale sont fixés à 60 % ou à 50 % du niveau de vie médian, le seuil à 60 % étant privilégié en France et en Europe. Sources: http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1162&page=sdb

    • Driful a répondu le 29/04/2012 à 08:59:

      • Les USA sont en faillites, l'augmentation importante de SDF est l'une des preuves de cette faillite. Peu importe les comparaisons que l'on peut faire avec l'Europe, 46 millions de SDF en fait un quasi pays du tiers monde.

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :

    Commentaires sur l'article

    Pseudo :

    Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

    Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :

jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');

• Un ragrd a écrit le 03/02/2012 à 15:55 :

  • Yallah!!! la vérité si je mens mr le journaliste...faudrait peut être pas chercher à en faire trop. Creuser vos sujets!!!!! c'est inadmissible de tenir de tel discours alors même que l'information sérieuse sur la marché de l'emploi américain ne donne pas, mais pas du tout ,de quoi se réjouir. Amateur!!!!

    • Yoh a répondu le 03/02/2012 à 22:26:

      • La Tribune ne fait que relayer une information du département du travail. Point barre.

    • driful a répondu le 29/04/2012 à 08:54:

      • Ne fait que relayer? He ben, ce n'est pas si compliqué que ça le métier de journaliste alors ^^

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :

    Commentaires sur l'article

    Pseudo :

    Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

    Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

    Pour être alerté d'une réaction à votre commentaire, merci de renseigner votre adresse email ci-dessous.

    Entrez votre email :