De rupture, il n'y eut point... En France, la tradition veut qu'on réduise le déficit public à coup d'impôts supplémentaires. C'est ce qu'a fait l'exécutif sous la houlette de Nicolas Sarkozy, en 2011, comme ses prédécesseurs... Il a procédé à la plus importante hausse des prélèvements obligatoires (+1,3 point) depuis un certain Alain Juppé (en 1996). Compte tenu d'allègements fiscaux consentis en début de mandat, le quinquennat devrait se solder par une hausse des impôts, taxes et cotisations, de 0,7 point de PIB (si l'on compare la situation de 2006 à ce que devrait être 2012). Le candidat Sarkozy avait promis, début 2007, une baisse de 4 points de ce taux de prélèvements obligatoires. Bien sûr, il y a eu la crise. Mais elle n'explique pas tout .
La plus forte baisse du déficit jamais enregistrée
Force est de constater que le déficit des administrations a reculé sensiblement, l'an dernier, de 1,9 point de PIB, à 5,2% de la richesse nationale, selon les données communiquées par l'Insee. La plus forte baisse jamais enregistrée par l'Institut de la statistique, qui a calculé les déficits depuis 1959. Il est vrai qu'il est peut être plus facile de diminuer le déficit après un plan de relance, puisque certains dispositifs de soutien à l'activité, conçus comme provisoires, prennent fin simultanément, et spontanément.
En tout état de cause, en 2011, la diminution du déficit tient pour 60% à la hausse des prélèvements obligatoires, et 40% au ralentissement des dépenses publiques, dont le poids a baissé dans le PIB. Les prélèvements sont passés de 42,5% à 43,8% du PIB, tandis que la dépenses publique reculait, de 56,6% à 55,9% de la richesse nationale.
Progression des prélèvements jusqu'en 2016
La hausse des prélèvements est quasiment conforme aux prévisions. Et Nicolas Sarkozy prévoit de continuer sur cette voie, si l'on en croit les documents officiels. Par rapport à leur niveau de 2012, les impôts taxes et autres cotisations de toute nature continueraient de progresser, en proportion du PIB, de 1,2 point, pour atteindre 44,8% du PIB, selon le rapport officiel du gouvernement, publié fin 2011, que la prochaine programmation des finances publiques, adoptée en conseil des ministres le 11 avril, devrait confirmer.
Cette progression correspond à près de 25 milliards d'euros de recettes en plus. L'exécutif minimise ce chiffre, faisant l'hypothèse que plus de la moitié de cette somme viendrait de rentrées fiscales spontanément fortes, en matière d'impôt sur les bénéfices des sociétés notamment. Les impôts rentreraient tellement bien dans les caisses de l'Etat que leur croissance dépasserait celle du PIB, d'où cette hausse du taux de prélèvements. Une hausse sans douleur, donc, sans que les Français soient mis à contribution, tel est le message...
Sauf que cette hypothèse d'importantes rentrées fiscales spontanée peut être discutée. Surtout, elle repose sur le pari d'une croissance relativement forte, supérieure à 2% à partir de 2014. Si celle-ci n'est pas atteinte, il faudra bien augmenter, vraiment, les impôts.
Une remise en cause du modèle social
Ou tailler vraiment dans les dépenses. La seule solution serait alors de s'attaquer aux dépenses sociales, qui représentent plus de la moitié de la dépense publique. A nouveau évoquée par la ministre du Budget, Valérie Pécresse, dans une interview au Monde, la baisse du nombre de fonctionnaires, au rythme du non remplacement d'un départ à la retraite sur deux, ne serait assurément pas suffisante. Ni le simple fait de ralentir les dotations aux collectivités locales.
Si Nicolas Sarkozy n'a pas vraiment touché à la sphère sociale pendant son quinquennat, au grand dam des plus libéraux des experts et observateurs, c'est parce que les Français sont plus qu'attachés à leur modèle. On se souvient du tollé provoqué par la seule évocation d'une prise en charge plus rigoureuse des dépenses d'assurance maladie correspondant aux affections de longue durée (ALD, lesquelles expliquent une très grande part de la croissance des dépenses de santé). Le gouvernement n'avait pas dépassé, alors, le stade du ballon d'essai.
François Hollande parie moins sur la croissance
François Hollande, qui n'envisage pas vraiment de couper dans les crédits publics, prévoit d'accroître les prélèvements jusqu'à 46,9% du PIB en 2017. Son programme, est, d'une certaine façon, plus prudent que celui de Nicolas Sarkozy, puisqu'il ne s'attend pas à une hausse importante et spontanée des prélèvements. D'où la rafale de hausses d'impôts prévue (29 milliards d'euros, auxquels il faut ajouter 15 milliards pour financer les dépenses nouvelles).
Le fait est que tes esclaves d'hier (les chinois et autres) ne seront plus tes esclaves demain....et il veulent bien aussi ton niveau de vie....seule ta pensée ne les intéresse pas, le communisme ils connaissent déjà.
Bonne nuit quand même
Pas seulement sur les forums, mais dans les discussions réelles, en famille, au boulot, entre amis.
C'est à la fois inquiétant et excitant.
cahcun n'a qua faire la liste des impôts et taxes nouvelles qu'il doit payer et cet article le confirme .NS à été le président qui a le plus augmenté les prélèvements fiscaux. surtout aux plus pauvres d'ailleurs!!!
c'est pour cela qu'il faut lui éviter de recommencer en avril.
En France, Partenariats Public-Privé incroyablement dispendieux (et échappant à tout contrôle), népotisme des potentats locaux et départementaux, gabégie au sommet de l'Etat (copains-coquins), patrons n'ayant que faire de la valetaille ouvrière, etc etc
Cessez donc de tout mettre sur le dos des petites gens, fonctionnaires ou employés du privé, ce petit jeu a suffisamment duré.
retrograde .. jaloux !! he oui des acquits bien defendus...rien sans sacrifices
hey l'UMP, j'ai une autre idée : vous faites le tour des maisons des francais, et vous leur prélevez toutes leurs économies, et hop ca y'est y'a plus du tout de déficit de la france, la crise est réglée.
encore une fois un coup de com comme le président nous as habitué.
quand est ce qu'on aura des vraies mesures ? pour relancer l'industrie, l'économie etc ??? ou on va continuer a hausser les taxes comme ca jusqu'a ce que les francais n'ont plus rien ?
OSEZ VOTER DIFFERENT !! sarkozy=hollande=5 ans de plus de morosité, de déprime, de hausse des taxes, de hausse du chomage, etc...
Quant est-il de ces organismes aussi couteux qu'inutiles ( tel le Conseil Economique et Social , entre autres ..) veritables refuges pour les recales du suffrage et les amis au pouvoir! Nous avons plus de senateurs a Paris qu'il y en a Washington DC aux USA ( 100 senateurs pour plus de 300 millions d'habitants , 348 senateurs en France pour 65 millions d'habitants , cherchez l'erreur !) .Le gouvernement doit reduire la voilure tres significativement . Supprimer les sous-prefectures , eliminer l'echelon departemental , interdire le cumul des mandats , pas plus de 2 mandats pour les elus , .. Avant de surtaxer les Francais , que le gouvernement donne l'exemple en matiere de bonne gestion !
les taxes restent .
nouvelles taxes comme il l'a fait.
alors dehors l'ump? welcome PS?
" Je ne serais pas le président des hausses d'impôts"
Sur 5 ans quelques exemples, car on ne parle jamais de ceux qui ont constitué avec leur travail du patrimoine, je ne parle pas des héritiers de grandes fortune, ou de rentiers, mais juste des entrepreneurs ayant pris seul les risques pour réussir :
- HAUSSE de la CSG crds sur les revenus du patrimoine et du capital : +28 %
- abattement de 14 % sur revenus fonciers : SUPPRIME
- abattement sur dividendes : REDUIT de 20 %
- réduction d'impôt sur dividendes : SUPPRIME
- exonération en cas de cession de valeurs mobilières détenues depuis plus de 8 ans voté en 2007, application février 2012, SUPPRIME par la loi en 01/2012 (encore une loi jamais appliquée)
- HAUSSE de la taxation sur cession de valeurs mobilières : + 15 % (30 % en 2007, 35.5 % à ce jour)
- abattement forfaitaire en cas de cession de titres : SUPPRIME, taxation à compter du 1er euro
- instabilité fiscale hallucinante
- HAUSSE des tranches marginales d'imposition
- exonération de taxation sur biens locatifs détenus depuis plus de 15 ans : SUPPRIME
etccccccccccccc
Par contre quand on a eu 5 ans pour:
-Tailler dans les dépenses de l'état = ZERO (et si on gérait l'état comme une entreprise.........on aurait déposé le bilan depuis longtemps?..)
- Réduire le cout de la politique sociale qui est folle = ZERO
- Lutter contre la fraude sociale et fiscale = ZERO
- arrêter la politique de l'assistanat perpétuel (rsa etc.?..) = ZERO
- taxer les parlementaires comme les contribuables classiques = ZERO
Jamais un gouvernement n'aura autant taxé le capital le travail et le patrimoine des français qui travaillent, qui se « lèvent tôt «, qui réussissent car ils prennent des risques, donc si on fait le contraire de ce que l'on annonce, cela s'appelle enfumer les électeurs, il est temps de démontrer a ce ramassis de PINOCHIO ce que c?est que le retour de flamme, NON, NON et NON vous n?aurez PAS ma voix ! NI EN AVRIL NI EN JUIN !
Pour résorber le déficit, pourquoi ne pas créer une taxe sur le social.
rendez vous dans les urnes...la seule l unique alternative...
D'où un 'attachement' des français à ce modèle social que l'on n'ose pas remettre en cause et qui (cela ne va pas plaire à certains) aboutit à des délocalisations à tout va et cela n'est pas prêt de s'arrêter.
je voterais Marine sans aucun problème
Aujourd'hui la hausse des retraites annoncées, comme par hasard avant l'élection présidentielle est de 2.3 % alors que les caisses sont vides... Reste que sur cette base les retraites vont augmenter plus vites que les salaires, seul devrait donc bénéficier d'un coup de pouce les retraites inférieures au SMIC.
Et il me parait normal que celui qui cotise plus touche plus lorsqu'il est à la retraite.
vieillesse ont un "coup de ^pouce" pour l'inflation- beaucoup de pensions inférieures à 2000 euros ...
Trop dangereux l'appel au "non vote" , plutôt voter BLANC : VOTER est un acte CITOYEN !
une petite lecture pour vous convaincre qu'il y très peu de chance
de réduire la dette dans le prochain quinquenat:
politique de droite ou de gauche confondues:
http://www.ofce.sciences-po.fr/blog/?p=1602
- réformer le statut de la fonction publique, bloquer les salaires des fonctionnaires qui sont 20% supérieurs à ceux du privé, et réduire le nombre des fonctionnaires qui sont 44% plus nombreux en France qu'en Allemagne à population active égale
- Aligner les régimes de retraites des fonctions publiques et des régimes spéciaux sur celui du régime général: à cotisation égale pension égale!
- libérer l'Education nationale de l'emprise du SNES pour réduire le nombre des options sans éléves, réduire l'absentéisme et les détachements dans les syndicats et les associations, rendre les établissements autonomes dans la définition de leur projet pédagogique, réinsérer les 150 000 éléves qui sortent du système, favoriser l'apprentissage et les formations en alternance,
- Etablir un nombre minima d'heures travaillées annuelles pour un plein temps pour éviter les pratiques démagogiques des fonctions publiques territoriales où les horaires sont plus proches de 1200 heurs effectives que de 1800. Bloquer, voire réduire la dotation de l'Etat de 1% chaque année en valeur.
- Etablir de la transparence dans l'utilisation des fonds de la formation professionnelle du 1% construction, du fonctionnement des HLM
- Réformer l'excès de strucuture dans tous les dommaines: le mille-feuille administratif de l'Etat, les 123 caisses de sécurité sociales plus les caisse régionales, même chose pour les CAF, les CNAV, Pôle Emploi, chambres de commerce, chambres agricoles, syndicats professionnels, etc
- Libérer l'économie et l'accès à de trop nombreuses professions protégées: taxis, pharmacies, huisiers, notaires, coiffeurs, etc.
Il y a là pour plus de 100 milliards d'économies plus la libération de la croissance et l'amélioration de la formation et de l'intégration des jeunes.
Cette structure fusionnée serait chargée de la collecte des droits sociaux et fiscaux avec interdiction de redistribuer des crédits d'impots ou sociaux
Seule la CAF/cpam pour les particuliers et la DRIRE (ou équivalent) pour les entreprises seraient en charge de procéder aux redistributions c'est à dire aux aides sociales uniquement sous condition de revenus pour les particuliers et des remboursements maladie (role de la CAF/cpam) et aux aides à l'investissement et à la création d'emploi pour les entreprises (DRIRE : qui regrouperait les aides versées par l'Etat et les collectivités locales, fini la course aux organismes divers qui distribuent des subventions et coûtent chers dans cette forme de gestion)...
les impots ne devaient pas augmenter ??? deja une promesse non tenue !!!!
sur le club des " financement occulte de karachi à bettancourt " quand les preuves vont sortir bonjour l'ambiance au " CLUB UMP" seront t'il heureux j'en doute....
et Mr le président qui soit disant répond à toutes les questions????
il fait le mort sur les allusions de Mr DE MAISTRE je crois que cette histoire sans le BRULE vous avez remarquez à UMP silence radio que fait Mr COPE qui souhaite que les autres candidats soit clair et transparent ( je rigole si ils croivent qu'il vont nous prendre encore une fois pour des .... il se trompe) d'ailleurs Mr sarkozy rigolé encore quelques semaines avant d'être devant les " juges" comme CHICHI et c'est comme cela que l'on se dira et bien il n'y a plus qu'a voter pour MARINE voir MELANCHON bordel pour bordel allons y !!!!
mais ils ne faudra pas venir" CHIALER" sur le net pour se plaindre
car nous allons pendant les 5 prochaines années manger grave !!!!!
alors je vous direz chacun .....................................!!!! ( et en 2017 il sans fou il aura terminé son 2e mandats et il va gagner du FRICS avec ses bons copains faudra pas se plaindre puisque nous aurons revoter pour lui .. voila le prochain scenario et bonjours les taxes.les medicaments dérembourses. en fin bref même schéma que l'espagne et le portugal, l'itallie et qui c'est peut être la CRECE!!!
rien ne changera
Bien entendu cet article se veut la démonstration qu'il n'est ni possible ni nécessaire de se poser la question des dépenses.....Les peupliers ne montent pas au ciel.
Pour ce qui est des impôts, je vous suggère de lire le canard enchainé de cette semaine qui explique comment Monsieur Hollande avec 100 000 ? de revenu n'est imposable qu'à 10%. Magnifique donneur de leçon. Je lui dit personnellement que sa justice me fait vomir.
Le deficit c'est quoi ? Grosso-merdo , c'est la difference entre ce qui rentre et ce qui sort dans les caisses de l'état. OK. Ca c'est le deficit en volume (en ?)
Maintenant si on exprime ce deficit en volume en % de PIB de l'année n pourquoi pas.
Mais si on considere que ce déficit s'est amelioré simplement parce que le % de PIB qu'il représente a diminué, alors là on marche sur la tête !
Pourquoi c'est très simple : si le PIB a augmenté entre temps (ce qui est le cas et de manière énorme puisque les nouveaux prélèvements ont gonflé ce PIB par rapport à l'année dernière), alors même si le % de PIB représenté par le déficit baisse par rapport au % de l'année d'avant, ca ne veut rien dire puisque le PIB a changé (en hausse !) !
C'est pas parce qu'un facteur baisse dans une multiplication de deux facteurs que le résultat de la multiplication baisse... Cours de 5ème....
Idem et pire pour la dette exprimée en % (qui monte) de PIB (qui monte) !!!!
Arrêtons de nous enfûmer ! Les journalistes pourraient quand même faire l'effort d'explication, c'est si simple !
@+
PPO
La dette provient de la loi de 1973 (Giscard Pompidou) et des traités européens qui ont modifié le mode de financement de l'ETAT.
En gros avant on emprunté sans intérêt aujourd'hui on emprunte avec intérêt, qui correspondent à environ 1200 milliards d'euros sur nos 1700.
Prenons un exemple : La "taxe pylône" - 3.900 Euro pour chaque pylône supportant des lignes de haute tension. 7.500 Euro pour chaque pylône supportant des lignes de très haute tension. Combien de pylônes dans notre département ?
Qui paye ? ERDF ?
Non : Le client final. La taxe est incluse dans le coût non pas technique, mais administratif de l'acheminement de l'énergie. Notre facture d'électricité a-t-elle augmenté ?
Baisse du pouvoir d'achat, baisse de la croissance dont trois pour-cent, même avec les dents n'ont jamais été atteints.
Nous sommes de droite ? Votons pour les libéraux du PS. Seuls les gauchistes seront déçus du flambisme rayonnant
Et il ose se représenter ... dans n'importe quelle entreprise ça aurait été le licenciement pour faute lourde et on dégage !!!
Quel est le déficit budgétaire en Md? de l'année 2011?? Communiquer en % du PIB, 95% des français n'y comprennent rien....!!
Moralité on économise toute sa vie pour essayer de se constituer une petite retraite et l'état vient se goinfrer sur vos économies. La réduction des dépenses on en entend toujours pas parler!!! La France est le seul pays d'Europe à ne pas prendre des mesures de réductions des dépenses!!