Affaire Tapie-Adidas : les révélations accablantes contre un juge arbitral

D'après Le Monde, les enquêteurs ont accumulé de nombreuses preuves concordantes et accablantes contre le juge arbitral Pierre Estoup. Maurice Lantourne, l'avocat de Bernard Tapie, apparaîtrait comme le véritable chef d'orchestre de la manoeuvre qui a permis à celui-ci de recevoir une indemnité record de 403 millions d'euros dans le cadre du règlement d'un litige avec le Crédit Lyonnais.
Copyright Reuters

Nouvelles rélévations dans l'affaire de l'arbitrage du litige Tapie/Adidas. Le quotidien Le Monde s'est procuré des documents de l'enquête qui tendent à prouver que les conclusions du tribunal arbitral ont bel et bien été faussées.

Christine Lagarde a "un sentiment différent"

Christine Lagarde, ex-ministre de l'économie et des finances au moment de l'arbitrage aurait elle-même reconnu l'existence d'éléments troublants autour de la personnalité de Pierre Estoup, l'un des juges arbitrales."Aujourd'hui, avec le recul et au vu des éléments que vous me communiquez, il est évident que mon sentiment est différent...", a-t-elle ainsi déclaré aux enquêteurs lors de sa garde à vue.

Pierre Estoup est un des trois juges arbitraux qui ont statué sur le litige opposant l'homme d'affaires Bernard Tapie au Crédit Lyonnais sur la question de la cession d'Adidas. D'après Le Monde, les enquêteurs auraient réuni un certain nombre d'indices et documents qui tendent à prouver que Pierre Estoup nourrissait une certaine proximité avec l'homme d'affaire. Un lien qu'il était pourtant tenu d'indiquer avant d'accepter de participer au collège arbitral, afin de s'assurer de son indépendance.

Une dédicace très suspecte

Les enquêteurs ont ainsi découvert une dédicace suspecte. Le 10 juin 1998 Bernard Tapie adresse un exemplaire de son livre Librement au juge avec cette dédicace : "Pour le président Estoup, en témoignage de mon infinie reconnaissance. Votre soutien a changé le cours de mon destin. Je vous remercie d'avoir eu l'intelligence et le c?ur de chercher la vérité cachée derrière les clichés et les apparences. Avec toute mon affection".

Les enquêteurs auraient mis la main sur les agendas du magistrat et ont découvert des rendez-vous avec Bernard Tapie, ou encore des pages arrachées coïncidant avec le calendrier de la procédure arbitrale. Enfin, des honoraires en tant que conseil au début des années 2000 mettent en doute l'indépendance du magistrat, d'autant que ses prestations étaient déjà liées à l'affaire du Crédit Lyonnais.

Me Lantourne, chef d'orchestre de cet arbitrage

Les policiers ont également mis en lumière le rôle de Maurice Lantourne, l'avocat de Bernard Tapie. Ils soupçonnent l'avocat d'avoir tout mis en ?uvre. Il aurait même tenté de neutraliser les deux autres juges arbitraux, Jean-Denis Bredin, et Pierre Mazeaud. Les deux juges auraient laissé Pierre Estoup s'occuper de l'ensemble de la procédure. Le Monde évoque des honoraires d'un montant de 400.000 euros pour Jean-Denis Bredin. Pierre Mazeaud, lui, ex-président du Conseil constitutionnel, se serait peu intéressé à l'affaire, laissant la voie libre.

Pierre Estoup est  mis en examen pour "escroquerie en bande organisée".

 

Commentaires 32
à écrit le 25/06/2013 à 19:20
Signaler
tous ces millions ne sont pas restés chez Tapie ,une bonne question serait de savoir qui a profité de cette aubaine; ils doivent être nombreux.

à écrit le 18/06/2013 à 23:37
Signaler
Sur le fonds la principale question à se poser est la suivante : y -a t' il eu manoeuvre dolosive de l'acquéreur (CL de l'époque) pour acheter Adidas à un prix moindre que sa "valeur" réelle ? Si oui, le préjudice financier est à réparer à hauteur de...

à écrit le 17/06/2013 à 17:24
Signaler
Et les deux arbitres Ils auraient donc fermé les yeux???? Les voilà donc complices....et ils n'ont Même pas été entendus???patience ça va sûrement venir .... Un arbitre seul c'est rien alors si affaire Il y a il faudra aller jusqu'au bout !!

à écrit le 17/06/2013 à 17:23
Signaler
@stan Il y a même eu de nombreux recours suite au jugement (tous socialistes, Ayrault et Nadal pour ne citer qu'eux) qui ont tous été déboutés. Tapie n'a pas à être inquiet, il a toujours gagné face à la vraie justice dans cette affaire.

à écrit le 17/06/2013 à 15:38
Signaler
Voilà une affaire qui a été traitée, réglée à l'époque personne n'a rien contesté et maintenant on veut lui piquer ses sous

le 17/06/2013 à 16:31
Signaler
vous plaisantez ou quoi, beaucoup de monde a contesté cette affaire des le depart mais il semblerait que la justice avait beaucoup de mal a travailler dans cette affaire sous l'ancienne majorité politique

le 17/06/2013 à 18:57
Signaler
Ses sous ? Vous parlez de quels sous ? Les sous qu'il a pris aux français ? 45 millions d'euros de préjudice moral, record absolu, 1500 fois le montant de ce que vous toucheriez pour la perte de votre conjoint par exemple ? Autant que tous les justic...

à écrit le 17/06/2013 à 14:42
Signaler
si ces infos sont exactes, j'espere que Mazeaud et Bredin vont etre poursuivi pour emploi fictif ou au minimum rendre leur 400000 euros chacun, tant il semblerait que c'est Estoup seul qui a fait le travail d'arbitrage. Toujours d'apres les infos du ...

le 17/06/2013 à 15:36
Signaler
Je revois encore Catherine Nay s'offusquer la semaine dernière qu'on mette en doute l'arbitrage. Et ce bon Eric Brunet, soit disant journaliste libéral, qui dans son émission du jour évoquait le retour de Sarkozy en 2017..,

à écrit le 17/06/2013 à 14:38
Signaler
On se croirait dans un des romans noirs d'Auguste Le Breton avec les noms de Maurice LANTOURNE, Pierre ESTOUP, Nanar TAPIE ...etc

le 17/06/2013 à 15:18
Signaler
Une nouvelle série: du rififi à Bercy !!!

à écrit le 17/06/2013 à 14:31
Signaler
et alors, Untel qui a dit a untel je ne sais quoi dont on est même pas sûr. N'importe quoi, Si la justice devait être faite avec ces potins et indignations calculées en tout genre , la planete entiere serait sous les verrous revenez plus sagement ...

le 17/06/2013 à 14:48
Signaler
ce que vous ecrivez est entierement faux mais vous avez le droit apres tout de defendre l'indefendable. si 400 millions d'euros detourner des caisses de l'etat ne vous choque pas, c'est votre droit

le 17/06/2013 à 15:02
Signaler
Le plus simple s'il vous plait, est que vous lisiez les jugements divers, et les comptes rendus ( juridiques, pas ceux des journalistes qui ne s?intéressent pas au fond du dossier) Vous verrez c'est edifiant, et c'est autres chose que la soupe que ...

le 17/06/2013 à 15:23
Signaler
En gros, la Cour de Cassation en chambres réunies avait jugé que les indemnités dues à Bernard Tapie par le CDR appartenant à 100 % aux contribuables par le biais d?un établissement public (EPFR) ne pourraient excéder 145 millions. La Cour d?appel d...

le 17/06/2013 à 15:44
Signaler
Les petits UMPistes de service en sont rendus à justifier la fraude fiscale et bientôt les rétro commissions ! Dire que ces pathétiques personnages se réclament de Charles de Gaulle. Il avait bien raison en parlant de la cupidité de ses héritiers. J'...

le 17/06/2013 à 16:08
Signaler
Encore faux. Ce que je sais, c'est que la cour d'appel a accordé 135 millions d'euros a tapie et 1 seul euro pour prejudice morale (tres loin des 403 millions d'euros et des 45 millions de prejudice morale ensuite accorder à tapie grace à l'arbitrag...

le 17/06/2013 à 16:29
Signaler
Danub la cassation a casse qu'une partie secondaire du jugement (qui est de dire que ce n' est pas le CL qui est fautif mais sa filiale, la SBDO,) le reste n' est pas casse, et qui plus est donne la plainte de Tapie recevable. Quand au montant vous f...

le 17/06/2013 à 16:40
Signaler
@dchdch: tout ce que vous dites est faux; et Tapie n'a pas "été reconnu victime" en cassation: la cassation dit au contraire que la condamnation du lyonnais à 135 millions en Appel ne reposait sur rien de juridique, que la loi avait été violée; c'es...

le 17/06/2013 à 18:06
Signaler
Zeph...... Avez vous lu l'arret de la cour de Cassation? J'en doute ! Allez y et on en reparle Encore une fois, c'est a la lecture de l'arret cassation et de ses conséquences pour l'Etat (via la Sbdo) que l'on mesure le risque immense en retour deva...

le 17/06/2013 à 18:59
Signaler
On dirait que Nanard n'a plus les moyens de se payer un avocat. Il en est rendu à faire appel à un balochard commis d'office...

le 17/06/2013 à 19:04
Signaler
vous pensez réellement ce que vous ecrivez ?? "Des gens responsables, competent et courageux", qui les gens qui ont decidé de l'arbitrage ???? vous devez etre sacrement atteint par le sarkozysme aveugle pour ecrire des choses pareil alors que tout ...

le 17/06/2013 à 19:05
Signaler
@dchdch, http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/assemblee_pleniere_22/communique_9382.html "Saisie de pourvois contre chacun de ses deux arrêts, l?Assemblée plénière de la Cour de cassation a jugé, sur le premier arrêt, que la cour d?appel n?...

le 17/06/2013 à 19:08
Signaler
1 / que si l?existence d?un groupe de contrats peut justifier l?intérêt du tiers à agir à l?encontre d?une personne avec laquelle il n?est pas directement lié par un contrat, cette circonstance ne lui donne pas pour autant qualité pour exercer à son ...

le 17/06/2013 à 19:12
Signaler
et désolé pour les curieux "?" qui se sont invités dans le texte, sans mon consentement, cdt.

à écrit le 17/06/2013 à 14:31
Signaler
C'est vrai que pour qq centaines de millions d'euros, pas de quoi s'intéresser à l'affaire.

à écrit le 17/06/2013 à 14:23
Signaler
Et une affaire de plus, si on y ajoute les ouvertures de comptes non déclarés dans les paradis fiscaux, ce n'est pas ce qui va redonner confiance, il faudrait une opération "mains propres" comme en italie il y a une vingtaine d'années ou les enquêtes...

à écrit le 17/06/2013 à 14:16
Signaler
Madame Lagarde n'a pas été en garde à vue!

le 17/06/2013 à 15:03
Signaler
lagarde aurait du etre logiquement mise en examen comme son ancien directeur de cabinet, mais sans doute la cour de justice de la republique (qui est une cour tres speciale où siegent des deputes et senateurs pour juger les ministres ou ancien minis...

à écrit le 17/06/2013 à 14:14
Signaler
oui et bien on vous a arnaqué de 300 millions, pourquoi il y a un probleme Mr tapie, allons la France n'a pas de prix....

le 17/06/2013 à 16:11
Signaler
l'affaire montre en tout cas que ceux qui dirigent la France ont pourtant bien un prix...

à écrit le 17/06/2013 à 13:54
Signaler
Association de malfaiteurs et d'incompetents limite jemenfoutistes n'est-ce pas M.Mazeau? Pour un ex-president du conseil constitutionel, on peut se poser la question de la pertinence des avis rendus pendant sa presidence !!! C'est ce qui me desole l...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.