Cotisations sociales, CSG, "heures sup"... des censures à géométrie variable

Censuré par le Conseil constitutionnel, l'un des points forts du pacte de responsabilité consistant en un allègement des cotisations salariales des salariés les plus modestes devrait être remplacé par des "mesures alternatives de grande ampleur"; La décision du Conseil Constitutionnel tranche avec sa position adoptée sur les "heures sup" en 2007.
Pour les Sages, la baisse dégressive des cotisations des salariés "méconnaît le principe d'égalité".

Le gouvernement doit donc revoir sa copie. L'exécutif proposera à la rentrée des "mesures alternatives de même ampleur" que les allègements dégressifs de cotisations sociales initialement prévues dans le cadre de la loi de Budget rectificative 2014 de la Sécurité sociale et censurés mercredi 6 aout par le Conseil constitutionnel.

A la suite de cette décision, les deux ministères (Finances et Affaires sociales), dans un communiqué commun, ont annoncé leur intention d' "amplifier" l'an prochain le "dispositif de baisses d'impôt déjà annoncé" par l'exécutif pour les particuliers. Des mesures fiscales remplaceront donc des mesures sociales.

CSG, l'impôt sut le revenu, le crédit d'impôt et la PPE ?

"On ne peut pas revenir avec une mesure sur les cotisations salariales, donc cela passera par la voie fiscale", a, de son côté, indiqué une source de Matignon à l'AFP. Plusieurs options seraient sur la table: "la CSG, l'impôt sur le revenu, le crédit d'impôt et la PPE (prime pour l'emploi)".

L'allègement de CSG avait été aussi censuré en 2000

Concernant la contribution sociale généralisée, une autre source, au ministère des Finances, a rappelé que le Conseil constitutionnel avait censuré en décembre 2000 un projet de "ristourne dégressive" sur cette dernière. De fait, en 2000, Lionel Jospin alors Premier ministre, avait souhaité appliquer un allègement de CSG sur les bas salaires. Mais cette mesure, déjà au nom du principe de l'égalité, avait été censurée le 19 décembre 2000 par le Conseil Constitutionnel. En remplacement, Lionel Jospin avait alors institué la "prime pour l'emploi" pour les bas salaires qui prenait soit la forme d'un crédit d'impôt (pour les salariés soumis à l'impôt sur le revenu), soit d'un chèque versé par le Trésor pour ceux non soumis à l'impôt sur le revenu.

Quatorze ans plus tard, à la lecture de ce qui s'est passé en 2000, il y a donc fort peu de chances que le gouvernement tente de retoucher à la CSG. En revanche, une refonte du mécanisme de la prime pour l'emploi n'est pas exclue. En tout état de cause, la nouvelle mesure de remplacement devrait être intégrée soit au projet de loi de finances initiale pour 2015, qui doit être présenté fin septembre, soit à la loi de financement de la sécurité sociale pour 2015, soit les deux.

La loi Tepa de 2007 sur les "heures sup" avait échappé à la censure

S'agissant de la décision du Conseil Constitutionnel, elle ne surprend pas puisqu'en 2000 elle avait déjà adopté cette position à propos de la CSG, même si, cette fois, il s'agit des cotisations salariales de sécurité sociale.

En revanche, ce qui peut "interroger" est le fait que les "sages" n'aient pas statué de la même façon en 2007 quand le gouvernement Fillon avait fait voter la loi "Tepa", traduction concrète du fameux  "travailler plus pour gagner plus", cher à Nicolas Sarkozy. Cette loi, prévoyait en effet que les gains tirés des "heures sup" seraient, pour les salariés,  exonérés d'impôt sur le revenu. Deuxièmement, ces "heures sup" bénéficiaient également d'un allègement supplémentaire de cotisations salariales, toujours au profit donc des salariés.

Or, à cette époque, le Conseil Constitutionnel n'avait pas considéré qu'il y avait rupture d'égalité entre les salariés ayant la possibilité d'effectuer des "heures sup"  et ceux qui ne l'avaient pas, "les heures sup" étant de la seule initiative des entreprises. En outre, certains juristes avaient en pure perte soulevé le problème, le fait que certaines heures de travail ("les heures sup et heures complémentaires") soient exonérées d'impôt sur le revenu et d'allègements de cotisations et pas d'autres (les heures "normales") était un principe tout à fait discutable.

En tout état de cause, cette différence de position entre 2007 et 2014 va continuer de jeter un doute sur le caractère impartial des décisions du Conseil Constitutionnel qui va être accusé d'avoir plutôt pris une décision politique...

Une mesure à 2,5 milliards d'euros

Si la mesure de remplacement  elle est bien "de même ampleur" que l'option censurée il faudra donc trouver 2,5 milliards d'euros. La baisse dégressive des cotisations des salariés touchant entre un Smic et 1,3 Smic, devait concerner 5,2 millions de salariés et 2,2 millions de fonctionnaires. Elle représentait 520 euros par an pour un emploi à temps plein au Smic (1.445,38 euros mensuels bruts). La CGT propose que les salaires soient relevés d'autant en compensation, alors que la CFDT prône une réforme fiscale de "plus forte ampleur" pour redonner du pouvoir d'achat.

Commentaires 72
à écrit le 09/08/2014 à 11:49
Signaler
Par contre le gel des retraites de plus de 1200 euros (complémentaire comprise), c'est normal et équitable, tous des incapables nocifs et dangereux. La maison de retraite me coute 2000 euros.

à écrit le 09/08/2014 à 10:17
Signaler
Le conseil constitutionnel se souci de l'équité? Quelle blague!! Je gagne 1600 euros net par mois , employé du privé , célibataire sans enfant et locataire . Le pigeon c'est mois . Je paye les impots plein pot quand certaines de mes connaissances qu...

à écrit le 08/08/2014 à 14:14
Signaler
Voilà plus de 40 ans que je réclame des augmentations forfaitaires ( ex: 40€ pour tout le monde, du balayeur au PDG) Les charges sociales: m^me principe; tout ce qui est commercialisé, fabriqué ou non en France, doit assumer la charge. Reste la TVA, ...

à écrit le 08/08/2014 à 12:58
Signaler
Effectivement, si on veut de l'égalité tout le monde doit payer l'impôt direct, même les chômeurs puisqu'ils perçoivent une allocation qui est un revenu, 50€ par exemple, ça ne représente peut être pas grand chose (environ 8 paquets de cigarettes) ma...

le 08/08/2014 à 14:21
Signaler
C'est ce que font tous les autres pays du monde! Et ainsi tout le monde est concerne en tant que citoyen.

le 08/08/2014 à 19:11
Signaler
D'où tirez vous que les chômeurs indemnisés ne payaient pas d'impôts sur le revenu? Même les revenus du RSA sont susceptibles d'etre imposés. Et puis tout le monde paie la TVA...

le 08/08/2014 à 22:33
Signaler
@76 :+1 ..l argument de dire tout le monde paye la TVA n exonère pas de payer de l IR .Rappelons que la France est un paradis fiscal puisque 50 % ne payent pas l IR et 30 millions de français perçoivent une aide de la CAF . Ce qui est indécent est de...

à écrit le 08/08/2014 à 9:17
Signaler
Si le Conseil Constitutionnel veut promouvoir l'égalité de traitement, alors il devrait également sanctionner le système de l'Impôt sur le revenu dès lors que dans ce pays 50% des foyers fiscaux n'en payent pas. Soit dit en passant que cette particu...

le 08/08/2014 à 14:19
Signaler
C'est évident, et c'est comme cela que sont les impôts directs dans tous les pays. Mais en France, c'est l'exception française. Et si tous payaient des impôts, qui voterait pour ce gouvernement ?

à écrit le 08/08/2014 à 9:09
Signaler
Si la baisse dégressive des cotisations sociales méconnaît le principe d'égalité, alors la progressivité de l'impôt sur le revenu, un des fondements de notre démocratie, éventuellement aussi. Encore une bonne nouvelle pour les riches, et une mauvaise...

à écrit le 08/08/2014 à 8:46
Signaler
La seule solution viable et pérenne qui évite les usines à gaz est de tendre vers une cible de type "revenu de base" (ou "allocation unierselle") en fusionnant les dispositifs PPE et "RSA activité" et en élargissant leur champ d'application

à écrit le 07/08/2014 à 22:54
Signaler
mr le journaliste c'est vous qui êtes mauvais au niveau des heures sup cela était un complément par rapport à un temps plein et non une ristourne dégressive sur un temps plein dans le cadre d'un régime dégressif le CC a eu totalement raison dans ...

le 07/08/2014 à 23:22
Signaler
Quelle agressivité gratuite !! Il vous a fait quoi ce journaliste qui pose une question interrressante sur la loi Tepa 2007. En revanche votre argumentation ne tient absolument pas la route!! Il faut comparer les heures de travail entre elles. Peu im...

à écrit le 07/08/2014 à 19:34
Signaler
50% de,s textes refoulés par le CC, mais 100% nuls du chef au sous-fifre.

le 08/08/2014 à 8:51
Signaler
Et sous Sarkozy 60% des textes retoqués par le conseil constitutionnel. Nul aussi le chef?

à écrit le 07/08/2014 à 18:53
Signaler
Pour la CGT il faut augmenter les salaires... très bonne idée pour que le chômage explose pour de bon !

le 09/08/2014 à 9:49
Signaler
J'espère que vous avez été voir votre patron pour qu'il baisse le votre, ça c'est une excellente idée.

à écrit le 07/08/2014 à 18:41
Signaler
On a toujours affaire a des bricoleurs, a quand une fiscalité simple compréhensible et juste. Il faut arrêter de prendre des mesures categorielles

à écrit le 07/08/2014 à 18:21
Signaler
Si on veux arrêter avec ces censures Que nos politiques arrêtent avec ces usines a gaz Simplifions la fiscalité Tout le monde fait une déclaration de revenus incluant les aides et avantages de toutes sortes Baisse des impôts pour les bas revenu...

à écrit le 07/08/2014 à 17:50
Signaler
Effetivement la nomination de ce consel est tres douteux ;l'exoneration des heures sup etant vraimen une injustice qui favorisait ceux qui avaient deja la chance de faire de heures sup

le 07/08/2014 à 20:33
Signaler
Je ne vois pas en quoi c'était une injustice: celui qui gagnait 2000 brut en faisant 40h/semaine payait un peu moins d'impôt que celui qui gagnait la même chose en 35h. Compensation pas dénuée de sens. La réduction des retenues sociales sur salaires ...

le 07/08/2014 à 22:57
Signaler
pour Spip contrairement à matheo qui n'a vraiment rien compris au droit :)

à écrit le 07/08/2014 à 14:43
Signaler
Pour compenser un peu le manque à gagner, la CSG/CRDS serait calculée sur 100% du salaire au lieu de 98.25% actuellement. Il est vrai que les petits salaires qui ne paient pas d'impôt sur le revenu ne gagneraient mais eux ne paient pas ou peu d'impôt...

le 07/08/2014 à 16:21
Signaler
La CSG, tout le monde la paie. Ce serait mieux de faire cela que de baisser l'IR qui dans ce cas n'aurait aucun impact sur les bas salaires. Ce qu'il faudrait, c'est render la CSG progressive comme pour l'IR. Si le conseil constitutionnel retoque cel...

le 07/08/2014 à 17:41
Signaler
ce qu'il faut c'est faire les réformes : suppression des départements, suppression du sénat, diminution du train de vie des ministères, faire travailler davantage les universitaires, suppression de certains organismes publics comme le CES etc... la l...

à écrit le 07/08/2014 à 14:37
Signaler
Avec quel argent financer cette baisse d'impôts. Le déficit va atteindre 4 % du PIB et la dette explose. Ce sont encore les classes moyennes qui vont payer la facture.

à écrit le 07/08/2014 à 14:36
Signaler
Pourquoi ne pas supprimer la CSG/CRDS non déductible ce qui permettrait à tous les Français de gagner en pouvoir d'achat. Cela permettrait aussi de supprimer une ligne sur le bulletin de paie (le fameux salaire net fiscal supérieur au net à payer en ...

à écrit le 07/08/2014 à 14:36
Signaler
Pourquoi ne pas supprimer la CSG/CRDS non déductible ce qui permettrait à tous les Français de gagner en pouvoir d'achat. Cela permettrait aussi de supprimer une ligne sur le bulletin de paie (le fameux salaire net fiscal supérieur au net à payer en ...

le 07/08/2014 à 16:06
Signaler
Je vous invite a googler "recette CSG", les recettes sont trop importante pour faire "un geste".

à écrit le 07/08/2014 à 14:32
Signaler
La CSG/CRDS de 8% est composée d'un fraction non déductible de 2.9% ce qui fait que l'on paie un impôt (sur le revenu) sur un impôt.

à écrit le 07/08/2014 à 14:05
Signaler
Par le passé,il y eut quelques bons premiers ministres,qui voulurent changer foncièrement la manière de fonctionner de la France:Entre autres,Jacques Chaban-Delmas + Raymond Barre.L'un et l'autre ont été "sacrifiés" pour n'avoir pas "séduit" le maî...

le 07/08/2014 à 15:31
Signaler
Arrêtez de nous raconter des histoires. Ce sont les Français qui n'ont pas voté pour R.Barre. Ici on préfère ceux qui font du cinéma à ceux qui ont de la cervelle.C'est d'ailleurs pour cela que Sarko a été élu. On regarde toujours plus la forme que f...

le 07/08/2014 à 22:56
Signaler
+1 on a le président qu on mérite

le 09/08/2014 à 9:51
Signaler
Vous critiquez le café du commerce mais vous avez une place attitrée, on a du mal à vous suivre.

à écrit le 07/08/2014 à 14:03
Signaler
Bricolo 1 er va bien trouver une solution dans boîte a outils !?

le 09/08/2014 à 9:52
Signaler
Et manolo dans sont plat à paella.

à écrit le 07/08/2014 à 13:47
Signaler
Pour relancer l'économie française,il faut mettre en place 2 "tours de passe-passe":suppri mer l'IR des salariés; + taxer tous les produits importés qui étaient fabriqués dans l'Hexa gone par des sociétés expatriées,pour vendre ces produits au même...

à écrit le 07/08/2014 à 13:41
Signaler
Pour relancer l'économie,2 solutions:supprimer l'IR des salariés;taxer toutes les sociétés im portatrices,afin de mettre aux "prix français" tout ce qui est vendu en France et qui est peut y être fabriqué...par des entreprises qui se sont expatriée...

à écrit le 07/08/2014 à 13:36
Signaler
1 seul moyen de sortir la France de ses atermoiements,de ses approximations et des guer res intestines qui plombent la politique française:trouver une jumelle ou un clône d'Angela Merkel pour la mettre à la tête de notre pays...si elle veut bien en...

à écrit le 07/08/2014 à 13:10
Signaler
Beau tour de passe passe surtout qu'une bonne partie des personnes concernées ne payent pas d'impôts...alors parler d'allégements comme une voix de contournement de loi qui n'est même pas légale?

à écrit le 07/08/2014 à 13:10
Signaler
Il faut supprimer toutes les niches fiscales et toutes les réductions dont bénéficient les sociétés, les salariés , les rentiers ... En plus cela permettra de simplifier les structures de prélévements fiscales et sociales et de réduire les possibil...

le 07/08/2014 à 13:49
Signaler
Vous payez de l IR?

le 07/08/2014 à 13:52
Signaler
Il faut surtout "épingler" toutes les sociétés qui vendent en France sans rien y fabri quer,notamment les sociétés françaises parties exploiter la m-o la moins chère au monde pour faire de juteux bénéfices en Europe...A moins que ces sociétés paien...

le 07/08/2014 à 15:49
Signaler
@Egalité, Les entreprises francaises ont un taux de marge des plus bas depuis 15ans. Votre solution est de supprimer les niches fiscales !?? Bienvenu dans le monde merveilleux des electeurs d'Hollande qui comprennent rien a l'economie et repetent les...

à écrit le 07/08/2014 à 12:23
Signaler
C'est un principe de base qu'on nous apprend en fac de droit: l'égalité de traitement des contribuables devant l'impôt, principe que nos politiques cherchent sans cesse à contourner par des pirouettes législatives. S'ils veulent vraiment favoriser l...

le 07/08/2014 à 12:42
Signaler
Ce mécanisme est déjà visible du côté des allègements de charges patronales, avec la réduction Fillon sur les bas salaires. Mais une mesure qui n'est pas limitée dans le temps produit des trappes à pauvreté. Quant à l'allègement généralisé des charge...

le 07/08/2014 à 12:43
Signaler
Réaction logique de juriste mais la vraie question est: est-ce que la volonté des élus du peuple doit être remise en cause par des instances juridiques qui ne rendent de compte à personne et cela au nom du sacro saint Droit? Tout le système libéral ...

le 07/08/2014 à 15:49
Signaler
Bien vu !

le 07/08/2014 à 16:04
Signaler
Le Législateur ne peut pas voter de loi contraire à la Constitution. Ou alors il faut réunir le Congrès et modifier ladite Constitution.

le 08/08/2014 à 10:45
Signaler
@Sub vous avez raison mais uniquement d'un point de vue juridique et c'est justement ce que je dénonce: le pouvoir exorbitant des juristes par rapport à la volonté des peuples. Les français voteraient pour la sortie de l'ue qu'on leur répondrait que ...

à écrit le 07/08/2014 à 11:54
Signaler
comment ils font pour baisser les recettes quand les dépenses augmentent pour des raisons structurelles (hausse de chomage retraite dépense santé non équilibrées par les coupes budgétaires dans l'armée etc...) et qu'on peut plus augmenter la dette pu...

à écrit le 07/08/2014 à 11:50
Signaler
Si l'allègement des charges sur les bas salaires est illégale,alors toutes les précédentes exonérations le sont aussi.Le conseil est sélectif,il travaillent pour les syndicats et pour les politiques qui ne laisseraient partir pour rien au monde le ga...

à écrit le 07/08/2014 à 11:12
Signaler
un tsunami économique arrive sur la France !!!

à écrit le 07/08/2014 à 10:35
Signaler
Il faut basculer la fiscalité du travail (les cotisations sociales) sur la fiscalité énergétique. Un point, c'est tout.

le 07/08/2014 à 11:04
Signaler
diminuer le nombre d'élus et fonctionnaires ...... ça va être mieux que votre histoire fiscale !

le 07/08/2014 à 11:10
Signaler
On vers la déflation alors les taxes .... c'est NON !

le 07/08/2014 à 11:36
Signaler
"va"

le 07/08/2014 à 12:54
Signaler
Ce qui compte sur le plan économique, c'est surtout de savoir ce qui est taxé, et au détriment de quelle destination. Taxer des capitaux fuyants hors de France ? Bonne idée. Taxer des revenus à destination de l'épargne ? Bonne idée. Taxer des revenus...

le 07/08/2014 à 13:10
Signaler
@Romain. Si vous lisez les travaux de Coe-Rexecode, vous verrez que taxer la consommation est plus efficace que la production; cela correspond à la notion d'offre du Président de la République.

à écrit le 07/08/2014 à 10:34
Signaler
Hausse de la TVA .... baisse des charges ....heuuu non les impôts .... encore faut faire du bénéfice, hausse vertigineuse des tarifs EDF.... tout et son contraire !

à écrit le 07/08/2014 à 10:30
Signaler
On fustige sans cesse les blocages de la société française, mais, dans ce domaine, le Conseil Constitutionnel se pose là!!! Si on devait déclarer anticonstitutionnel tout ce qui aboutit à un traitement différencié des contribuables ou des citoyens, ...

à écrit le 07/08/2014 à 10:25
Signaler
Une fois de plus des magistrats se permettent de contrarier les projets des élus au nom du principe libéral de l'équité. Quand va-ton revenir sur le pouvoir excessif des juges et magistrats divers qui ne rendent pas de comptes au peuple mais qui se p...

à écrit le 07/08/2014 à 10:04
Signaler
Compétente est l'opposition : un coup, elle hurle contre l'usine à gaz, un autre coup, elle s'en sert avec le Conseil Constitutionnel.Un coup il faut baisser des charges sociales, un autre coup elles sont non constitutionnelles.

à écrit le 07/08/2014 à 10:04
Signaler
Donc les entreprises devront toujours sortir autant de cash pour payer les cotisations. Je ne vois pas en quoi ceci va rendre l'économie plus compétitive. Sans compter que les classes moyennes se verront toujours davantage ponctionnées pour financer ...

le 07/08/2014 à 11:52
Signaler
si on baisse tout on va droit vers la déflation.il faut au contraire augmenter les charges et les salaires pour lutter contre cette déflation

à écrit le 07/08/2014 à 10:02
Signaler
Non la baisse d'impôts pour remplacer les allègements de charge (qui soit disant seraient répercutés par une agmentation du salaire des smicards, ce que je ne crois pas du tout) pour les bas salaires est une arnaque pour une autre raison : comment pe...

à écrit le 07/08/2014 à 9:43
Signaler
C'est fou la France! On peut y augmenter les impôts sans fin et sans l'aide du conseil qui sert à rien, à contrario celui-ci nous interdis de les diminuer... C'est bien les arbres montent jusqu'au ciel et nous ferons faillite. Merci pour nos pauvr...

à écrit le 07/08/2014 à 9:35
Signaler
Les allègements de cotisations remplacés par des baisses d'impôts? .... c'est une grande farce !!!!!!!!!!! Pour payer des impôts .... il faut faire des bénéfices ... par les temps qui courent, ce n'est pas une mince affaire ...

le 07/08/2014 à 11:33
Signaler
L'exces de point d'exclamation ne crédibilise pas votre commentaire et ne le rend pas plus compréhensible. Au contraire.

à écrit le 07/08/2014 à 9:34
Signaler
si les avantages imediat disparesent les prelevements eux restent et se multiplient c'est peut etre de la deflation !!!!! pour moi c'est de imflation de taxes qui ne sont pas des impots!!!!

à écrit le 07/08/2014 à 9:04
Signaler
C'est pourtant l'outil le plus simple... Pourquoi créer à chaque fois des usines à gaz!!?? A bas la technocratie française

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.