La Californie reste le laboratoire de la démocratie aux Etats-Unis

La Californie est acquise aux démocrates, et pourrait même aider le parti à reconquérir le sénat au niveau fédérale. Un nouveau découpage électoral et une nouvelle organisation des primaires pourraient modifier les habitudes en matière de démocratie et contribuer à l'émergence de nouveaux leaders.
Dans le sud de la California, Julia Brownley est la candidate démocrate pour représenter le comté de Ventura à la chambre des représentants à Washington. /Copyright DR

« La Californie est un Etat solidement démocrate », affirme Tenoch Flores, un responsable du Parti Démocrate de Californie. Autrement dit, l'Etat est acquis à Barak Obama dans l'élection présidentielle de novembre. Mais les Américains doivent aussi faire d'autres choix. Outre le président, ils élisent leurs députés et leurs sénateurs aussi bien à Washington que dans la capitale de leur Etat et donnent leur avis sur une ensemble de référendums. « La Californie pourrait jouer un rôle important pour regagner le la Chambre des représentants à Washington », espère le responsable démocrate.

Nouveau découpage électoral

Le nouveau découpage électoral devrait aider le parti présidentiel dans sa conquête de la Chambre des représentants. C'est une grande nouveauté voulue par les électeurs il y a quelques années : une commission composée de citoyens (5 démocrates, 5 républicains et 4 indépendants) vient de redessiner le contour des circonscriptions électorales à la suite de multiples réunions publiques.

« C'était la législature ou les tribunaux qui s'en occupaient auparavant et il y avait toujours de nombreuses controverses. Par comparaison, ce processus a été sans à-coups et sans conflits », affirme Eric McGhee, spécialiste des élections au Public Policy Institute of California. « Les démocrates espèrent que le nouveau découpage les avantagera, mais ça ne se manifestera peut-être pas dès cette élection », tempère-t-il.

Une nouveauté dans les primaires californiennes

Dans les primaires de juin dernier, une autre nouveauté est venue changer la donne. Dans ces primaires « ouvertes », ce sont les deux candidats qui recueillent le plus de votes qui se présenteront aux élections de novembre, même s'ils sont du même parti. On pourrait même voir un jour des indépendants parvenir aux élections de novembre. L'objectif de Steve Peace, leader des indépendants en Californie et auteur de la nouvelle loi, est de rendre les élections plus compétitives, mais moins partisanes.

« Il y a 200 ans, on n'avait pas anticipé un système avec deux partis forts. Le système électoral est devenu une farce car les décisions se prennent pendant les primaires quand peu de gens votent », explique-t-il. « Je ne crie pas encore victoire car cela prendra une décennie pour que cette réforme change le système. Les candidats ne seront plus captifs de la rhétorique de leur parti en laquelle ils ne croient pas eux-mêmes. » Aux primaires de juin, les indépendants ont présenté huit candidats, un record.

Au final, ce sera le comportement des élus qui garantira le changement. « J'aimerais que les élus travaillent au-delà de leur appartenance à un parti et soient récompensés pour un travail constructif. Les Etats-Unis aiment donner des leçons au reste du monde, mais notre système n'est pas démocratique et n'encourage pas le compromis », affirme encore Steve Peace. Cependant, l'enthousiasme non partisan de la jeune génération l'encourage à être optimiste.

Les démocrates californiens divers, mais unis

« Les démocrates californiens sont très divers car l'état est très grand et on y trouve de la high-tech, de l'agriculture ou encore Hollywood », explique Eric McGhee. Mais les démocrates sont aussi plus unis qu'il y a 30 ans. Avant les années 1980, on pouvait se dire démocrate et avoir des idées très conservatrices. C'est parti de l'élite du parti qui est devenue plus idéologique et polarisée avant de gagner les électeurs. »

« Le parti démocrate a fait une erreur avec le Tea Party. Au départ, c'étaient des jeunes contre la guerre et contre le déficit. Ensuite, le mouvement a été récupéré et il n'a plus rien à voir avec ses débuts », analyse Steve Peace. Quel poids pèsera le Tea Party dans les élections ? Difficile de le dire car, bien qu'il représente une faction importante, le mouvement est moins puissant qu'il ne l'a été en Californie.

L'inconnue du Tea Party

Eric Golub est un comédien conservateur qui a participé au Rise Up Bus Tour du Norcal Tea Party au printemps. « Les gens qui venaient nous écouter sont très inquiets. Ils pensent que la situation économique empire et que leurs enfants seront la première génération qui ne fera pas mieux que leurs parents. Nous leur expliquons comment ils peuvent agir en contactant leurs élus et en se faisant élire au niveau vocal, dans la non-violence car nous nous sommes pacifistes contrairement au mouvement Occupy. »

Eric Golub reproche aux politiciens californiens d'être anti-business et de décourager l'entreprenariat. « A titre personnel, je soutiens Mitt Romney avec enthousiasme. Mais Obama n'est pas notre ennemi, juste notre adversaire. C'est un bon mari et un excellent père, mais c'est un leader raté. Ses solutions sont mauvaises et n'ont jamais marché. »

Dans le sud de la Californie, Julia Brownley est la candidate démocrate pour représenter le comté de Ventura à la chambre des représentants à Washington. Son manager de campagne pointe les défauts de son adversaire, Tony Strickland. « Il a toujours voté sur le sujet des droits des femmes, de l'environnement et de l'éducation aussi à droite qu'on peut voter. Il fait partie du Tea Party et a reçu des financements des intérêts pétroliers », affirme Lenny Young. La politique partisane a encore de bons jours devant elle.

Commentaires 19
à écrit le 23/07/2012 à 16:15
Signaler
le titre est mal choisi, la Californie reste le laboratoire du parti démocrate, non de la démocratie .... A moins qu'en bons socialistes, tout ce qui n'est pas socialistes (ie démocrate) soit un fachisme non démocratique ? D'ailleurs, à voir l'état...

le 23/07/2012 à 17:04
Signaler
D'où l'excellent choix de l'appellation du "parti", noterez-vous. En l?occurrence, leur "slow gang" pourrait être "je respecte les riches car ils peuvent aider les pauvres si l'envie leur en prend". Avec ajout : "sans obligation, bien sûr."

le 26/07/2012 à 14:25
Signaler
Euh y en a qui ont la memoire tres courtes: Avant l'election d'un democrate Mr Brown si je ne m abuse, avant pendant 2 mandat c etait bien un Republicain le gouverneur, en la personne de Mr Schwarzenneger. Donc 2 mandature republicaine successive... ...

à écrit le 23/07/2012 à 12:01
Signaler
La Californie est moins le laboratoire de la démocratie que celui de l'emprise de l'état et du progressisme des gauchistes américains. C'est très différent. Il suffit pour s'en rendre compte de prendre simplement les nouvelles dispositions fiscales o...

le 23/07/2012 à 12:29
Signaler
"gauchistes américains" ... Ca fait mal aux yeux de lire cela... :-)

le 23/07/2012 à 13:19
Signaler
Oui, la dérive socialoïde que connaissent les EU (cf les dernières déclarations ultra collectivistes d'Obama) est très inquiétante pour la liberté et la prospérité du monde. Mais on peut leur faire confiance car le goût de la liberté y reste fort.

le 23/07/2012 à 14:30
Signaler
Très vraie Dérive. D'ailleurs, Obama va bientôt être surnommé Marx... :-) J'ai les yeux qui finissent par piquer à lire tant de bêtises.

le 23/07/2012 à 14:34
Signaler
Les citoyens des USA découvrent juste que la pseudo-liberté qui consiste à confondre liberté et droit absolu ne conduit qu'à favoriser une minorité de la population, celle qui a les moyens financiers, intellectuels, sociaux, etc... de pouvoir exercer...

le 23/07/2012 à 15:19
Signaler
@Yvan: je pense comprendre votre sentiment car ces changements sont de plus en plus rapides, mais vous devriez reprendre le sujet en oubliant ce que les USA ont été et en vous attachant aux réalités actuelles. Par ailleurs, le socialisme, et en tout ...

le 23/07/2012 à 16:07
Signaler
Simple "citoyen", désolé, vous n'arriverez pas à me convaincre car je ne peux QUE constater la crise du capitalisme actuelle et actuel. La rapidité est AUSSI un avantage du capitalisme, je sais cela aussi... Sauf que confondre vitesse et précipitatio...

le 23/07/2012 à 16:19
Signaler
@Virement de bord : vosu ressortez le blabla habituel de Karl Marx sur les libertés réelles et formelles. Vous confondez (comme Marx) la liberté (cad le respect de mes droits fondamentaux) avec la capacité de faire, qui n'a rien à voir avec la libert...

le 23/07/2012 à 17:55
Signaler
@ John Galt: Expliquer que Ostrom (Nobel 2009) ou Sen (plus que jamais étudié et utilisé dans les travaux de recherche en économie du développement par exemple) est dépassé est assez gonflé, je dois le dire. Autrement, heureusement qu'E. Ostrom est d...

le 23/07/2012 à 18:49
Signaler
C'est précisément sous régime socialiste (par exemple dans nos démocraties) que le processus d'atomisation joue, là où les individus sont déresponsabilisés par l'Etat. L'effort y est sanctionné, le vol encouragé, les individus sont incités à en faire...

le 23/07/2012 à 19:12
Signaler
@ Quelle crise? Vous confondez atomisation et dés-individualisation: dans un régime communiste (et non socialiste, faut pas pousser), on assiste du fait du holisme ambiant à une perte d'identité de l'individu, ce qui est nuisible (comme vous le souli...

le 23/07/2012 à 22:40
Signaler
@Yvan: ce que vous constatez est la crise des états centralisateurs qui ont le pouvoir de spolier leurs citoyen en réduisant la valeur de la monaie et en organisant le transfert massif de richesses des masses vers eux et leurs copains (capitalisme de...

le 24/07/2012 à 0:05
Signaler
Vous vous enivrez de mots mais ces mots sont creux car ils ne parviennent pas à décrire le monde réel que nous vivons au quotidien. La société social-démocrate nous impose bien une atomisation sociale, intrinsèquement conflictuelle, où chacun s'effor...

le 24/07/2012 à 4:38
Signaler
@ @Crisis? What Crisis? "Vous devriez vous méfier de la littérature dont vous vous abreuvez": en temps que chercheur, je ne m'abreuve pas d'une littérature ou d'une autre. Je me régale par exemple des papiers et livres d'Hayek ou de l'Ecole Autrichie...

à écrit le 23/07/2012 à 12:00
Signaler
Parce qu'un republicain n est pas democrate ? Bien sur que oui . Le titre de l'article peut s'interpreter comme une prise de position .

le 23/07/2012 à 16:58
Signaler
En effet : un dictateur ne fait QUE penser à son pays.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.