L'usine des Forges de Tarbes, filiale d'Europlasma, vient de de recevoir deux commandes totalisant 66.000 corps creux d'obus de 155 mm à produire dans le cadre de la guerre en Ukraine.
Rémi Benoit
Les dépenses militaires atteignent 2 718 milliards de dollars, soit 2,5 % du PIB mondial, marquant un record historique.
Un conflit réduit l'activité économique de 3 % dès son début, avec une perte cumulée de 7 % du PIB après cinq ans.
Deux tiers du réarmement sont financés par la dette, ponctionnant les budgets de la santé, de l'éducation et de l'innovation.
Les dépenses militaires mondiales progressent pour la dixième année consécutive. Elles s'établissent à 2,5 % du PIB mondial. L'économie globale semble s'habituer à la déflagration armée. Elle s'est déjà accommodée des taux directeurs élevés. Selon les « Perspectives de l’économie mondiale » du FMI, la guerre au Moyen-Orient n'est pas un accident de parcours. C'est le dernier jalon d'une séquence où le réarmement redessine les trajectoires mondiales.
Le monde a basculé d'une économie de paix ponctuée de crises à une économie de conflit permanent. Le nombre de conflits actifs atteint un niveau inédit depuis 1945. Près de la moitié de la population mondiale est concernée. La préparation militaire est devenue un paramètre stable des politiques publiques.
La guerre est économiquement plus nocive que les catastrophes naturelles ou les krachs (effondrements boursiers), explique le FMI. En moyenne, l'activité recule de 3 % dès le début des combats. La perte cumulée atteint 7 % du PIB après cinq ans. Les cicatrices sur l'appareil productif restent visibles plus de dix ans après le dernier coup de feu.
A LIRE AUSSI
Où commence le scénario catastrophe au Moyen-Orient ? Les réponses de quatre économistes
Sur le plan monétaire, le conflit engendre une dépréciation durable des devises. Il provoque aussi une érosion des réserves de change. Cela force les banques centrales à durcir leur politique pour contenir une inflation importée. Même les pays voisins ou partenaires subissent des ondes de choc qui grippent la machine globale.
Le réarmement s'impose désormais comme une politique industrielle de fait. Lors des pics de dépenses, les budgets de défense augmentent en moyenne de 2,7 points de PIB sur des cycles de trois ans. Toutefois, ce soutien à l'activité est un mirage comptable. Environ deux tiers de ces hausses sont financés par la dette. La dette publique grimpe en moyenne de 7 points de PIB en trois ans. Dans des budgets déjà exsangues, chaque euro investi dans la défense impose des arbitrages difficiles avec la santé ou l'éducation.
Alertes en temps réel sur les informations économiques majeures.
L'effet keynésien initial — création d'emplois et soutien à la demande — est rapidement balayé par l'inflation. Le poids du service de la dette étouffe ensuite l'investissement privé.
Cette économie de guerre aggrave les inégalités mondiales. Le FMI souligne un impact asymétrique. L'Afrique subsaharienne est particulièrement touchée par ces préjudices durables. Les puissances industrielles peuvent transformer le réarmement en levier technologique. À l'inverse, les pays pauvres subissent de plein fouet les chocs énergétiques et alimentaires. Pour les uns, la guerre est une ligne budgétaire. Pour les autres, elle déclenche des émeutes de la faim et une instabilité sociale ingérable.
Les institutions de Washington ne cherchent plus à savoir quand la paix reviendra. Elles se demandent combien de temps le modèle social actuel peut survivre à une telle ponction de ressources. Si la guerre devient l'horizon indépassable, l'arbitrage entre « le beurre et les canons » cesse d'être une métaphore. Il devient une menace existentielle sur la cohésion des démocraties. En finançant une économie de sécurité par la dette, les États s'engagent dans une spirale. L'investissement dans le capital humain y passe au second plan. Le verrou se situe ici. Les nations doivent maintenir un consentement à l'impôt alors que la richesse est déroutée vers la destruction.
