Le prix moyen du litre de gazole a atteint 2,24 euros en France, un record depuis 1985. Outre-Atlantique, l’essence a franchi les 4 dollars le gallon, avec des pointes à près de 6 dollars en Californie.
« Vous allez devoir apprendre à vous défendre vous-mêmes, les Etats-Unis ne seront plus là pour vous. » Mardi, sur Truth Social, Donald Trump a choisi l’escalade verbale pour répondre au blocage du détroit d’Ormuz. Dans la foulée, il enjoint les pays dépendants du Golfe à « allez chercher votre propre pétrole ! ». Une sortie brutale, à la hauteur du choc qui traverse aujourd’hui les marchés énergétiques — et qui se répercute, de façon très concrète, sur les prix à la pompe.
Car derrière la joute géopolitique, c’est une mécanique bien connue qui s’emballe. Un point de passage stratégique paralysé, des flux de brut désorganisés, et une hausse rapide des cours. Depuis le déclenchement du conflit au Moyen-Orient fin février, une part significative des exportations de pétrole du Golfe est entravée. Le détroit d’Ormuz, par lequel transite habituellement près d’un quart du pétrole mondial, fonctionne au ralenti. Suffisant pour tendre l’ensemble du marché.
En France, le choc est déjà pleinement visible. En quelques semaines, les prix des carburants ont franchi des seuils inédits. Le gazole, carburant dominant, dépasse désormais les 2,20 euros le litre en moyenne, un niveau jamais observé depuis le début des relevés en 1985. L’essence suit la même trajectoire ascendante, frôlant les 2 euros le litre. Un cap psychologique qui, une fois franchi, modifie immédiatement la perception des ménages.
Des effets en cascade
Le mouvement est d’une brutalité rare : plus de 50 centimes de hausse sur le gazole en un mois. À ce rythme, la question n’est plus celle d’un pic, mais d’un changement de régime. « On entre dans une zone de prix durablement élevés », résume un acteur du secteur. Derrière les chiffres, c’est toute une chaîne économique qui se tend. Transporteurs, agriculteurs, pêcheurs — tous les grands consommateurs de carburant voient leurs coûts s’envoler, avec des effets en cascade sur les prix finaux.
À l’échelle européenne, la scène donne une impression de déjà-vu… et de désordre. Bruxelles appelle à agir de manière « coordonnée », tout en exhortant les États à ne pas stimuler la consommation de carburant. Mais sur le terrain, chacun avance à son rythme. L’Espagne déploie un plan massif avec remises à la pompe, l’Italie et le Portugal jouent sur les taxes, tandis que certains pays plafonnent directement les prix.
Newsletter
Industrie et service
Chaque jour à 13h, l’essentiel de l’actualité industrielle.
La France, elle, marche sur une ligne étroite. Contrainte budgétairement, elle privilégie des aides ciblées pour les secteurs les plus exposés, sans rouvrir le robinet de mesures généralisées. Un choix cohérent sur le plan des finances publiques, mais politiquement sensible à mesure que les prix grimpent. Car la hausse à la pompe agit comme un impôt diffus, immédiat, et difficilement contournable.
Exercice d’équilibriste
En toile de fond, un autre arbitrage se dessine à Bruxelles : celui de la demande. Réduire la consommation de pétrole, notamment dans les transports, devient une priorité assumée. La Commission européenne prépare une « boîte à outils » pour amortir le choc, tout en tentant de maintenir le cap de la transition énergétique. Un exercice d’équilibriste, alors que l’urgence sociale pousse à des réponses rapides.
De l’autre côté de l’Atlantique, la tension est tout aussi palpable. Le prix moyen de l’essence a franchi les 4 dollars le gallon, retrouvant des niveaux abandonnés depuis près de quatre ans. Dans certains États, comme la Californie, les prix flirtent avec les 6 dollars. Là aussi, la hausse a été fulgurante, passant de moins de 3 dollars fin février à plus de 4 aujourd’hui.
Pour Donald Trump, le timing est délicat. Cette flambée constitue une mauvaise nouvelle économique et politique, à l’approche d’échéances électorales clés. D’autant que les États-Unis, malgré leur statut de premier producteur mondial, restent exposés aux tensions internationales sur les prix. Le marché pétrolier demeure globalisé, et aucune production domestique ne peut, à court terme, compenser un choc d’une telle ampleur.
Désescalade ou embrasement ?
Les marchés, eux, oscillent entre nervosité et espoir. Les cours du pétrole restent solidement installés au-dessus des 100 dollars le baril, malgré quelques replis techniques. Chaque déclaration, chaque rumeur de désescalade ou d’intensification militaire, se traduit instantanément dans les prix. Une volatilité qui complique la visibilité des acteurs économiques.
Au fond, la crise actuelle rappelle une réalité que l’on croyait atténuée : la dépendance structurelle des économies au pétrole. À la pompe, cette dépendance se mesure en euros et en dollars, semaine après semaine. Et pour les consommateurs, le signal est clair : l’énergie redevient un facteur d’instabilité majeur.
Reste à savoir combien de temps cette tension peut durer. Si le détroit d’Ormuz reste perturbé, si les infrastructures énergétiques continuent d’être ciblées, la pression sur les prix pourrait s’inscrire dans la durée. Avec, à la clé, un risque bien identifié : celui de voir le choc pétrolier se transformer en choc économique plus large.
