latribune.fr
Illustration
Evelyn Hockstein - reuters
Par Sébastien Boussois, docteur en sciences politiques (*)
Pendant des décennies, les démocraties occidentales ont cru que la puissance se gérait avant tout par les institutions, les sommets multilatéraux, les communiqués soigneusement calibrés et les grandes déclarations de principes ainsi que le respect du droit international. La diplomatie devait être léchée, élégante, codifiée, presque anesthésiée. On pouvait encore se contenter de convoquer le conseil de sécurité, les Nations unies, ou a minima de condamner fermement telle ou telle action. Les mots comptaient parfois davantage que les rapports de force eux-mêmes. Puis Donald Trump est revenu avec sa diplomatie très personnelle. Et avec lui une autre grammaire géopolitique a laquelle on risque de devoir céder pour survivre dans la jungle internationale.
La visite en Chine du Président américain ainsi que d’une large délégation politique et économique historique ne ressemble déjà pas aux grandes séquences diplomatiques traditionnelles entre Washington et Pékin d’autant qu’elle n’avait plus eu lieu depuis 2017. Bien sûr, il sera question de commerce, de technologies, d’intelligence artificielle, de semi-conducteurs, de déficits commerciaux ou encore de Taïwan. Des sujets encore plus prégnants aujourd’hui par rapport à il y a huit ans. Mais l’essentiel est peut-être ailleurs au fond. Ce déplacement raconte surtout une mutation profonde du langage de la puissance mondiale et une opération séduction des Etats-Unis qui a conscience désormais qu’ils ne pourront plus réguler seuls le monde comme auparavant.
Trump l’a compris et, pendant que beaucoup en Europe se contentent de condamner H24 Pékin, parle désormais à la Chine avec les mêmes codes que ceux utilisés depuis longtemps par les régimes autoritaires ou les puissances dites “révisionnistes”. Un langage brut, direct, transactionnel, où l’objectif n’est plus de séduire mais de tenter d’imposer un rapport de force clair et sortir de la rencontre par un accord « win-win ». Une diplomatie débarrassée des grands sermons moraux et des “éléments de langage” occidentaux qui ont longtemps servi à masquer l’impuissance stratégique.
Trump a compris quelque chose que beaucoup de dirigeants européens refusent encore de voir : le monde n’est plus gouverné par les seules règles du libre-échange ou du droit international. Il est redevenu un espace de confrontation permanente entre puissances qui utilisent tous les outils disponibles pour défendre leurs intérêts.
La Chine l’a parfaitement intégré depuis longtemps avec les nouvelles routes de la soie, ses investissements massifs, sa diplomatie économique et ses stratégies d’influence globales. L’Iran le fait avec le nucléaire, les milices régionales et la menace permanente autour du détroit d’Ormuz. La Russie le pratique depuis des années par la force militaire, l’énergie, les opérations d’ingérence ou les menaces cyber et hybrides.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
Face à cela, Trump ne répond pas avec les réflexes classiques de la diplomatie occidentale. Il répond par le même logiciel : business, pression, intimidation, négociation directe et personnalisation extrême des rapports de puissance. Il ne cherche pas à moraliser Pékin. Il cherche à obtenir quelque chose de Pékin.
C’est précisément ce qui déstabilise autant une partie des élites occidentales. Trump ne parle plus le langage de la diplomatie libérale héritée des années 1990. Il parle celui du deal et du rapport de force assumé. En cela, il est paradoxalement plus proche des codes chinois que beaucoup de dirigeants européens qui s’isolent petit à petit de la nouvelle dialectique mondiale, des relations internationales.
Depuis son retour, Trump répète implicitement une idée simple : être la première puissance mondiale ne suffit plus à imposer sa volonté au reste du monde. Les États-Unis restent dominants technologiquement, financièrement et militairement, mais leurs adversaires ont appris à contourner cette domination. Washington fait les frais de la résistance iranienne depuis deux mois et demi. Ça sera peut-être la grande leçon de cette guerre pour les États-Unis.
La Chine construit des dépendances économiques gigantesques à travers l’Afrique, le Golfe ou l’Asie centrale. L’Iran utilise la géographie stratégique et l’énergie comme armes de négociation. D’autres puissances jouent sur les matières premières, les flux migratoires, les infrastructures, les minerais critiques ou les technologies.
Autrement dit, la puissance moderne ne repose plus seulement sur les porte-avions ou les brevets. Elle repose aussi sur la capacité à créer des contraintes, des dépendances et des leviers de pression permanents.
Mais Trump a également compris autre chose : on ne parle plus aujourd’hui aux pays des BRICS+ comme on parlait autrefois à des États alignés ou dépendants de l’Occident. Ces puissances émergentes ont appris à résister autrement. Elles savent contourner les sanctions, créer leurs propres réseaux d’influence, instrumentaliser les crises régionales et retourner les interdépendances contre les Occidentaux eux-mêmes.
La Russie l’a démontré face à l’Ukraine en acceptant une guerre longue et coûteuse que beaucoup imaginaient impossible à soutenir. L’Iran le montre face aux États-Unis et à Israël en utilisant la profondeur régionale, les milices, les routes énergétiques et la menace sur Ormuz comme leviers de pression. La Chine, elle, avance plus patiemment, mais avec une logique identique : créer un rapport de dépendance mondiale qui rende toute confrontation trop coûteuse.
Trump semble avoir intégré cette évolution avant beaucoup d’Occidentaux. Sa méthode est brutale, souvent excessive, parfois chaotique, mais elle part d’un constat lucide : dans le monde actuel, les États qui survivent sont ceux qui savent imposer un coût à leurs adversaires.
C’est aussi pour cela qu’il fascine une partie des opinions publiques occidentales. Il donne l’image d’un dirigeant qui accepte d’aller directement au contact, de “descendre dans l’arène”, là où beaucoup de responsables européens apparaissent enfermés dans des mécanismes technocratiques ou des postures défensives.
À ce stade, personne ne sait réellement ce qui sortira de cette rencontre entre Donald Trump et Xi Jinping. L’histoire récente invite d’ailleurs à la prudence. Les grandes rencontres de Trump n’ont pas toujours produit les bouleversements annoncés. Son face-à-face avec Kim Jong-un en 2018 avait surtout débouché sur une spectaculaire mise en scène. Ses discussions avec Vladimir Putin ont souvent produit davantage d’images que de résultats concrets notamment à Anchorage en Alaska l’année dernière.
Mais cette visite en Chine possède malgré tout une portée symbolique forte. Elle montre un président américain qui accepte d’aller directement chez son principal rival stratégique pour discuter du futur de l’équilibre mondial sans passer par le filtre des grandes messes diplomatiques habituelles.
Et derrière le personnage Trump, avec ses outrances et ses excès, se dessine peut-être une réalité plus profonde : les diplomaties occidentales devront probablement abandonner enfin une partie de leurs illusions et de leur idéalisme si elles veulent continuer à peser dans le monde qui vient.
Le temps des diplomaties “flonflon”, des déclarations creuses et des sommets sans conséquences touche peut-être à sa fin. Le monde entre dans une période où le rapport de force redevient central, où la puissance se mesure autant à la capacité de négocier durement qu’à celle de produire des normes. Il faut de nouveau mettre les mains dans le cambouis.
L’Europe, elle aussi, devra choisir. Continuer à croire que les règles suffisent encore à protéger les intérêts stratégiques du continent, ou accepter enfin que le XXIe siècle sera aussi celui de la puissance assumée.
________
(*) Docteur en sciences politiques, chercheur monde arabe géopolitique relations internationales, directeur de l’Institut Géopolitique Européen (IGE), associé au CNAM Paris (Équipe Sécurité Défense), à l’Observatoire Géostratégique de Genève (Suisse). Consultant médias et chroniqueur.
latribune.fr
