latribune.fr
Pour la SNCF, le TGV M permettrait d'améliorer la rentabilité de la grande vitesse. Les gains attendus sont doubles : une consommation d’énergie réduite et des coûts de maintenance abaissés (notamment via la maintenance prédictive permise par des...
Alstom
Le TGV M, ou Avelia Horizon chez Alstom, devait être l'étendard technologique des Jeux olympiques de Paris 2024. Aujourd'hui, il est le symbole des difficultés à tenir les cadences sur les grands programmes ferroviaires français. La SNCF, par l'intermédiaire de SNCF Voyageurs, a officialisé un nouveau glissement du calendrier pour ce train de cinquième génération. La mise en service est désormais reportée au 1er juillet 2026 sur l’axe Paris-Lyon-Marseille.
Commandé à 115 exemplaires en 2018 pour un montant estimé à 3,5 milliards d’euros, le TGV M est pourtant la pièce maîtresse de la stratégie de montée en gamme des offres InOui. Il est censé répondre à l’ouverture à la concurrence en promettant une meilleure efficacité énergétique, une maintenance optimisée, et une capacité modulable. Chaque mois de retard entame la promesse de gains économiques et de renouveau face aux nouveaux opérateurs comme Trenitalia, et demain, Renfe.
SNCF Voyageurs identifie clairement deux goulets d’étranglement à l’origine de ce nouveau report. D'une part, un retard de livraison des rames par Alstom. D'autre part, des délais d’homologation plus longs que prévu pour la validation sur le réseau national.
Sur le plan industriel, Alstom fait face à des difficultés largement partagées dans son portefeuille : une montée en cadence complexe sur plusieurs sites, des pénuries ou des tensions sur les chaînes d’approvisionnement, et une gestion simultanée de nombreux projets (RER nouvelle génération, contrats régionaux et internationaux). Le TGV M, train innovant intégrant une architecture articulée nouvelle et de multiples systèmes numériques, exige une campagne d’essais particulièrement lourde.
En parallèle, le processus d’homologation, supervisé par des autorités comme l'EPSF ou l'ERA, s’avère chronophage. Les innovations du TGV M en matière de sécurité, de performance énergétique et d'architecture de rame augmentent la complexité des dossiers. Toute non-conformité détectée lors des tests mène à une cascade d’ajustements et de revalidations, se traduisant mécaniquement par des glissements de calendrier.
Alertes en temps réel sur les informations économiques majeures.
Cet axe qui devait être le premier à bénéficier du déploiement prioritaire du TGV M, est la première victime de ce calendrier élastique. La SNCF comptait sur ce nouveau matériel pour augmenter les capacités sur les trains les plus fréquentés, réduire la consommation énergétique par siège et offrir un meilleur confort, des connexions améliorées, etc.
Le report au 1er juillet 2026 a des conséquences opérationnelles immédiates pour SNCF Voyageurs, notamment le maintien en exploitation de rames plus anciennes, induisant des coûts de maintenance plus élevés, le retard dans l’augmentation de l’offre en sièges sur des créneaux de forte demande et l'adaptation retardée du produit commercial InOui face à l’intensification de la concurrence ferroviaire.
Les équipes doivent désormais réajuster le plan de flotte, arbitrer les affectations de rames et prolonger la vie de certaines générations antérieures, tout en maintenant la qualité de service dans un contexte de fréquentation élevée.
Pour Alstom, le TGV M s'impose comme un test de crédibilité majeur. Le constructeur, déjà contraint à une réorganisation de ses sites dédiés à la grande vitesse pour tenter d’accélérer la production et d’améliorer la qualité, doit impérativement tenir le nouveau jalon de juillet 2026.
Le non-respect de ce nouveau délai ferme exposerait le groupe non seulement à des risques de pénalités contractuelles et des coûts additionnels de mise au point. Pour la SNCF, le TGV M est une brique fondamentale pour améliorer la rentabilité de la grande vitesse. Les gains attendus sont doubles : une consommation d’énergie réduite et des coûts de maintenance abaissés (notamment via la maintenance prédictive permise par des systèmes de surveillance embarqués).
latribune.fr
