BP : c'est pas lui c'est l'autre
Gael Vautrin
OPINION. « Souveraineté numérique : l'Europe ne peut plus se contenter de réagir aux ingérences »
Idées & Débats
Gael Vautrin
Le contraire aurait été étonnant. Forcément, on voyait difficilement BP se flageller en place publique, battre sa coulpe et attendre la miséricorde des autorités américaines. Et forcément, le rapport d?enquête interne annoncé aujourd?hui conclut au partage des responsabilités avec les autres acteurs impliqués dans le forage du puits « Une cause unique n?est pas à l?origine de la tragédie du puits de Macondo. C?est plutôt une série d?erreurs impliquant plusieurs parties qui a conduit à l?explosion ». Ainsi les décisions prises par plusieurs compagnies et équipe de travail sont en cause selon le pétrolier. Ni vu, ni connu, je t?embrouille ? Ce que se reproche le pétrolier ? Juste d?avoir mal interprété les tests de pression qui avait été effectués sur les puits. Un avis qui n?est bien sûr pas celui de Transocean, propriétaire de la plate-forme et leader mondial du forage off-shore qui pointe du doigt la volonté de BP de réduire ses coûts, augmentant par la même les risques qui ont conduit à l?explosion de la plate-forme. Pour le géant pétrolier britannique, Halliburton qui a cimenté le puits devrait être également sur le banc des accusés. Sûr que ceux-là ne travailleront plus ensemble. Bref, « si je dois plonger ce ne sera pas tout seul » semble dire BP qui a déjà sorti 8 milliards de dollars pour faire face à la catastrophe et indemniser les riverains. Cela va sans compter sur les 32 milliards provisionnés pour faire face aux conséquences de la marée noire et les 40 milliards de cessions d?actifs que le groupe entend réaliser pour couvrir le tout. Pour BP, pas question de payer l?addition tout seul. La note sera salée mais collective. Le risque dans cette affaire est que l?issue du jugement soit celui bien connu du «tous responsables mais pas coupables »
Gael Vautrin
